Как работает Apple Mind? Почему это влияет на Android? Мы менее умны?

Яблоко разума

Что ж, вы можете задаться вопросом, что скрывается за этим названием и что делает подобная статья на веб-сайте о Linux и бесплатном программном обеспечении. Что ж, ответ прост, Постараюсь объяснить, как устроены умы разработчиков и дизайнеры, работающие в Apple, и то, как они повлияли на проект Android и человечество, будучи вполне заслуживающими Шнобелевских премий за анти-вклад в человечество. Но если вы позволите, я начну с объяснения кое-что довольно интересного, опубликованного в последние дни о том, как технологии влияют на наш интеллект.

Технологии, безусловно, полезны для людейВ противном случае этот и другие блоги не имели бы смысла. Я люблю технологии и их яростный сторонник, но есть определенная технология, которая, извините за выражение, сделана «защищенной от дурака» из-за недооценки умственных способностей тех, кто ее использует. Я буду повторять это на протяжении всей статьи, я атакую ​​не пользователей, которые его используют, а тех, кто его создает. Проблема удобства использования и интуитивно понятной среды - это хорошо, но в определенной степени, поскольку, если вы пойдете слишком легко, технологии могут стать оружием против людей и перестают быть инструментом для их блага.

идиоты

Вы слышали это Google повлиял на нашу способность запоминать, поскольку нам больше не нужно запоминать так много вещей, мы просто ищем их в известной поисковой системе ... Появились и другие болезни, связанные с использованием нами технологий. Что ж, то, что происходило, среды и программное обеспечение, которые передаются для удобства и простоты использования, такие как Apple, могут влиять на наши интеллектуальные способности, они мешают нам думать и усложнять нашу жизнь, и да, это может быть неудобно, но иногда попытки окупаются.

Некоторое время назад мне удалось прочитать статью, в которой говорилось, что пользователи различных операционных систем были проанализированы, чтобы увидеть ваши компьютерные навыки и порядок был следующим: BSD и другие * nix, GNU / Linux, Windows и Mac OS X. Неудивительно, что порядок знаний совпадает с порядком сложности, от более сложного к более простому. Дело не в том, что более способные пользователи используют Unix, а те, у кого меньше используется OS X (что также может иметь место), но, возможно, классическим пользователям * nix (не считая OS X) приходилось бороться со своими машинами. Для установки или настройки вашего компьютера , в то время как OS X или Windows просто нажатием кнопки мыши и все готово ... Следовательно, первые узнают больше, чем те, которые были даны так легко.

iOS и Android

Все это знают практика с чем-то заставляет вас усваивать концепции намного глубже и постоянный, если вы его читаете, визуализируете или слушаете. Сколько вещей, которые вы запомнили в школе, вы помните и сколько вещей, которые вы практиковали, вы помните? Возвращаясь к названию, разработчики Apple создают привлекательные, очень удобные и чрезвычайно простые конструкции, которые иногда могут даже недооценивать интеллект их пользователей. Об этом уже сказал Линус Торвальдс: «Если вы думаете, что ваши пользователи идиоты, только идиоты будут использовать это«. Пока хорошо, что существует простая технология для пожилых людей или цифровых иммигрантов, изучение которой обходится им дороже, чем цифровым аборигенам, но, я настаиваю, до определенной степени.

А теперь перейдем к последствиям «Все интуитивно понятно и все просто, без усилий, без раздумий ...», исследование, проведенное со студентами из престижных университетов, таких как Гарвард, Массачусетский технологический институт и др., показало, что более 50% (а в других университетах этот показатель превышает 80%) студентов не смогли решить простую задачу: «Мяч и бейсбольная бита стоила в общей сложности 1,10 доллара. Бита стоит на доллар дороже мяча. Сколько стоит мяч? Ответ таков: мяч стоит 0.05 доллара, так как бита будет стоить 1,05 доллара. Это вызывает беспокойство, и кажется, что технология определенным образом отключает наши интеллектуальные способности, точно так же, как некоторые примитивные способности перестали присутствовать в человеческом существе из-за эволюции, технология, которая является частью этой эволюции, кажется, отключает умственные способности. Технологии думают за нас!

И при чем тут Android? Ну просто, Mac OS X - это зарегистрированная система UNIX., но, возможно, от UNIX или, скорее, от ее философии осталось немного. Ядром Mac OS X является XNU, гибрид, который объединил Mach 2.5 и BSD 4.3 (хотя позже он был заменен кодом FreeBSD). Философия Apple не соответствовала философии этих систем с точки зрения удобства использования. Они были наделены графическим интерфейсом и автоматизированными инструментами, настолько простыми и привлекательными, что они забыли суть и, самое худшее, они уничтожили свой потенциал в погоне за простотой использования. FreeBSD мощная, Mac OS X ограничена, привязана, ограничена, ...

То, что происходит с Android, похоже на то, что, несмотря на то, что он основан на ядре Linux, Android, вероятно, является системой этого типа, которая больше всего страдает от вредоносных программ и проблем с безопасностью, а также является системой, которая без root является слишком негибкой. Он потерял всю ту сущность Linux, которой он должен пользоваться, и все в пользу создания системы с большим удобством использования и простой, чтобы любой, у кого есть палец, мог настраивать, использовать и делать то, что он позволяет вам. И неудивительно, ведь Идея Android возникла в голове одного из сотрудников Apple., как пояснил Стив Возняк, и таким образом передал это мышление в Google. Результат? Удачный продукт, как у Apple, но ...

Пожалуйста, настаиваю, Пользователи Apple не обижены. И это может быть перенесено на Android, как я уже сказал, и на другие системы, такие как Windows, или даже на некоторые бесплатные проекты. Речь идет не об атаках или назывании пользователей идиотами, проблема заключается в ее создателях, Apple (и создателях Android в данном случае), а не в ее пользователях, которые являются только жертвами….


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

37 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

*

*

  1. Ответственный за данные: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Мигель сказал

    Вы представляете субъект так, как если бы объект операционной системы был одной и той же операционной системой, а не другой. ОС - это инструмент или посредник для выполнения других задач: написание текста, навигация, ретуширование фотографий, программирование и т. Д. Если вы упростите задачу, но не усложняете ее, вы делаете свое дело. Остальное - заблуждения.

    1.    Исаак ЧП сказал

      Конечно, сама по себе ОС бесполезна, это «прослойка» между пользователем и машиной, на которой остальные приложения будут работать для разных задач ...

      Но операционная система предоставляет такие инструменты, как установщики (введите Next, Next, Accept…) или конфигурации, которые можно использовать в один клик… Я думаю, что интеллигенция мало что может сказать в этих случаях. У него есть рабочий стол, графический интерфейс, который также упрощает вам жизнь ...

      И дело не в том, что разработчики создают сложные системы. Конечно, если это сэкономит вам работу или будет проще, тем лучше, но до определенной степени. Как только этот предел превышен, эти продукты становятся оскорблением для Homo Sapiens Sapiens, скорее, они кажутся системами для австралопитеков.

      И это применимо не только к приложениям или ОС, но и к другим гаджетам и устройствам, которые мы часто используем.

    2.    Исаак ЧП сказал

      Речь идет не о том, чтобы компилировать из исходного кода и все усложнять. Но между этим и Next, Next, Accept… есть золотая середина.

  2.   Рубен Котера сказал

    Великая правда, когда вы узнаете что-то, когда вы попадаете в систему, это сводит вас с ума, вы пробуете это, а это не работает, вы пробуете другое и еще больше ломаете и т. Д. Это правда, что не каждый может быть экспертом в области информационных технологий, но его пережевывание подвергает их риску из-за незнания технологий, которые они используют. Вам не обязательно быть хорошим хакером, но, по крайней мере, иметь некоторые базовые понятия, точно так же, как вам не нужно быть механиком или инженером, чтобы водить машину, но у вас должны быть права ...

    1.    Исаак ЧП сказал

      Спасибо!

  3.   Хосе сказал

    Ваш аргумент бессвязен, вы говорите о гибкости определенных систем, используя негибкие аргументы, в основном в двух аспектах:

    Тип пользователя: С вашей точки зрения, существует только один тип пользователя: тот, кто должен знать операционную систему и обязательно тратить на нее свое время. Чем вы на самом деле живете?

    Инструменты: для подавляющего большинства ОС является средством, а не целью, экстраполируя ваши вкусы и знания с помощью нереальных обобщений, если это показывает определенное невежество, фотография, на которой говорится об iDiot, также будет применима к тем, кто живет спиной к реальность, и они верят, что «их мир» - это «мир».

    Послушайте, я работаю в исследовательском центре, который применяет высшую математику, очень продвинутую, в разных областях. Завтра я предложу своему Боссу, профессору с 20-летним опытом, перейти на Linux-систему и отказаться от OSx, то есть взамен ему придется посвятить большую часть своего времени повышению своего «компьютерного интеллекта». и автоматически переключится с iDiot на iReady. Я искренне верю, что вы живете в параллельной реальности.

    1.    Исаак ЧП сказал

      Прочитать статью снова. Дело не в том, есть ли один тип пользователей или 20. Речь идет о том, чтобы предоставить вам все готовое или легкое, одним щелчком мыши… как будто вы не можете думать. Легкость да, глупая нет.

      А теперь я передаю идею этой статьи миру образования в Испании. В других образовательных системах, например, в скандинавских, они учат детей думать, дают им инструменты, и именно ученики узнают, как и почему все происходит. В Испании не учат думать (обычно есть и очень хорошие учителя), а просто учат: это так, точка, запомни это, и я спрошу тебя на экзамене, а потом сведу к простому цифра или слово (неудача, замечательно,…) ????

      И теперь я возвращаюсь к проблеме с компьютером: как вы думаете, кто-то может узнать больше, установив исполняемый файл Next, Next, Accept ... чем тот, кто делает это из кода, компиляции ... или из двоичного файла, но зная как и почему (должны быть простые альтернативы, как я сказал в статье, для пожилых людей или что это им дороже…) Более того, забудьте об этом. Я спрашиваю вас о другом: думаете ли вы, что со всеми интеллектуальными возможностями, которые они дают нам сейчас, мы не прекращаем использовать определенные умственные способности? Дело в том, что нам даже по телевидению (в школе, в других средствах массовой информации) говорят, кто хороший, а кто плохой, за кого голосовать, а за кого нет, как одеваться или как вести себя ... Хотя это, не говоря уже об интеллекте или вопросы рассуждения, также пошли бы дальше, затронув такие вопросы, как свобода, этика и мораль.

  4.   СКИА сказал

    Ну, во-первых, вы говорите об заблуждениях, и для аргументации я скажу вам не более, чем: вы ошибаетесь.

    Во-первых, вы начинаете искажать суть вопроса о том, что больше, чем абсолютная истина, - это текст мнения, основанный на исследовании. Что ж, здесь все нормально, мы можем апеллировать к той информации, которую нам дает наука, например, к процентным пунктам. Но отдельный случай.

    Во-вторых, ТАК или нет, это правда, что технологии делают нас бесполезными в ОПРЕДЕЛЕННЫХ аспектах, как говорит автор текста, говоря о компьютерных навыках или знаниях. На дежурного карибу больше не надо охотиться, есть рынки. То есть, да, прогресс сделал БОЛЬШИНСТВО людей бесполезными в плане охоты за нашим обедом.

    В-третьих, я цитирую: «Простите меня за выражение« безупречный », недооценивающее интеллектуальные способности тех, кто его использует. Я буду повторять это на протяжении всей статьи, я атакую ​​не пользователей, которые его используют, а тех, кто его создает ». И еще много примеров.

    Короче говоря, кто должен верить в то, что абсолютная реальность принадлежит вам, - это вы.

  5.   Микель Гарин сказал

    Прежде всего, я должен сказать, что ваша статья подняла мой боевой дух на 20 пунктов !!! Мне удалось решить проблему с летучей мышью, клянусь, прежде чем читать ваше решение, используя мой уровень математики, полученный в средней школе!

    B + P = 1,10 доллара США

    B> P = 1 -> B = P + 1

    P + P +1 = 1,10 = >> P = 0,10 / 2 = >> P = 0,05

    В + 0,05 = 1,10 = >> В = 1,05

    B = 1,05 доллара> P = 0,05 доллара разница 1 доллар

    Что касается статьи, я думаю, что смешаны вещи, которые действительно должны быть выполнены, но очень поверхностно. Это правда, что если они сделают все возможное, они сделают нас цифровыми неграмотными, но я думаю, что проблема, если ее можно рассматривать как таковую, в том, что такая практика поощряет сверхспециализацию. Другими словами, я компьютерный разработчик, хорошо занимаюсь разработкой и ничего не знаю о механике. Вы почините мою машину, а я поставлю вам Güindowns. Блин, я был еще проще !!!
    Механик много знает о двигателях и шинах, а компьютерщик из Большого Яблока или прозрачных окон много знает о коде и скриптах для дураков ...
    Тем временем бедняга эпохи Возрождения, который является типичным пользователем * nix, должен заменить и припаять конденсатор, который лопнул на его пластине, посмотреть на масло в его машине, так как оно не доходит до механика, поставить Guindowns в окрестности @ maciz @ по лицу, узнайте, почему скрипт, который входит в текущий дистрибутив, изначально не работает с его видеокартой предпоследнего поколения (помните, что она плохая) ... В любом случае, я теряю хватку.

    Приветствую и спасибо, что сделали мой день!

  6.   ангел сказал

    Если вы действительно думаете, что, скомпилировав программу и не используя мастера для ее установки, вы станете более умным, вы идиот и вам придется перейти на Mac ...

    Не следует обобщать, а тем более недооценивать разработчиков любой платформы. У каждого есть свои плюсы и минусы, и, к счастью, они найдутся на любой вкус. Сосредоточьтесь на том, что вам нравится больше всего (linux), потому что каждый раз, когда вы комментируете что-то о том, прост Mac или небезопасен Windows, мне хочется перестать вас читать.

    Пожалуйста, немного строгости.

    1.    Исаак ЧП сказал

      Прочтите комментарии, я не думаю, что компиляция программы - это решение, но есть золотая середина. Меню «Далее», «Далее», «ОК» даже не дает выбора. Во-первых, принять лицензию «да» или «да», потому что, если вы не примете ее, она больше не позволит вам установить. Затем он показывает вам экран, а затем, какой еще вариант у вас есть, кроме продолжения, если вы хотите установить?, ... И это не только из-за программного обеспечения, я говорю о технологиях в целом.

  7.   Банерджи сказал

    Ключевым моментом является то, что ОС нацелены на большую часть населения, владеющего компьютером. Большинство используют оборудование как инструменты, не желая углубляться в его работу. Вы можете быть пилотом и не знать, как строить самолеты.

  8.   juanjp2012 сказал

    Я не согласен, вы просто думаете, перекос, с вашей точки зрения, да ладно, вы не единственная раса на земле. Я придерживаюсь мнения, что много раз, какого черта я должен что-то знать о компьютерах? Я использую * nix как «единственную ОС», у меня нет Win или Apple, которые мне бы очень понравились, из-за чего мне часто хочется забыть, что я сижу за ПК, и сосредоточиться на работе. Без Win и Apple программное обеспечение было бы очень посредственным.
    Простой пример, какой была бы автоматизация делопроизводства, если бы был Redmon Office ?. Конечно, ботаник будет горд редактировать документы со своего терминала, но не все ботаники, усваивают и принимают это.

    1.    Исаак ЧП сказал

      Привет, вы все приняли это с точки зрения вычислений, это не так. Меня не волнуют навыки работы с компьютером, дело не в навыках работы с компьютером. Возможно, я не смог правильно выразиться. Дело не в знаниях, я могу больше знать об электронике и не имею ни малейшего понятия о пилотировании самолета или воздухоплавании. Каждый учится и изучает то, что хочет, и не все из нас должны знать все, эпоха мудрых закончилась. Речь идет о чем-то совсем другом, о лишении вас интеллектуальных способностей или способности к рассуждению. Иногда они хотят сделать все настолько простым или уже готовым, что это подрывает возможности тех, кто этим пользуется.

      Речь идет не о том, чтобы что-то усложнять, не о компьютерных навыках. Я привел несколько примеров, но я говорю о технологии в целом и о том ущербе, который она наносит пользователям в некоторых случаях, потому что она очень проста.

      Кроме того, без Apple и Microsoft программное обеспечение не было бы посредственным, теперь предвзято мыслит вы. Есть большие проекты помимо Microsoft и Apple. И те, кого вы называете ботаниками, могут быть не такими уж и ботаниками. Если они хотят редактировать документы с терминала для этого, никто не препятствует им, и я не препятствую с этим мнением использование программного обеспечения Apple. И без Office, о котором я написал несколько статей, признающих, насколько он хорош, как были бы Calligra Suite, LibreOffice, OpenOffice и многие другие альтернативные проекты автоматизации офиса. За пределами офиса есть жизнь ...

      Приветик!

    2.    Dhouard сказал

      Вы будете удивлены, узнав, что до Office уже были текстовые редакторы, такие как WordStar или WordPerfect, электронные таблицы, такие как Lotus 123 или Ability, менеджеры баз данных, такие как dBase III. И были офисные пакеты вроде Open Access II. Да!. Microsoft не изобретала автоматизацию делопроизводства. Раньше уже было много софта.

  9.   Тинчо Сабала сказал

    Вопреки тому, что говорится в этой статье, я считаю, что мы становимся умнее с каждым днем, поскольку наши инструменты (в данном случае компьютерные инструменты) настолько упрощены и надежны, что у людей появляется больше времени, чтобы делать то, что им действительно следует (агроном , архитектор, биолог, генетик и другие) и в том, в чем они действительно хороши, а не в решении вопросов, которые их не касаются. Как кто-то уже писал в другом комментарии, однажды человечество разработало животноводство и цепочки поставок, и, поскольку нам больше не приходилось тратить долгие часы на поиски нашей еды, мы потратили эти часы на разработку, внедрение инноваций и создание, и именно поэтому мы находимся там, где мы есть. . В заключение, я предпочитаю, чтобы врач был на 15 минут ближе к открытию лекарства от болезни, а не на 15 минут ближе к знанию того, как программное обеспечение, в котором он ведет свои блоги, компилируется и устанавливается вручную.

  10.   Ангел сказал

    Давайте посмотрим на Исаака, не останавливайтесь на примерах, я просто думаю, что вы ошиблись в своем подходе, заявив, что простая система делает вас менее гибкими. Возможно, если бы вы не внедрили определенную систему, мы бы поняли, что чем легче нам становится, тем меньше мы привыкаем пытаться.

  11.   Мигель сказал

    Интересная дискуссия. Конечно, упрощение инструмента не делает его пользователей более или менее умными, хотя разумным является его упрощение. Однако мне кажется более актуальным отсутствие интереса к инструменту, в данном случае к операционной системе. Я не имею отношения к компьютерному миру, но это не значит, что я интересовался им, по крайней мере, до тех пор, пока я не сделаю gnu-linux своей единственной ОС. И я продолжаю учиться, но без эксцессов: это все-таки инструмент, но основополагающий в нашей повседневной жизни.

  12.   Эдгардо сказал

    Прочитал статью примерно три раза, потому что не мог понять, что автор хотел выразить, и я читал комментарии, чтобы увидеть подходы и эффективно интерпретировать каждый по-своему.

    Я считаю, что вопрос в том, делают ли нас тупыми технологии? или что разработчики или компании в ИТ-индустрии виноваты в том, что сделали их глупыми, сделав все просто, ну, но какой смысл создавать технологии, если они не для упрощения вещей. И тот пример, что теперь мы больше не запоминаем телефонные номера, по крайней мере, до того, как я использовал смартфон, я записал их на листе бумаги или сохранил карточку, чтобы не забыть номер, теперь мы храним их на том же телефоне или в облаке в зависимости от используемой службы.

    Технологии никого не делают дураком, и разработчики не виноваты, что, если есть разные хорошие или плохие применения, человек без компьютерных знаний или какой-либо другой отрасли, для них технология, как они говорят в предыдущих комментариях, только средство, еще один инструмент, точка. Если этот инструмент упрощает что-то, что было очень трудоемко, вы без сомнения воспользуетесь им и воспользуетесь своим свободным временем для других вещей. Какую бухгалтерскую программу вы предпочитаете использовать для ведения бухгалтерского учета вашего бизнеса? Или делать все это вручную и тратить часы, которые можно потратить на другие дела? Или, в крайнем случае, люди, которые использовали Ubuntu и установили программы, необходимые для обнаружения гравитационных волн, предсказанных Альбертом Эйнштейном.Неужели они более глупы из-за того, что использовали технологию, которая упростила вещи и сосредоточила усилия на других аспектах указанного исследования?

    Идея вашей статьи звучит интересно, но если вам нужно лучше объяснить вещи и привести примеры, которые действительно негативно влияют на людей, а не сказать, что теперь мы больше не запоминаем телефонные номера.

  13.   леорамирес59 сказал

    Я пользователь Linux и решил проблему неправильно.

    Общая сумма составляет 1.10 доллара, а мяч стоит на доллар меньше.

    Я думал, что бита стоит 1 доллар, а мяч 10 центов.

    Почему это решение недействительно?
    Почему обязательно 1.05 и 0.05?

    1.    Исаак ЧП сказал

      Привет, это не может быть 1 доллар за биту и 10 долларов за мяч. Это был самый распространенный ответ среди опрошенных. Но это неправильно, потому что, если это стоит, бита будет стоить на 90 центов (1-0.10 = 0.90) больше, чем мяч, а не 1 доллар. Единственное решение - принять во внимание, что бита стоит не менее 1 доллара, а у нас осталось 0.10, и если вы разделите их поровну (0.10 / 2 = 0.05), вы уже можете сделать вывод, что бита стоит 1.05 доллара, а мяч - 0.05 доллара ( теперь 1.05 -0.05 = 1 доллар, если он стоит на 1 доллар больше шара).

  14.   Bitpocholo сказал

    У каждого приложения есть цель, «независимо от платформы», конечный пользователь хочет простоты использования и приятного дизайна. Приложение простое в использовании, красочное и интуитивно понятное, не имеет отношения, не говоря уже о том, что определяет уровень или интеллектуальный прогресс каждого пользователя, поскольку каждый человек посвящен определенной области знаний, то есть, например: хирург ни не может и не должен тратить время на сложные приложения, он хочет, что ему нужно от приложения, чтобы оно удовлетворяло определенные потребности с максимальной простотой использования. Значит ли это, что вы умнее хирурга? С вашим аргументом мы бы снова использовали операционную систему DOS, чтобы получить интеллект, или, что еще лучше, чтобы хирург разработал свою собственную ОС и приложения.

    В любом случае, я не собираюсь анализировать вашу статью, я только делаю вывод, что вы пытались составить аргументированный текст, а то, что вы сделали, является пояснительным текстом, полным несоответствий.

    1.    Исаак ЧП сказал

      Посмотрим… В какой части статьи говорится о том, чтобы быть умнее, используя более сложное программное обеспечение. Ни о каком интеллекте не идет речь. Человек с IQ 80, который компилирует, не будет иметь 100, а IQ 160 не будет пограничным для использования Mac.

      То, что я пытаюсь сказать, и кажется, что вы не хотите понимать ... это то, что технология настолько чрезвычайно проста (будь то программное обеспечение, устройство или что-то еще), может сделать нас интеллектуально ленивыми.

      Но если вы хотите и дальше видеть то, чего нет в статье, то вперед.

  15.   Карлос сказал

    Возможно, изложение основной идеи текста не удаётся, так как сбивает с толку. Но да, в некотором смысле общая идея о том, что простота может заставить нас не думать, не только верна, но и очевидна. Средний пользователь привык не думать, и когда что-то не работает «в пределах своей простоты», он просто не в состоянии решить свою проблему. И я не говорю этого, но я основываюсь на моем опыте работы компьютерным специалистом на университетском факультете с большим количеством пользователей: 5000 (студенты, администрация ...).

    Проблема не столько в простоте, сколько в самой идее: зависимости. И из этой зависимости проистекает (юридическая) выгода компаний, создающих программное обеспечение. Очевидно, что если пользователь сэкономит время на определенных задачах, он сможет применить их к другим, которые я считал более важными (например, графический дизайнер). Но если теперь перенести ту же концепцию, например, на вождение, мы увидим, что если мы не пойдем в автошколу и получим водительские права, нам будет сложно водить машину в «нормальном» и безопасном режиме. условия. Да, пример преувеличен, но он хорошо иллюстрирует идею.

    Я читал с удивлением, что почти все прибегают к избитой «мантре» компиляции кода и т. Д., Потому что, по моему скромному мнению, я не думаю, что общая идея идет туда, даже если есть какое-либо упоминание в статье.

    Я не осмеливаюсь определять, какая компания больше работает в этой области простоты / зависимости, потому что я думаю, что почти все они действительно пытаются воплотить эту идею в свои разработки.

    С другой стороны, меня удивляет «подлость» некоторых предыдущих комментариев. Противоположное мнение можно выразить вежливо. Я думаю, что когда кто-то теряет манеры, это происходит потому, что он каким-то образом персонализирует проблему в себе. Расслабься, пожалуйста.

    привет

  16.   Руису Кордова сказал

    Здесь мы не говорим о конкретной операционной системе, многие интерпретировали ее именно так, на самом деле они не говорят о простоте, это относится ко всему в целом, а не только к компьютерам, например к людям, которые всегда ели фаст-фуд, как маручан. среди прочего, когда они выходят на кухню, это обходится им дороже (это уже случается со многими молодыми людьми), есть также случай, когда нет простой пищи для приготовления, я не ем, как и в случае с компьютерами, наступает момент, когда Это не совсем просто, людям это не интересно, на днях я смотрел фильм о ревенанте, и, к моему удивлению, большинство комментариев состояло в том, что это был плохой фильм, потому что он был слишком медленным, и сцены с боевыми действиями появлялись не каждые 5 минут, так как люди, которые привыкли к определенному типу фильмов, не могут терпеть чего-то другого, находятся в культуре, которая слишком привыкла к пребыванию в зоне комфорта. Другим недостатком является то, что вы можете поместить в программное обеспечение все, что угодно, и пользователь даже не принимает во внимание, и я видел так много случаев вредоносного ПО, фишинга и других вещей, что с первого взгляда вы можете увидеть, что они ложные, но люди уходят, потому что Например, ссылка на facebook на веб-сайте с ложным URL-адресом, но с идентичным интерфейсом, это похоже на медицину: есть лекарства, которые помогают, а другие бесполезны, другие, которые не работают при определенной болезни, однако люди прививали им то, что это положительно, и они воспринимают это, даже не глядя, что они глотают то же самое с промышленными продуктами питания, в которых так много, что невозможно представить, то же самое с программным обеспечением, лазейками и множеством других вещей.

  17.   Руису Кордова сказал

    Исследование показало, что одна вещь, которая делает нас умнее, - это перемены и проблемы.
    Некоторых крыс заставляли двигаться по одному и тому же лабиринту изо дня в день, а у других лабиринт день за днем ​​слегка изменялся, мозг вторых крыс был более связан друг с другом (пластичность мозга) и был больше в некоторых конкретных областях планирования и принятия решений. .

  18.   Маури сказал

    Android - дерьмо, мало обновлений, много вредоносного ПО, требуется root-доступ, google slave. Больше никаких андроидов. Я собираюсь использовать iphone или windows phone.

    1.    leoramirez59l сказал

      хе-хе друг ... Езжу дальше, езжу на стареньком LG a275.
      Причина в том, что мне надоели умные панели.

    2.    азербайджанец сказал

      Что ж, поскольку вы покупаете устройство таких брендов, как Samsung, которые наполняют его вредоносным ПО, теперь вы думаете, что у вас есть возможность легко изменить ROM в Android и установить нужную версию Android, повернутую и оптимизированную. И раб гугла, я думаю, меньше всего, не так ли? Windows - раб Microsoft, а iOS - раб Apple (особенно аксессуары Apple, которые имеют большое значение в цене), и в отношении обновлений я думаю, что число не имеет значения, если не модификации и оптимизации, которые они делают.

  19.   Pololo сказал

    Я не собираюсь открывать дебаты о том, что правильно, а что неправильно, но, честно говоря, эта статья граничит с оскорблением для дизайнера UX. Стив Круг или Дональд Норман, я думаю, они думали бы так же, как я. Эта статья, не желая отнюдь не оскорблять, заставила меня почувствовать себя «непослушным ботаником», приправленным немного технофобией, из-за того, что я взял исследование, в котором они проводят простой математический тест, который люди терпят неудачу, ничего напрямую связанного с использованием или кондиционирование конкретной ОС.

    Я думаю, что если Windows и Apple существуют сегодня, то это потому, что НИ ОДИН дистрибутив Linux не узнал, что не у всех есть компьютерные знания, а люди не хотят их и не будут использовать руководства или документацию. Полагаю, что то, что я здесь, свидетельствует о том, что я использую Linux, хотя я также использую Mac (как разработчик iOS) и Windows (для отдыха). Помимо программирования, Linux безвкусен, это не то, что вам нравится, это то, на что вы соглашаетесь.

    Как вы сказали, когда вы поставили анализ компьютерных знаний, чем сложнее, тем больше КОМПЬЮТЕРНЫХ знаний (чтобы подчеркнуть еще немного). Вы называете это победой, а я - поражением. Пользователь не должен обладать компьютерными навыками, чтобы сделать свой компьютер полезным инструментом. Он будет знать свой предмет, который, возможно, даже сложнее, чем умение пользоваться оборудованием. Также упоминание Линуса Торвальдса для чего-то, что не является чисто компьютеризированным, кажется мне невероятной ошибкой. То, что вы говорите мне, что iOS включена, я принимаю это без сомнения, что вы говорите мне, что Macintosh включен, я отрицаю это ...

    Я собираюсь дать вам сравнение, которое, как я знаю, будет болезненным, но я думаю, вы поймете основную философию всего, что я хочу передать:
    Вы думаете, что, используя руки, вы меньше думаете? Как вы думаете, вы были бы умнее, если бы вам приходилось тщательно обдумывать каждое движение, в какую часть тела вы хотите, чтобы оно выполнялось и с какой интенсивностью? Вы бы работали с такой же скоростью?
    Следует проводить различие между инструментами и исполнителями. Исполнитель - мозг и, кроме сравнения, пользователь - не должен знать абсолютно ничего о том, как работают его инструменты - руки и, помимо сравнения, компьютер - он просто должен использовать их для определенной цели. Это не делает вас глупым, потому что вы просто не тратите время на то, что можно считать бесполезным.

    Пожалуйста, не относитесь к моему комментарию слишком серьезно или слишком серьезно.

    1.    Микель Гарин сказал

      Привет. Цитирую часть вашего поста, с которой не могу согласиться.

      «Я думаю, что если Windows и Apple существуют сегодня, то это потому, что НИ ОДИН дистрибутив Linux не научился тому, что не у всех есть навыки работы с компьютером, и люди не хотят, и они не собираются использовать руководства или документацию. Полагаю, что то, что я здесь, свидетельствует о том, что я использую Linux, хотя я также использую Mac (как разработчик iOS) и Windows (для отдыха). Помимо программирования, Linux безвкусен, это не то, что вам нравится, это то, на что вы соглашаетесь ».

      Помимо того, что у меня нет ни головы, ни хвоста, то немногое, что я могу понять об этом абзаце, неверно.Причины, по которым Apple и Windows существуют, не имеют ничего общего с Linux, кроме того факта, что они разделяют большую часть кода и технологий. база. Некоторые из них являются технически действующими системами эксплуатации оборудования, точка. Другое дело - философия создания, распространения, владения и использования, которая лежит в основе различных моделей лицензий, имеющихся у каждой из них.

      Я также не согласен с тем, что дистрибутив (его создатели) должны узнавать что-либо о пользователях, если только он не нацелен на очень определенный тип пользователей. Большинство текущих дистрибутивов на основе GNU / linux являются универсальными и имеют более чем приемлемый уровень разработки для среднего пользователя. Другое дело - все доступное программное обеспечение, общее для всех, которое во многих случаях больше ориентировано на конкретный дистрибутив, но внесение соответствующих корректировок может отлично работать в других. Вот, если я могу назвать вам причину, пользователь вынужден иметь определенные компьютерные знания, которые в большинстве случаев не обязаны использовать это программное обеспечение.

      Наконец, я не знаю, что вы имеете в виду, когда используете слово «безвкусный». Насколько мне известно, это слово используется для обозначения вкусовых качеств, например, в еде.

      1.    Pololo сказал

        Когда я говорю о Windows и Apple, я не говорю ни о них на технологическом уровне, ни о положительном или отрицательном качестве каждого из них. Я имею в виду, что Linux в настоящее время не создает реальной конкуренции как ОС, что, если бы она была сделана ближе и более знакомой обычному пользователю, она оказала бы сильное давление на более крупные.

        Уважающий себя дистрибутив должен знать, на какую цель он хочет нацелиться. Универсальный дистрибутив не должен думать о том, какой тип пользователя будет использовать его программное обеспечение, но это оставляет множество людей на пути.

        Когда я говорю, что Linux безвкусен, я, конечно же, имею в виду свойство вкуса. Подобно еде, которая не имеет вкуса и не приносит никакого удовлетворения, Linux не приносит удовлетворения при ее использовании, хотя ее полезность совершенно неоспорима.

        В итоге и в конце дня: необходимость открывать терминал в Linux (то, что является нашим хлебом насущным) заставляет людей не использовать его, потому что это не интуитивно понятно. То, что люди не используют его, означает, что он не вызывает интереса или конкуренции, что, на мой взгляд, является поражением, которого можно полностью избежать.

  20.   Venetroyx сказал

    Вы ошибаетесь, когда говорите, что разработчик из-за того, что он упрощает, презирает пользователя, что он делает, так это много работает, чтобы конечный пользователь программного обеспечения мог работать без проблем, покупать программное обеспечение и использовать его и не иметь так много документов. . То же самое и с автомобилем: вы покупаете его, чтобы завести его, а не думать о каждом из компонентов в его работе, которые позволяют движение.

    Было бы идеально, если бы всех обучили информатике, чтобы мы все могли создавать нашу ОС и программное обеспечение и использовать других, которых мы знаем, как они работают и как заставить их работать, но это не более чем идеал, как и есть идеал, который мы все умеем сеять, знаем законы и законы экономики.

    Пока программное обеспечение является полезным и простым в использовании, оно будет более продуктивным, и это то, что мы хотим и покупаем, мы не покупаем скучное занятие или недостаточную производительность (для этого нужен yotutube), покупаются скорость производительности и лучшая производительность. , и вот тут разработчику надо аплодировать, потому что в этот чудесный мир может войти все больше и больше неграмотных в компьютерных науках.

    Грейс видит полезность знания. Полезно знать, как компилировать программное обеспечение и знать, как работают коды и другие травы, когда писатель пишет книги, открывает свой текстовый редактор и просто пишет? Плохо поработал тот программист, который дает вам только вариант ОК при установке, затем введите пароль, поддержка, спасибо? Я не думаю, что это вообще отличная работа. Если бы это было труднее, многие отложили бы эти инструменты в сторону и использовали бы пишущие машинки.

    Развитие человечества основано как минимум на двух вещах. Во-первых, мы хотим, чтобы вся работа была легкой, иначе не было бы инструментов. Два кондитера готовят ваши торты, что важно для студента, который хочет научиться готовить, знает, как скомпилировать программное обеспечение, которое позволяет ему редактировать тексты или разговаривать с друзьями.

    Во-вторых, я дам вам жизненный совет: читая ваше мнение, я могу только сказать, что вы принадлежите к очень небольшой группе внутри небольшого меньшинства, которому нравятся технологии в области разработки и обновления программного обеспечения. Подавляющее большинство даже не интересуется этим, они не думают о ТАК, они думают о брендах оборудования, они ищут продуктивности и времени, чтобы выпить и заняться сексом, их не интересуют эти темы.

    Мне они все равно интересны, я считаю себя неграмотным и невежественным, но мне нравится читать и приближаться, однако следует признать, что большинство людей не интересуются этими вещами, они только стремятся работать без вирусов и нравиться фото ни в фейсбуке, ни в инстаграмме, не более того. Ваша позиция небольшая.

    И ввиду этого подавляющего большинства тех, кто не заинтересован (если бы они были заинтересованы, они бы узнали) о том, как компилировать, решать проблемы графической среды, использовать терминал и другие, разработчики стремятся облегчить все и, к моему превосходному, все счастливы и продуктивны.

    Всегда нужно быть амбициозным, но каждый амбициозен в том, что ему нравится, информатика - еще одна область жизни, и она, безусловно, даже менее важна, чем другие.

    1.    Venetroyx сказал

      Что касается математической проблемы, то, что люди не знают, как ее разработать, в основном потому, что это проблема с ловушкой xD, если вы не выполните уравнение, которое вы обычно называете 1, а другое 0,1 в терминах значения, а математически это даст вам хорошо, несмотря на то, что другой результат по уравнению был бы более правильным (только правильным)

      А что касается Android, страдающего от вредоносных программ и безопасности? конечно, если он очень массовый, не похожий на linux. Невероятно то, насколько мало пресловутых проблем безопасности IOS, что небольшое количество атак и мусора достигают его с большой популярностью.

  21.   Хорхе Ирала сказал

    На самом деле все они верны; то, что хотел понять автор, усложняет установку, использование терминала и т. д. Это заставляет немного больше использовать голову и логику, по которой работает человеческий мозг. Это очень сложно, но в то же время просто для пользователя; хе-хе Мне понравился пример с летучей мышью, которая очень хорошо складывается, когда с помощью мозга и математических формул получается другой результат, который не кажется логичным. Так что все правы, технологии вторгаются в нас, вплоть до нашего тела, как одежда. Я говорю об Интернете вещей, поскольку научная фантастика будет иметь больший контроль, происходит то, что мы не осознаем этого, потому что у нас все еще есть контроль, но в какой степени друзья должны обсуждать!

  22.   Хосе сказал

    Пожалуйста ... какое это имеет значение. Жизнь большинства людей не вращается вокруг операционных систем, правда в том, что если они просты в использовании, они делают мою жизнь менее сложной, и я провожу это время, живя ... наконец, все используют технологии как инструмент для упрощения процессов. дела обстоят хуже, давайте тогда подумаем о замене колеса на квадрат только потому, что колесо упростило процессы

  23.   лордхемп сказал

    Я купил свой первый компьютер ... Я даже не знал, что это за жесткий диск, он шел с установленными окнами и с 17 гигабайтами жесткого диска (вы никогда не заполните его, как мне сказали) через неделю я его загрузил, я опустил это в магазин Я заплатил за то, что парень написал формат c: и поклялся больше не платить, следовательно, я научился использовать его, ломать и исправлять, год назад я пришел в debian, сначала немного напугал, но в настоящее время легко найти любую информацию (например, на таких сайтах). Я не прикасался к Mac в своей жизни, я не могу говорить, но я полагаю, что мне было так же любопытно, что я был с окнами, и что теперь я со своей душой debian, (пока, microsoft), это было бы с теми из яблоко.

    Короче говоря, операционная система не делает вас более или менее умным или более или менее ленивым, это (и это только мое мнение) вы только выбираете и решаете. Я полагаю, что в конце концов так и будет, так как я не горячий сосед, а просто лысый в очках, я никогда не встречал никого, кто хотел бы починить мой компьютер -