Есть дискуссии, которые кажутся типичными для нашего времени. Обсуждения, которые возможны только потому, что это позволяют технологии. Но, как мы продемонстрировали в предыдущая статья, они могут появиться столетия назад. Несмотря на то, что он не такой старый, как пример, который я написал ранее, полемика вокруг Эль Рубиуса и других испанских ютуберов также возникла раньше Интернета.т. До такой степени, что самому Бенджамину Франклину было что сказать по этому поводу.
Прежде всего, я напоминаю рассеянным, что я не испанец и не живу в Испании. Поэтому я предлагаю вам не тратить время на догадки, за какую партию я поддерживаю.
Испанские ютуберы против гасиенды О чем мы говорим?
29 января ютубер Рубен Доблас (Эль Рубиус) объявил на своем канале о решении переехать в Андорргде много его друзей. Сообщение fСторонники и недоброжелатели истолковали это как способ избежать уплаты налогов, установленных казначейством их страны.. Это потому, что Андорра имеет меньшее налоговое бремя.
Надо сказать, что вы сбрасываете нет моментаo упомянул слово налоги
Многие из вас уже знают, куда я иду. Сегодня там живут почти все мои друзья, а в Мадриде меня мало что сдерживает ». Да, в самом деле; Если бы это было просто, чтобы заработать больше денег, я бы переехал туда много лет назад ». Это правда, что в Мадриде я никогда не чувствовал себя полностью комфортно. Я вам несколько раз говорил: я человек, который почти не выходит из дома и живет с опущенными жалюзи весь день из страха, что меня кто-то узнает. И я говорю это не для того, чтобы посрамить или что-то в этом роде, я привык жить счастливо в изоляции в своей комнате. Но в том, что я был «ютубером», было пять ходов, и я никогда не могу успокоиться, думая, что кто-то там ждет меня или наблюдает за мной. Есть такие простые вещи, как пойти вниз, чтобы купить хлеба или просто прогуляться, что, верьте или нет, мне сложно сделать, если это не с помощью кого-то из близких мне людей.
Но когда дело доходит до СМИ и социальных сетей, важно не то, что вы говорите, а то, что другие говорят, что вы сказали. Сразу же разгорелась дискуссия о том, является ли оплата того, что государство требует от вас, патриотическим поступком и как наказать тех, кто, в отличие от традиционной коммерческой деятельности, может вести свой бизнес в другом месте. Не было недостатка в том, кто даже попросил запретить показ видео Эль Рубиуса в Испании.
Мнение Бенджамина Франклина
Бенджамин Франклин был политиком, писателем, ученым и дипломатом. Его считают одним из отцов-основателей своей страны. Даже если вы ничего о нем не знаете, вы наверняка слышали одну из его самых известных фраз, поскольку ее часто цитируют защитники свободных программ и сетевого нейтралитета.
Те, кто отказывается от существенной Свободы, чтобы купить временную Безопасность, не заслуживают ни Свободы, ни Безопасности.
Мало кто знает, что в этой фразе говорилось не о свободе, а о налогах.. По я объясняю на американское общественное радио. Бенджамин Виттес, редактор веб-сайта Lawfare и сотрудник Брукингского института, цитата была включена в письмо Франклина Генеральной Ассамблее Пенсильвании. Франклин.
Письмо касалось налогового спора между Генеральной Ассамблеей Пенсильвании и семьей Пеннов. потомки основателя колонии Пенсильвании. Законодательный орган пытался обложить налогом земли семьи Пеннов, чтобы заплатить за защиту границы от французских и индийских нападений. Семья Пеннов предложила дать определенную сумму денег в обмен на признание Генеральной Ассамблеей, что у нее нет полномочий облагать ее налогом. И для Франклина это было оскорблением авторитета собрания.
Несомненно, новые технологии вызывают новые дискуссии.. Могут ли штаты облагать налогом Netflix или Amazon, если они уже взимают плату с местных пользователей и поставщиков инфраструктуры Интернета? Как избежать недобросовестной конкуренции со стороны налоговых убежищ во времена удаленной работы? Могут ли политики решать, куда тратить деньги налогоплательщиков, без всякого контроля с их стороны.
Но нет никаких сомнений в том, на чьей стороне был Франклин. В конце концов, на ее парике тоже был хвостик.
Очень хорошо, Диего, я вижу, что ты не прекращаешь своих усилий по обращению. LinuxAdictos в вашем личном дневнике. В этой статье вам даже удалось написать о чем-то, имеющем такое же отношение к свободным программам, как собака со сковородкой. Или это потому, что вы связываете свободу уклонения от налогов со свободным программным обеспечением? Возможно, именно это вы пытаетесь привнести в мораль, через Бенджамина Франклина, которую вы с таким небольшим успехом выразили в качестве критерия. Если бы это было вашим намерением, а я, честно говоря, не был бы удивлён идеологическим дрейфом, который вы излучаете (даже если вы говорите «нет») в своих недавних постах, я должен вам сказать, что я разочарован тем, что вы пытаетесь иметь в виду, что обе концепции свободы даже похожи. Вы имели удовольствие заявить, что вы не испанец и, следовательно, не голосуете за Vox (поверьте, я хвалю и то, и другое). Однако в этом случае вам не помешало бы иметь немного больше знаний об отношениях между Испанией и Андоррой, прежде чем сформулировать столь неловкое сомнение, как то, что «Рубиус» мог «переехать» просто для того, чтобы быть ближе к своим друзьям… с великим аргумент его собственных слов, которые все остальные из нас, оголтелые, не хотели слышать. Случилось так, что столь многие были осуждены правосудием за невинное «перемещение» и осмелились делать столь нелепые заявления, как Рубен, что вы должны извинить нас за то, что мы им не верим.
«К сожалению, для того, чтобы закон соответствовал его роли, многого не хватает. Даже когда он отошел от своей миссии, он сделал это только в безобидных и оправданных целях. Он сделал кое-что еще хуже: он действовал вопреки своей цели; он разрушил свои собственные ворота; он применил себя к уничтожению той справедливости, которую он должен установить, к отмене, среди прав, тех ограничений, которые его задачей было обеспечить; он поставил коллективную силу на службу тем, кто хочет без риска и без колебаний эксплуатировать личность, свободу или собственность других; он превратил грабеж, чтобы защитить его, в закон, а законную защиту - в преступление, чтобы наказать его. Как было осуществлено такое извращение закона? Каковы его последствия? Закон был извращен под влиянием двух очень разных причин: неразумного эгоизма и ложного благотворительности. Отрывок из эссе Фредерика Бастиа «Закон».
Рубиус изменил мою анонимность на половину ваших денег, которые я с радостью заплачу налогами.
Ютуберы, ютуберы, ютуберы, почему бы вам не поговорить о бизнесменах, известных юридических фирмах, банках, лицемерии. Они никогда не решат эту проблему, потому что сами законодатели первыми ею воспользуются. Почему ты не говоришь о Португалии? Каждый сам за себя.
Я действительно не понимаю, если этот джентльмен боится уйти из дома и не увидит своих друзей в Мадриде, он будет так же напуган в Андорре и не увидит своих друзей. Теперь мы ограничены, когда мы больше не ограничены, Андорра будет полна французов и каталонцев, арагонцев, валенсийцев ... они действительно знают, кто там и кто он.
Может, тебе стоит пойти к психологу.
Другая часть проще, я не знаю, сколько он зарабатывает, но средний менеджер одной транснациональной компании должен платить как минимум 25% подоходного налога с физических лиц, если он зарабатывает больше, он может достигнуть 50%. В Андорре вы будете платить 10% подоходный налог и 5% НДС, вы должны стать резидентом (для этого вы должны зарабатывать минимальную сумму, иметь дом или арендовать и жить там 183 дня в году).
Принимая во внимание, что почетный титул идет непосредственно в Швейцарию, что Андорра полна спортсменов, певцов и другой фауны, что компании здесь платят налоги в Панаме, Гибралтаре, Нормандских островах или просто в Голландии, Ирландии, Люксембурге, ну ... делай, что хочешь, но не пытайся пожалеть.
поздравления,
Речь идет не только о том, чтобы наслаждаться основной свободой, но и о принятии свободы других. Например, высказывать свое мнение, даже если оно нам противоречит или даже отвратительно.