Кажется, мы не можем пережить неделю без комментариев uСпор с участием Ричарда Столлмана, хотя на этот раз он не виноват. Все началось со статьи, в которой он мимоходом упоминается как «пионер открытого исходного кода». И, как мы знаем, RMS не упускает из виду эту неточность.
Все началось с статья Дэйв Роос, внештатный журналист, специализирующийся на экономике, бизнесе и личных финансах. Он решил оставить эти три вопроса, чтобы подвергнуть критике присвоение почетных степеней.
Роос утверждает, что сегодня присуждение незаслуженных титулов путем сдачи экзаменов - это способ вознаградить богатых жертвователей или получить продвижение по службе благодаря участию известных художников в церемониях колледжа.
Вам может быть интересно, почему я зря трачу на это ваше время. Похоже, это не имеет ничего общего с бесплатными программами. Терпение, что мы уже прибыли.
Это доктор Ричард Столмен?
После составления списка университетов, в которых четко указано, что степень почетного доктора не дает вам права использовать эту степень, журналист называет трех человек, которые знают. Двое мертвы; Бенджамин Франклин и Майя Анджелоу. Третий - Ричард Столмен.
Пионер программного обеспечения с открытым исходным кодом Ричард Столлман, получивший 16 почетных докторских степеней, также имеет обыкновение подписывать свои электронные письма как «доктор Столлман. Но, возможно, он просто делает это, чтобы возиться с нами.
Ответ врача? Столмен
RMS, получивший 15 почетных докторских степеней (посвященный разнице между почетным и почетным) в зарубежных университетах, указывает на что это всегда было о торжественных церемониях и о том, что у всех участников были впечатляющие достиженияЗа исключением вопроса о том, что меня называют «пионером программного обеспечения с открытым исходным кодом», о котором я расскажу ниже, он не сомневается, что это что-то ограниченное американской академической средой.
Но мой опыт совсем другой. Я не художник, за исключением нескольких минут, когда я надеваю одежду и нимб святого ИГНУЦИА, и это комическое облегчение для долгого и серьезного разговора. Я никогда не жертвовал деньги университетам, которые дали мне докторскую степень, и они не могли ожидать этого. Более того, я никогда не видел, чтобы эти люди получали титулы вместе со мной. Других получателей, когда были другие, тоже чествовали за их работу, а не как услугу за услугу.
Что касается использования названия, Столлман утверждал, что они не такие, как те, у кого есть традиционная докторская степень.
Конечно, я использую (использую название) в формальных ситуациях, в связи с разговорами, интервью и постами, а не в обычном разговоре. Хотя время от времени я говорю людям, что им не нужно называть меня Dr, Dr, Dr, Dr, Dr, Dr, Dr.
Он также старается дать понять, что дело не в тщеславии.
Зачем я это делаю? Личная причина в том, что эти доктора философии признают десятилетия работы по важному делу, и я горжусь ими.
Причина, выходящая за рамки личной, заключается в том, что люди, которые мало или совсем ничего не знают о моей карьере, могут решить, основываясь на звании «Доктор», уделить немного внимания этой работе и той причине, которой является движение. Свободное программное обеспечение . Это может помочь нам победить тоталитарный контроль, который призваны навязать современные цифровые технологии.
Может быть, поэтому ему не нравился «пионер программного обеспечения с открытым исходным кодом»
В одном классический предмет прояснил свою позицию:
Термины «бесплатное программное обеспечение» и «открытый исходный код» относятся примерно к одному и тому же набору программ. Однако, исходя из разных ценностей, они говорят об этих программах по-разному. Движение за свободное программное обеспечение защищает свободу пользователей компьютеров, это движение за свободу и справедливость. С другой стороны, идея открытого исходного кода в первую очередь ценит практические преимущества и не придерживается принципов. Это причина, по которой мы не согласны с кампанией с открытым исходным кодом и не используем это выражение.
Охотьтесь на человека, ищите его идеи.
Вы абсурдны со всей чепухой Ричарда Столмена.
Я согласен с ним, когда кто-то упоминает «Я доктор такой-то», они обращают больше внимания (на свои выражения).
Это то, что вы хотите. Твой выбор .
Чтобы поставить под сомнение эти вопросы, нужно быть более чем невежественным.
Его идеи и действия очень ясны и точны, намного лучше, чем настоящие «Доктора» и другие названия, не умаляя их. Для меня Ричард Столлман должен быть образцом для подражания для многих, кто при всем уважении демонстрирует свои титулы.