GNOME: кто вас видел, кто видел и кто вас [Мнение и немного истории]

GNOME, хорошее и плохое

Несколько минут назад я кое-что делал в Ubuntu. Я, который сейчас почти всегда использует KDE / Plasma, нахожу это тяжелым. Когда я хочу работать в многозадачном режиме, я вижу сообщение «Это приложение не отвечает» и возможность принудительного выхода. Это то, что я видел очень мало в Linux и довольно много в GNOME, но должен сказать, что использую его на довольно скромном компьютере. Таким образом, вы оглядываетесь назад и вспоминаете, каким был GNOME много лет назад.

Я впервые использовал Linux летом 2006 года. Я сделал это на виртуальной машине, и Ubuntu В гостях я работал быстрее, чем Windows XP. Когда я обнаружил, что могу жить без системы Microsoft, я переключился на Linux, и в то время это был GNOME 2.6. Это было некрасиво, но было быстро и стабильно. Мой указатель перестал показывать значок, к которому я стремился, и моя компьютерная головная боль и стресс остались позади.

GNOME 3.x также не подходит для дискретных компьютеров

Когда выйдет Canonical Unity, многие пользователи Linux начали пробовать альтернативы. Был официальная версия под названием Ubuntu GNOME, но она исчезла, когда они вернулись на рабочий стол, который они все еще используют. Unity уничтожила компьютеры, на которых работала Ubuntu несколько дней назад, а с возвращением в GNOME скорость вернулась. Что-то.

С момента возвращения Ubuntu в GNOME рабочий стол использовался в основной версии самых популярных операционных систем Linux, включая Debian и Fedora. В настоящее время около 40% используют рабочий стол, о котором мы говорим в этой статье, но также многие из нас предпочитают что-то более настраиваемое и сделать его немного легче.

"Винда Linux" ... как-то

Да, в некотором смысле, GNOME - это Linux Windows. Хотя я знаю, что в этом сообществе есть люди со знаниями, и они не останавливаются на первом предложении, я также знаю, что многие остаются в GNOME, потому что это «нормально» для Ubuntu, Fedora, Debian и даже Манджаро предлагает его как официальную версию. Кроме того, многие компьютеры, которые поставляются с предустановленной Linux, делают это с основной версией Ubuntu.

Он также похож на Windows тем, что менее настраиваемый и тяжелее, чем другие столы, как KDE / Plasma. Мой самый слабый ноутбук, бедный с i3, 4 ГБ оперативной памяти и жестким диском, вообще не поддерживает ни Ubuntu, ни версию Manjaro с GNOME. Каждые два из трех я вижу сообщение о том, что есть приложение, которое не отвечает, что редко можно увидеть в Plasma, Xfce или LXQt.

Но глаз не все в "винде" плохо. Его проще в использовании, и в приличной команде, не предлагающей так много опций, вы обычно не видите мелких ошибок, которые мы видели в тоннах в старых версиях других рабочих столов. Кроме того, жесты из GNOME 40 и новее - это то, чему позавидуют другие проекты.

Все наладится, но некоторые из нас останутся позади

GNOME делает шаги вперед в последних версиях, а в v40, помимо жестов, он стал более плавным, что было еще лучше в v41. Кроме того, в марте следующего года они будут включать в себя такие новости, как новый инструмент для создания снимков экрана, который также позволит вам записывать видео, поэтому мы не можем сказать, что это плохой вариант. Эта статья не об этом. Речь идет о балансе. От того, что лучше простое и красивое или более сложное и менее красивое, но быстрее.

Отчасти эта статья написана завистником. Кто-то сдался. Разочарован. Тот, кто хотел бы использовать GNOME, если бы он был быстрее на всех их компьютерах и приложениях были как KDE Gear. Последнее не обязательно на 100%, но я бы не хотел, чтобы сообщения «Принудительный выход» не отображались.

по моему мнениюЕсли проект продолжится по этому пути, а тем более сейчас, когда они открыли свой «Круг» приложений, самый используемый стол тоже может быть лучшим, по крайней мере, для тех, у кого приличная средняя команда. Что касается того, буду ли я использовать его в качестве основного рабочего стола, скорее всего, если KDE не изменит некоторые вещи, такие как жесты. Конечно, мне придется делать это на моем лучшем ноутбуке или когда я сниму менее мощный.

Мне это нравится. И мне это не нравится. И, что ж, эта статья является выражением мнения.


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

11 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

*

*

  1. Ответственный за данные: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Марсело сказал

    Собственно, причина, по которой я перестал использовать KDE (Kubuntu), заключается в том, что в нем нет жестов, на данный момент очень редко, чтобы у них их нет.

  2.   Альваро сказал

    Я согласен с тобой. У меня есть два диска, один с Kde Neon, а другой с Debian 11 gnome.
    У меня стареющий компьютер с процессором Intel® Core ™ i5-3470 и 16 ГБ оперативной памяти, которую я расширил.
    Я люблю плазму, а также гномов, но должен сказать, что команда чувствует себя легче с плазмой.
    Но стабильность Debian не изменила его зря. Привет.

  3.   Xfce сказал

    Ваша проблема в том, что если вы хотите использовать тяжелые рабочие столы на менее мощных компьютерах, тогда вы пожарный и у вас есть проблема, gnome и kde, независимо от того, насколько они ускоряются, они все равно тяжелые рабочие столы. Какие у вас есть фары и если это скромная команда, то xfce и ballpoint.

    1.    Паблинукс сказал

      Без проблем пользуюсь KDE / Plasma.

  4.   Себастьян сказал

    Я прошел через много рабочих столов, и в последнее время я использовал Plasma, но несколько месяцев назад я вернулся к Gnome, и в настоящее время он варварский, начиная с версии 40 он супербыстрый и стабильный, это заставило меня значительно ускориться в работе. С APU AMD A10 trinity, которому 10 лет, летает.

  5.   Фернандо сказал

    Я использую Ubuntu в течение многих лет, и он совсем не кажется тяжелым, и я сравниваю его с плазмой, которую я также использовал. Ubuntu никогда не был дистрибутивом для незаметных компьютеров с небольшим объемом оперативной памяти, и независимо от того, о какой эпохе мы говорим, ОНА ВСЕГДА БЫЛА БОЛЕЕ ГЛАВНОЙ, ЧЕМ СОВРЕМЕННАЯ ВЕРСИЯ WINDOWS, КОТОРОЙ ВЫ БЫЛИ. На том же ноутбуке у меня обновлена ​​Windows 10, легальная и установлена ​​Ubuntu 20.04, как всегда, Ubuntu намного быстрее и плавнее, чем Windows, не говоря уже о потреблении ОЗУ на рабочем столе, Windows всегда потребляла больше ОЗУ. Текущий Gnome никогда не был рабочим столом для отдельных команд, если вы хотите, чтобы buntu для более ограниченных команд, используйте Ubuntu Mate (который напоминает старый Gnome) или Lubuntu, и вы увидите, что у вас все получается намного лучше.

  6.   Лиам сказал

    Что вы имеете в виду под «тяжелым GNOME»?

    Я пробовал Manjaro KDE больше месяца, и это было испытанием для ошибок Dolphin и т. Д., Кхм:
    - Головные боли при подключении телефонов через MTP.
    - Абсурдные разрешения с чтением файлов.
    - Связанные интерфейсы и ерунда кнопки и тд.
    - Когда я хотел отформатировать диски из диспетчера разделов KDE, помимо ужасного и беспорядочного интерфейса, который он обрабатывает (как и все остальное в KDE), он выдавал ошибки при форматировании.
    ФОРМАТ.
    - При закрытии программ в Plasma появляются строки, которые выглядят ужасно, я полагаю, это из-за X11.

    И особенно медленнее на компьютере с 4 ГБ ОЗУ.

    Я попробовал Manjaro GNOME, и он работал невероятно лучше, намного быстрее, проще и чище интерфейсы в той степени, в которой я хотел выполнять задачи, очевидно, с расширениями Manjaro по умолчанию в GNOME.
    Лучше полироль для ноутбуков.

    По правде говоря, я остался с GNOME, это мое дело.
    И это не из-за того, что я фанат, но я просто попробовал его прямого конкурента (Plasma) и нашел GNOME более совершенным.

    1.    Паблинукс сказал

      Что, судя по тому, что я тестировал, на том же ноутбуке все работает медленнее. Это и сообщение «Эта программа не отвечает, принудительно завершите работу», которое я часто вижу как в Ubuntu, так и в Manjaro GNOME. Это то, чего со мной не происходит в Kubuntu или Manjaro KDE.

      Есть и другие комментарии, которые с этим согласны.

      Приветствие.

      1.    Лиам сказал

        Ну и разные впечатления.
        Но то, что KDE намного медленнее для меня (личный опыт), совершенно верно.

        1.    jony127 сказал

          Что ж, вы также должны принять во внимание возможные конфликты оборудования, потому что есть пользователи с похожим оборудованием, с которым gnome или плазма работают хорошо, а другие - нет. Я использую плазму на дискретном ноутбуке с 4 ГБ оперативной памяти, и у меня нет проблем с ее использованием и никогда не было.

          Я также использовал kde partitioner для форматирования флешки и никаких проблем. Если бы это были программные ошибки, это подвело бы всех нас...

  7.   питиклин сказал

    Мне кажется смешным, что в 2021 году i3 будет трудно перенести графический интерфейс ОС.

    Проблема заключается в разработчиках графического интерфейса, с той мощью, которой они располагают, жаль, что все идет не так, как выстрел.

    Помните, что мы уже перемещали компиляцию (и плавно) в первое десятилетие века, плавность графического интерфейса — это то, что мы уже должны были преодолеть с помощью текущего оборудования (им не нужно быть на вершине диапазона, далеко не так). ).