В этой статье я поделюсь дополнительными выводами estudio из Мозиллы. Согласно исследованию, проведенному Фондом, стоящим за браузером Firefox, решение крупных технологических компаний продвигать свой собственный браузер замедляет инновации и вредит пользователям. Мы имеем в виду Apple, Google, Amazon, Microsoft и Meta.
Как я уже сказал в предыдущие статьи, Я не думаю, что исследование вносит слишком много вклада. Конечно, вы можете спросить меня, почему у меня есть четыре статьи на эту тему. Я делаю это, потому что это позволяет нам задавать интересные вопросы, даже те, которые Mozilla полностью игнорирует. Ваша собственная ответственность за то, что произошло
Дополнительные выводы из исследования Mozilla
Поисковые системы и браузеры
Исследование, которое мы обсуждаем, указывает на нечто определенное, что Chrome заставляет Google использоваться в качестве поисковой системы, а Microsoft Edge делает это с помощью Bing.. Обе поисковые системы отдают предпочтение результатам, которые платят за рекламу. Но, я хочу остановиться на этом абзаце:
Независимые браузеры — единственные компании, которые могут свободно рассматривать параметры поиска по умолчанию от имени своих потребителей. Они также входят в число немногих компаний, которые поощряют открытие, оценку, внедрение и инновации альтернативного поиска и рекламы.
Я предполагаю, что вы имеете в виду Храбрый, которая не только создала собственную рекламную систему, но и вознаграждает создателей контента и разработала поисковую систему. поскольку Mozilla Foundation, хоть браузер и позволяет менять поисковую систему, по умолчанию в большинстве стран это Google и в том же исследовании говорится, что люди почти никогда не меняют параметры по умолчанию. С другой стороны, Google является крупнейшим источником ресурсов для Mozilla Foundation.
С другой стороны, мой партнер Pablinux Он говорил нам как в прошлом году Mozilla включила в Firefox функцию, которая заставляет показывать рекламу в зависимости от того, что вы вводите в строке поиска. и ваше местоположение. На данный момент он доступен только в США.
Словно предвидя мой комментарий, они включили абзац, объясняющий, что их система делает для них лучше всего:
Браузеры также привносят инновации в поиск и рекламу. «Firefox Suggest» дополняет поисковую систему по умолчанию, чтобы создать более богатые возможности поиска, которые вместо того, чтобы начинать со страницы результатов поисковой системы («SERP»), начинаются непосредственно с адресной строки. Когда человек начинает печатать, браузер предлагает результаты и соответствующие веб-сайты. Результатом является оптимизация просмотра веб-страниц и создание новых возможностей для специализированного поиска и рекламы. В то же время Mozilla не считает, что реклама должна быть такой навязчивой, как сейчас.
Здесь я считаю необходимым отметить одну вещь. Независимо от того, сколько опций поисковой системы доступно, это не значит, что они одинаково полезны.. Я могу получить доступ к желтым страницам Чешской Республики в Интернете, но если мне нужен сантехник рядом с моим домом, мне это бесполезно.
То же самое происходит и с поисковыми системами. Мне надоел Google и то, что первые результаты всегда приходят с портала покупок или видео на YouTube. Но, по крайней мере, в Аргентине, Ни один из вариантов не работает хорошо, когда дело доходит до локального поиска.
Студия Mozilla слишком много внимания уделяет тому факту, что что-то установлено по умолчанию, и при этом забывают собственную историю. Многие из нас отказались от Internet Explorer в пользу Firefox, несмотря на то, что он уже был предустановлен в Windows, потому что это был лучший браузер. Многие другие перешли на Chrome, несмотря на то, что Firefox был предустановлен в дистрибутивах Linux и имел открытый исходный код. Это было просто потому, что Chrome работал лучше и по-прежнему поддерживал Flash, когда Adobe прекратила выпуск версии для Linux.
Я не отрицаю, что монополистическая практика крупных технологических компаний является препятствием для инноваций и принятия решений с открытым исходным кодом. Гораздо меньше, чем олигополии вредны для пользователей. Но, Мы не можем отрицать, что во многих случаях продукты, которые Mozilla приводит в качестве примера, на самом деле лучше, чем альтернативы.
Ну, если Google вас так сильно беспокоит, это потому, что вы не стали достаточно маниакальными, когда хотите достаточно безопасно просматривать страницы, по крайней мере, с точки зрения конфиденциальности, я использую много надстроек в моем браузере Firefox в Manjaro, я рекомендую это, когда вы используете firefox вы программируете в настройках, что при выходе из браузера все данные удаляются, так что каждый сеанс как если бы вы установили с 0.
- uBlock Origin: очень хорош и потребляет меньше оперативной памяти, хотя оставляет желать лучшего из-за некоторых объявлений, которые не могут предотвратить перенаправление, в отличие от другого, который я использовал, Adblocker Ultimate, хотя последний сопровождал его вместе с Noscript, я удалил их в пользу от uBlock Origin, потому что я обнаружил, что могу получить лучшее из обоих миров в 1 без необходимости давать столько конкретных разрешений при первом посещении сайтов (как в случае с Noscript). Хотя это не идеально, это экономит мне немного оперативной памяти.
– LocalCDN: вдохновленный легендарными децентрализаторами, этот, похоже, сейчас несет эстафетную палочку.
- Не забывай меня: хотя он уже нуждается в обновлении, кажется, что он все еще работает, и вы должны воспользоваться этим, вы можете запрограммировать его на удаление файлов cookie, истории просмотров, истории загрузок и кеша браузера, среди других данных сайта, которые обычно сохраняется в режиме реального времени после нескольких секунд посещения сайта. Поскольку мой компьютер — это картошка (все еще работающая под управлением Linux), экономия как можно большего количества памяти при почти полной невозможности использования ваших данных просмотра является плюсом. А если серьезно, есть много плагинов для удаления файлов cookie и данных просмотра, но я никогда не видел ни одного настолько полного, мне будет очень больно в тот день, когда он перестанет работать, если его не обновить.
- Защита конфиденциальности Starpage: хотя я скучаю по челкам DDG, поисковой системой по умолчанию является алгоритм Google, хотя иногда некоторые результаты кажутся пропущенными или заблокированными при сравнении обоих поисков, может быть, это из-за стиля одного и другого, это предлагает такую безопасность, что при использовании плагина под названием Swift Selection Search для поиска в google или youtube, при открытой вкладке gmail, входящей в систему, результирующий поиск всего, что вы искали на стартовой странице после использования этого плагина, предотвращает регистрацию поиска google или youtube , потому что вкладка открывает поисковую систему google или youtube без доступа к учетной записи google.
Я использую очень разнообразный список плагинов, которые облегчают мою жизнь при использовании Интернета, средства проверки грамматики, переводчики... Я не могу всегда использовать их все активными, потому что утечка оперативной памяти будет огромной, например, uBlock Origin позволяет мне чтобы увидеть Linuxadictos без рекламы, хотя выглядит это не так хорошо, как когда я делал это с Adblocker Ultimate вместе с Noscript. Теперь это выглядит для меня немного некрасиво, и активация косметических фильтров, чтобы сделать его похожим на тот, который я использовал раньше, к сожалению, требует больше памяти.