Телеграф против Википедии. Он квалифицирует это как "проснувшуюся"

Википедия стала самым популярным справочным ресурсом в мире. Фактически, я консультировался с ней, чтобы получить некоторые данные для этой статьи. Однако sВ последние годы справедливость была поставлена ​​под сомнение. Многие из нас думали, что проблема в том, что при работе с волонтерами их взгляды навязывают более мотивированные. НоПо словам Эндрю Орловски, обозревателя Daily Telegraph, могло быть что-то еще.

Вокепедия

Начнем с определения слова «проснулся». Первоначально это намекало на открытое отношение к нуждам меньшинств и привилегированному положению белых. Фактически, первые результаты Google показывают только это определение, и, хотя Википедия признает, что это слово также используется в негативном контексте, оно связывает его использование с расистами, консерваторами и республиканцами.
Обратимся к Городскому словарю.

Проснулся
Иллюзорное или ложное сознание.
Излишняя претенциозность в отношении того, насколько вы заботитесь о социальной проблеме.

Телеграф против Википедии

В лице подпись Эндрю Оровски, Британская газета начинает с опровержения имиджа проекта, который нуждается в срочной помощи в виде взносов пользователей, чтобы свести концы с концами. Скажем, сравнивая с дистрибутивами Linux, который ближе к Red Hat, чем Debian
.
Согласно собранным в статье данным, для работы Википедии требуется 10 миллионов долларов.. И это можно было бы сделать без них, поскольку любой академический центр может предоставить вам необходимые вычислительные ресурсы. Текущая кампания по сбору средств собрала 142 миллиона долларов.

По словам Майкла Оленика, исследователя бизнес-школы INSEAD, изучающего Фонд:

Люди считают само собой разумеющимся, что это миленькая благотворительная организация, которая не делает ничего плохого и абсолютно безвредна, но все это неправда », - говорит Майкл Оленик, исследователь бизнес-школы INSEAD, изучавший эту деятельность.

Необходимо учитывать, что разные версии Википедии посещают больше, чем любой веб-сайт любого медиа в мире (23 миллиарда кликов в месяц).. Это также первое место, где Siri и Alexa ищут ответы на вопросы своих пользователей, и их статьи достигают первых результатов в некоторых поисковых системах.

Когда мы говорим о Википедии, мы говорим о двух вещах; веб-сайт wikipedia.org и благотворительный фонд Wikimedia.org который отвечает за сбор средств и управление ими.

Первое лицо, отвечающее за управление фондами, впечатляющее резюме. Когда Кэролайн Ботвелл Доран была нанята операционным директором, у нее была судимость и она находилась на испытательном сроке за наезд и сбег за вождение в нетрезвом виде.

В его послужном списке также фигурировали судимости за написание ненадлежащего чека, грабеж, кражу и т. Д. другие правонарушения за вождение в нетрезвом виде и ранение своего парня выстрелом в грудь

Что фонд делает с такими деньгами? Платежеспособных сотрудников, конечно же, нет. Но, В нем работает 450 сотрудников, не считая одного внешнего подрядчика, в который входят юридические фирмы и лоббисты.

Одним из таких подрядчиков является Крейг Минасян, эксперт по связям с общественностью, тесно связанный с Клинтонами. Написание статьи здесь немного сбивает с толку, и неясно, имел ли Минасян какое-либо отношение к этому или нет. Правда в том Излишки средств, оставленные Фондом Викимедиа, поступают (по данным Telegraph) в так называемый Фонд приливов. Эта организация позволяет донорам анонимно поддерживать левые идеи.Критики считают, что Демократическая партия использует его для распоряжения необъявленными средствами.

Почему нам должно быть до этого дело?

Предположим, что то, что написано в газете, правда (я не говорю, что это не так, я говорю, что не знаю) Мы могли бы спросить себя, насколько важно то, что частный фонд делает со своими деньгами. Разве это не оказывает полезную услугу?

Среди тех, кто считает, что Википедия имеет политический уклон, - Ларри Сэнджер, основатель проекта с Джимми Уэльсом, Сэнгер приводит в качестве примера сравнение записи Обамы и Трампа. Другие указывают на то, что политические и экономические точки зрения, изложенные в статьях, совпадают с точкой зрения крупных технологических компаний. Их трудно найти критику.

GNUpedia

Ричард Столлман предложил энциклопедия в соответствии с принципами GNU, но, учитывая, что Википедия получила больший импульс от проекта GNU, они в конечном итоге рекомендовали своим сотрудникам присоединиться к новому проекту.to, тогда известная как Nupedia. В свете результатов мы должны спросить себя, была ли это хорошей идеей.

Воспроизводю эту статью со всеми оговорками по делу. То, что традиционные СМИ говорят о новом конкуренте, следует воспринимать с недоверием. Но, Правда в том, что сегодня Википедия - это виртуальная монополия, и любой независимый наблюдатель (по крайней мере, в ее аргентинской версии) знает, что существует предвзятость.

По крайней мере, Фонд Викимедиа должен отреагировать, открыв свои книги для сообщества и предложив лучший план курирования контента. При этом Linux Adictos мы уже предлагали некоторые альтернативы.