Владимир Путин, президент Российской Федерации.
Закон об Интернете, принятый Россией вызывает сомнения у экспертов и активистов от прав человека. Правило, вступившее в силу 1 ноября, предоставляет правительству страны еl право блокировать доступ к контенту как изнутри, так и за пределами России «в экстренных случаях».
Разве вы не знаете, кто решает, является ли это экстренным случаем?
Российское Интернет-право. Между неприменимостью и скрытыми мотивами
Закон был официально одобрен президентом Путиным в мае. Глава правительства РФ указал на необходимость виметь возможность отключить киберпространство России от остального мира в случае национальной чрезвычайной ситуации или внешняя угроза, такая как кибератака.
Для достижения этой цели закон устанавливает, что все местные интернет-провайдеры направляют трафик через специальные серверы управляется Роскомнадзором, регулятором электросвязи страны.
Эти серверы будут действовать как переключатели, которые отключат Россию от соединений внешний в то время как перенаправлять интернет-трафик в пределах собственного пространства России, в стиле большого национального интранета, который в правительстве называют Рунетом.
Решение правительства России никого не удивило. Российские чиновники они работали в создании Рунета дпосле более чем полувека. В результате их работы были приняты законы, обязать иностранные компании хранить данные граждан России на серверах, расположенных на территории РФ.
Не имеющая исковой силы мера
Интернет-эксперты не слишком уверен в жизнеспособности плана Вставить. Технические проблемы отключения всей страныслишком сложны, чтобы их преодолеть не парализуя всю экономику России. Если все сделать неправильно, бедро может замерзнуть.
Не говоря уже о перебоях в работе глобальной системы присвоения доменных имен.
Следует иметь в виду, что речь идет о стране с площадью 17 098 242 км². Это эквивалентно одной девятой части суши на планете. И что на этой поверхности сосуществуют различные экосистемы и культуры, а также много необитаемой земли. Возможности обхода блокировки безграничны.
Наблюдение как цель
Правозащитные организации говорят Закон никогда не касался интернет-суверенитета, а касался легализации и сокрытия массовой слежки, не вызывая протестов молодого населения России, привыкшего к свободе, предлагаемой современным Интернетом.
По их мнению, истинная цель закона - создать правовую основу, чтобы заставить интернет-провайдеров устанавливать оборудование для глубокой проверки пакетов в своих сетях и заставляют перенаправлять весь интернет-трафик через стратегические точки сбора Роскомнадзора.
На этих серверах Роскомнадзора российские власти смогут перехватывать и фильтровать трафик по своему усмотрению и без судебного надзора, подобно Великому китайскому файрволу.
Они считают, что закон об Интернете является обновлением российской СОРМ (Системы оперативной исследовательской деятельности). Разница в том, что СОРМ обеспечивает возможности пассивной разведки, позволяя российским силам безопасности получать метаданные трафика от интернет-провайдеров. Новый закон, напротив, предлагает более широкий подход, включая возможности активного формирования трафика.
Заместитель директора Хьюман Райтс Вотч Что касается Европы и Центральной Азии, Рэйчел Денбер заявила в своем заявлении:
Теперь государство может напрямую подвергать цензуре контент или даже превратить российский Интернет в закрытую систему. не сообщая публике, что вы делаете и почему. Это ставит под угрозу право людей в России на свободу выражения мнений и свободу информации в Интернете.
Международный консенсус заключается в том, что Россия он только копирует пекинский режим, который также одобрил аналогичный закон в 2016 году. Этот закон дает правительству возможность принимать меры, которые оно считает целесообразными в киберпространстве страны.
Две страны официально сотрудничают, при этом Китай оказывает России помощь во внедрении технологий, аналогичных той, что используется в его «Великой стене».