ПК на базе ARM: зачем, если компьютеры на базе x86 уже существуют?

ARM логотип

Не так давно Apple объявила о прекращении использования чипов Intel на базе x86-64, чтобы перейти на использование ARM чипы. То, что они назвали Apple Silicon, это не чипы с IP-ядрами ARM, а ядра, основанные на ISA ARM, но разработанные самой Apple.

Собственный Линус Торвальдс Он сказал, что было бы неплохо иметь мощные ARM для разработки, чтобы вы могли компилировать их без использования кросс-компиляции для этой архитектуры. Но, несмотря на все это, вы должны знать, что уже есть несколько компьютеров с этими чипами помимо Raspberry Pi. Например, Pinebook Pro ARM, который уже можно заказать (предварительно заказать) за 199 долларов с Linux.

Эти ноутбуки имеют 14.1-дюймовый ЖК-экран IPS FullHD, двухъядерный процессор ARM 1.8 ГГц Cortex-A72 64-бит и четырехъядерный процессор Cortex-A53 1.4 ГГц, а также четыре ядра MALI T-860 для его графического процессора, 4 ГБ оперативной памяти LPDDR4. , 64 ГБ памяти eMMC 5.0 и операционная система GNU / Linux. Конечно, в ноутбуке будет Wi-Fi, Bluetooth 5.0, USB 3.0 (A и C), слот microSD и аудиоразъем ...

Ладно, но куда я со всем этим собираюсь? Ну очень просто. Поскольку в секторе серверов и высокопроизводительных вычислений становится все больше и больше ARM, вы даже знаете, что самая сильная команда в Top500 основан на ARM, вполне вероятно, что то же самое мало-помалу произойдет и в секторе ПК, тем более что с волной, начатой ​​Apple, наверняка многие воспользуются преимуществами, чтобы «повысить себя». Как это случилось с iPod и множеством mp3-плееров, появившихся у других брендов, воспользовавшихся лихорадкой этих устройств ...

ARM не только преимущество ясный с точки зрения энергоэффективности (потребление важно как для окружающей среды, так и для увеличения автономности батарей), он также занимает очень небольшую площадь поверхности в кремнии, так что можно реализовать больше ядер на единицу площади, чем с другими архитектурами, такими как x86. Это может быть хорошим преимуществом сейчас, когда мы приближаемся к пределу потребления кремния, для снижения затрат с довольно высокой урожайностью. Следовательно, нельзя недооценивать ARM в среднесрочной перспективе на ПК, равно как и не следует недооценивать RISC-V, который следует по его стопам, хотя ему все еще не хватает немного большей зрелости).


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

2 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

*

*

  1. Ответственный за данные: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Мигель сказал

    Chromebook с ARM существует уже давно.
    Несмотря на большой успех в США и очень хорошую лояльность пользователей (повторяется) на других рынках, Google и его партнеры решили не настаивать на этом предложении.

    Недавно Huawei выпустила настольный компьютер ARM с UOS (китайский Lignux на основе Deepin), который, поскольку он не поступает в продажу на Западе, не получил особого внимания, но, похоже, он будет оснащать правительство Китая, которое не мало прямых и косвенных продаж.

    Но Apple, как почти всегда, не изобретает порох, хотя, несомненно, ее SoC будет самым мощным, когда выйдут ее ПК с ARM, и вскоре Samsung, которая делает adreno (аббревиатура от radeon) navi для мобильных телефонов, выпустит более мощные, потому что мир такой (а может, я не питон).

  2.   Камило Берналь сказал

    Я до сих пор помню начало 2000-х, когда Стив Джобс сказал, что Макинтоши «могут надрать задницу любому ПК», а легион фанатов приписывал свою предполагаемую мощность процессорам PowerPC, а Intel была врагом. В 2005 году было больше чем один, кто чуть не плакал с переходом на процессоры Intel, предсказывая, что это будет конец Mac, и что теперь их можно будет установить на любой ПК. Прощай, предполагаемая исключительность.

    Единственное, что действительно произошло, - это то, что Apple продавала ноутбуки с той же производительностью, которые стоили вдвое или даже втрое по сравнению с другими брендами. Что будет теперь? Смогут ли фанаты снова сомкнуть ряды против Intel и повторять, что сила Mac заключается в его «эксклюзивных» процессорах?

bool (истина)