Год, который мы начинаем, кажется первым годом после пандемии. Будь то по биологическим причинам (естественная эволюция вируса), по маркетингу (ни один «эксперт» не захочет появляться на телевидении, предупреждая об опасности тета-варианта) или по социологическим причинам (как теологи, которые провели это время, хорошо знают, что столетия угрожали аду. тем, кто их не слушался, в какой-то момент люди перестают бояться). Однако другие угрозы, возникшие в этом году и исходящие от людей, сохранятся.
Это мой баланс на 2021 год
Я никоим образом не преуменьшаю значение Коронавируса. Я говорю о том, что эта серьезная болезнь была прекрасным предлогом для формальных и неформальных сил, чтобы восстановить контроль над обществом, которое они теряли.
В последние годы политическая и экономическая власть резко упала. Непопулярная мера, согласованная официальными властями, оппозицией и профсоюзами, могла быть отвергнута акцией протеста, координируемой социальными сетями. В отличие от того времени, когда только 5 или 6 экспертов, одобренных СМИ, говорили обществу, что думать, любой, кто обладал необходимыми знаниями, мог разоблачить ложь в официальной речи.
Предательство соцсетей
«Основатели» - те динамичные и новаторские персонажи, которые произвели революцию в мире технологий, разбогатев (и во многих случаях причинив вред неосторожным, купившим их акции) Они стареют и остаются миллионерами. Это делает их консервативными, хотя, чтобы заставить замолчать критику условий труда своих сотрудников, они придерживаются прогрессивного подхода и финансируют прогрессивные партии.
С начала пандемии социальные сети решили действовать как традиционные СМИ, они выбрали речь, усилили ее и устранили практически любые следы оппонирующей речи. Не имело значения, что во многих случаях это были информированные мнения экспертов. И вот как они дали теоретикам заговора точку опоры, предотвратив опровержение их лжи в ходе открытых дискуссий. Их проблема заключалась в том, что они не выбрали позицию, основанную на фактах и научном методе, они предпочли купить дискурс страха, одобренный правительственными экспертами.
Одна из первых статей, я написал В прошлом году он предупреждал о политкорректной цензуре социальных сетей, поддерживаемой такими организациями, как Mozilla Foundation. Я был не один, тыБезупречная правая организация, такая как Electronic Frontier Foundation, проявила себя аналогичным образом.
Решение Twitter, Facebook, Instagram, Snapchat и других приостановить и / или заблокировать общение президента Трампа через свои платформы является простым осуществлением их прав согласно Первой поправке и разделу 230 на ввод в эксплуатацию своих сайтов. Мы поддерживаем эти права. НО ТЕМ НЕМЕНЕЕ, Мы всегда обеспокоены тем, что платформы берут на себя роль цензоров, поэтому мы продолжаем просить их применять правозащитную структуру к этим решениям.. Мы также отмечаем, что эти же платформы в течение многих лет отдавали предпочтение одним ораторам, особенно правительственным чиновникам, по сравнению с другими не только в Соединенных Штатах, но и в других странах. Платформа не должна применять набор правил к большинству своих пользователей, а затем применять более разрешительный набор правил к политикам и мировым лидерам, которые уже обладают огромной властью. Скорее, они должны быть столь же осмотрительны при удалении контента у обычных пользователей, как они делали это до сих пор с главами государств.
Больше предательств
Долгое время я был резким критиком Ричарда Столмена. Я говорю это не потому, что думаю, что тебе не все равно (а он точно не знает), а потому, что должен признать, что был неправ.
Меня критиковали за то, что я тратил больше времени на демонизацию несвободных программ и услуг, чем на разработку конкурентоспособных бесплатных программных продуктов, которые люди хотели бы использовать.. В то время я считал, что вклад Big Tech в бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом пойдет на пользу сообществу.
2021 год показал мне мою ошибку.
Я имею в виду досадный факт бойкотировать возвращение Ричарда Столлмана в руководящий комитет Фонда свободного программного обеспечения членами организаций свободного программного обеспечения, которые участвовали в его проектах. У меня нет доказательств, но я также не сомневаюсь, что за спиной стояли какие-то компании, спонсирующие такие проекты. Попытка не удалась, потому что сообщество, включая других членов вышеупомянутых организаций, оказало массовую поддержку.
2021 год показал, что у бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом есть очень серьезная проблема. Компании вкладывают средства в те проекты, которые способствуют прибыльности их бизнеса и приносят пользу другим, ничего не внося. Мы также видели несколько случаев взлома кода без указания исходного источника или соблюдения условий лицензии.
В следующих статьях я сделаю более упорядоченный обзор. Но мой вывод таков о названии. Это могло бы быть и хуже. По крайней мере, мы все еще здесь, чтобы продолжать сражаться.