Как прочитать Диего и не умереть от отвращения

Как читать Диего

Моя статья 24 декабря вызвало незаслуженный резонанс. Более 20 комментариев, не считая моих, в то время как некоторые отличные статьи моих коллег не содержат даже поздравительных комментариев. Я не только сожалею о несправедливости сложившейся ситуации, но и думаю, что этот вопрос заслуживает некоторого размышления.

Краткое руководство о том, как читать Диего

Чтобы никто не поверил, что меня неправильно поняли гением, Я собираюсь начать с того, что название не было одной из моих лучших идей. Многие были так оскорблены, что вместо того, чтобы читать то, что я написал, они в конечном итоге стали читать и комментировать то, что, по их мнению, я хотел написать. В сообществе свободного программного обеспечения есть люди, которые больше похожи на членов культа, чем на пользователей компьютеров, и любая критика Linux, независимо от силы аргументов, действует им на нервы.

В чем-то они похожи на тех, кто, не имея медицинского образования, в соцсетях требует сурового наказания за непривитых. Они годами делили бары и транспорт с потенциальными пациентами с ВИЧ, корью, гепатитом, менингитом и другими заразными заболеваниями. Они боятся не Covid, а тех, кто думает иначе.

Примечание: для ясности, у меня есть обе дозы Спутника, и когда мне позвонят, я дам себе третью.

Эти читатели попали в ловушку названия, которую я для них нечаянно устроил. Дай мне важность, которой у меня нет. Я относительно анонимный человек, который пишет в одном из миллионов блогов о Linux и свободном программном обеспечении, то, что я говорю или не говорю, не имеет значения, поскольку никто не будет использовать мое мнение, чтобы решить, использовать или не использовать Linux. Но, Я оскорбил чувствительность тех, кто считает, что распространители должны ограничиваться схемой "хороших кормов Linux-Microsoft".

Если моя статья настолько глупа, как многие утверждали, здравый смысл подсказывает, что лучше ее игнорировать. Через неделю он исчез бы в архивах Linux Addicts. Через два месяца даже я бы не вспомнил, что написал это. Однако они не только прокомментировали это, они поделились им в социальных сетях, а кто-то даже сделал Видео отвечая мне. Конечно, все с частичными или полностью искаженными цитатами из того, что я сказал, чтобы оправдать их святое негодование.

Будьте осторожны, я не говорю, что статья хорошая. Я говорю, что те, кто думают, что это плохо, делают это по неправильным причинам.

Истоки позора

Мой пост основан на творческой технике под названием «изменение предположения». Он заключается в том, чтобы взять общее утверждение, повернуть его и сделать из него выводы.

Я взял утверждение «Linux - это очень сложно» и преобразовал его в «Linux - это очень просто», на самом деле, в некоторых вещах это намного проще, чем Windows.

Предположим, кто-то хочет отказаться от операционной системы Microsoft, но обеспокоен тем, что Linux слишком сложен. Что может быть лучше, чем статья парня, который говорит, что на самом деле это так просто, что его пользователи становятся ленивыми?

Я ничего не имею против легкости. На самом деле, я считаю глупым тратить время на ручную настройку вещей, которые могут выполняться автоматически. Я написал несколько компиляций, рекомендующих пакеты Snap и FlatPak, и дал положительную оценку проприетарным приложениям за экономию времени, затрачиваемого на их использование. Я полагал, что по аналогии с пищевой промышленностью, диетами и спортивными залами станет ясно, что я предлагаю найти альтернативные способы для пользователей узнать то, что они узнали, когда Linux нужно было настраивать вручную; работа системы, роли компонентов и политики безопасности.

Это также могло вызвать интересную дискуссию. Следует ли разработчикам вкладывать усилия в такие проекты, как форматы пакетов с несколькими записями, яркие магазины приложений и новые графические установщики? Разве не было бы лучше, если бы Linux оставался такой же, как и он, как легко настраиваемая и безопасная операционная система?даже если это означало отсутствие широкой базы домашних пользователей?

Многие читатели LinuxAdictos могут быть не готовы к такого рода статьям, или я, скорее всего, не готов их писать. Может быть в следующий раз.

В любом случае, мой совет, чтобы избежать разочарований, - не придавать моим сообщениям значение, которого они не имеют.

С наступающим годом всех!


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

12 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

*

*

  1. Ответственный за данные: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Чирано сказал

    Хуже всего не критика, а фанатизм критикующих. Мир потерян.

  2.   Герман Кленнер сказал

    Привет
    Я предпочитаю видеть стакан наполовину полным, чем наполовину пустым. Я считаю положительным то, что так много людей читают ваши сообщения.
    Что касается фанатизма, который вы говорите, мне кажется, что это характерно для времени. Я также вижу это с другой стороны, люди, которые заходят на форумы Gnu Linux, чтобы утверждать, что Microsoft - лучший, а все остальное - какашки. Нетерпимость присутствует не только в компьютерном мире, но и во всех сферах жизни, бедная для тех, кто думает иначе, чем политкорректно.
    привет

  3.   МАДТУКС сказал

    Расслабься, Диего, это я пошутил, что мы стареем, но правда в том, что мне нравятся твои записи.
    Знаешь что? Если вы можете написать что-то, что заставляет других людей мобилизоваться, генерировать что-то в других ... Это очень хорошо, худшее, что может случиться с вами, - это написать что-то, что ничего не генерирует.
    В жизни с нами что-то должно происходить, потому что если с нами ничего не случится, это потому, что мы уже мертвы, и это похоже на то, что вы чувствуете сейчас с GNU-Linux, но разница в том, что люди пройдут и GNU-LINUX будут продолжать существовать, как и институты.
    Нам не нужно руководство, чтобы читать вас, это как объяснение анекдота ... Не позволяйте магии теряться и продолжайте в том же духе.

    1.    Диего Герман Гонсалес сказал

      Спасибо за комментарий.
      Меня не беспокоят негативные комментарии, беспокоит неуместный гнев.
      После этой статьи я опубликовал письмо от защитника свободного программного обеспечения, которое отвечало феминистке, которая повторяет ложные обвинения в адрес Столмена.
      Я заканчиваю статью, говоря, что либо вы феминистка, либо защитник свободных программ (замените феминистку на любую другую причину, не имеющую отношения к свободным программам), это утверждение стоит обсудить.

  4.   R. сказал

    Что происходит, так это то, что в этом обществе эгоизма, кликбейта и других психических болезней обычно используются методы, чтобы заставить читателя отреагировать, или что-то используется для дискредитации движения, и я думаю, что большинство пользователей GNU / Linux идут всю жизнь ожидая, кто следующий нападет на систему, сообщество или движение.

    Очевидно, что многие следят за вашей страницей. Диего, и я не могу это подтвердить, но этот критический и в некоторой степени защитный менталитет, кажется, обычен для пользователей GNU / Linux (для чего-то мы решили использовать GNU / Linux вместо Windows в первую очередь. место, нет?).

    Слежу за вашей страницей через RSS, слежу за несколькими страницами, но редко что-либо комментирую. Да, я думаю, что я упомянул в комментарии к вашей последней статье, что я не намерен оскорблять, а только для того, чтобы побудить задуматься, и теперь, когда я думаю об этом, я создал, что я применил вашу собственную технику, чтобы спросить вас, с отрывком из раз вы бы не потеряли мотивацию? XD

    Это не было моим намерением, Диего, извини, если я заставил тебя отреагировать негативно. Лично я предпочитаю чистый контент, в котором говорится прямо, с двойным намерением и без применения техник реакции на читателя (их много в социальных сетях, а также при воспроизведении их методов на веб-страницах и блогах), даже когда вы начинаете с в этой игре, внезапно все начинают играть по одним и тем же правилам, и у вас больше нет здорового сосуществования.

    Раньше я читал многие страницы о свободных программах, но из-за этих техник перестал их читать.
    Мне нравится содержание вашей страницы, то, что пишете вы и ваши коллеги, я постараюсь больше участвовать и благодарю вас за контент, который вы публикуете каждый день. (Было бы утешительно знать, что в будущем они не попадут в методы реагирования, поскольку, как я уже сказал, в Интернете их уже много).

    С Рождеством и Новым годом всю команду Linux Addicts и ее читателей!

    1.    Диего Герман Гонсалес сказал

      Я возвращаю привет.
      Просто уточнение. Я писал статью не с целью провокации. Я действительно считаю, что упрощать работу пользователей опасно и что пользователь должен быть подготовлен.
      Я не впервые пишу на эту тему. Некоторое время назад я писал серию статей, в которых рассказывал, как Джекилл отказался от WordPress (мне пришлось прервать его из-за того, что мой предыдущий компьютер не ремонтировался, но я надеюсь скоро получить его снова)

  5.   Dhouard сказал

    Доброе утро (или полдень):

    Я опоздал на статью и просто прочитал ее. Я понял вашу позицию и даже согласен с ней, потому что я один из тех опытных пользователей, которые тратили дни, пытаясь заставить работать винмодем, который (почти) не поддерживался в GNU / Linux.

    Я работаю веб-программистом, и это правда, что, за исключением некоторых случаев (например, Bluetooth-мышь), все работает по принципу Plug and Play. Это хорошо, потому что позволяет мне отвлечься от проблем системы и сосредоточиться на проблемах моей работы, ха-ха.

    Я полагаю, что остальные пользователи придерживаются этого стиля, они предпочитают сосредоточиться на конкретных вопросах своей работы и игнорировать те, которые связаны с системой.

    То есть я согласен с вами, но я считаю, что это цена, которую нужно заплатить за зрелость проекта.

    Привет.

    1.    Диего Герман Гонсалес сказал

      Помните, что будучи веб-программистом, вы знаете о проблемах безопасности своего компьютера и о том, насколько ответственно вы должны относиться к тому, что делаете. Так что статья к вам не относится.

  6.   Аргентинский сказал

    Ваша проблема в том, что вы аргентинец и поэтому очень утомительны, и что, к счастью, мы вас не слышим, но по тысяче лиг вы можете сказать, что вы аргентинец, просто по тому, как вы пишете, это заметно с тысячи лиг, ничего не зная о тебе, я всегда четко понимал, что ты аргентинка. Я практически не читаю ни одну из ваших статей, одну очень редко, потому что вы очень-очень устали, вас вообще неприятно читать.

  7.   Или Рапоссо сказал

    Привет, Диего. Я очень удивлен значимостью вашего предыдущего поста. Дело не в том, что я согласен с тем, что «кто хочет обидеть, тот обижен» (а это я и есть), но в том, что в то время, когда я читал вашу статью (до того, как кто-либо прокомментировал), я даже частично согласился, с нетерпением жду момента для решения различных проблем. и учиться в процессе. Я, как читатель этого типа блога и почти эксклюзивный пользователь Linux в течение длительного времени (я не привожу данные, потому что всегда найдется кто-то, кто превзойдет вас, и данные здесь не важны), я ценю вашу публикации. Без творчества и свободного мышления (уважительного) вы ничего не добьетесь ... И ни в одном бесплатном программном обеспечении ... Давайте не будем прекращать поведение пользователей других платформ, которое мы так критикуем. Приходите, продолжайте улыбаться и жить!

    1.    Диего Герман Гонсалес сказал

      Gracias por tu comentario

  8.   Дарио Норберто Руис сказал

    Ложь, критика была вполне заслуженной. Предполагаемые «аргументы» Диего были совсем не твердыми, он был основан только на субъективности среды, к которой он привязался, являясь лишь минимумом в мире Linux, который не может быть определен как единое целое. Это была детская статья, фактически причудливый незрелый протест. Очевидно, следует отметить, что нервным и с мурашками казался сам Диего, и в этом тексте также присутствует нервный ответ и ребяческое отношение: «Никто меня не понимает, я говорю правду».