Бесплатное программное обеспечение и политика. Есть две вещи, которые они не должны смешиваться. Однако на этой неделе было два случая этой комбинации, столь же неудобоваримой, как виски и устрицы или арбуз и вино. Сначала «Отказ от приглашения» от Linux Foundation разработчику ни по какой другой причине, кроме быть сторонником Трампа. Затем было заявление в Твиттере от организация, продвигающая бесплатное программное обеспечение давая свою убедительную интерпретацию фактов что происходит в Чили и Боливии.
Важное уточнение
В этой статье рассматривается, удобно ли для организаций, связанных с созданием и продвижением бесплатного программного обеспечения, быть связанными к политическим вопросам, которые не имеют ничего общего с видами деятельности, для которых они были созданы.
Все комментарии что придерживается темы будет приветствоваться. Любой комментарий, который решать проблемы, которые не имеют отношения в блоге о технологиях, будут стерты мной, любыми другими авторами, которые видели это раньше, или редакторами.
Бесплатное программное обеспечение и политика. Неужели смешать их - хорошая идея?
Все кошки из семейства кошачьих. Но не все представители семейства кошачьих - кошки. Это правда, что создание, использование и распространение бесплатного программного обеспечения способ заниматься политикой. Перо не все формы политики должны делать с созданием, использованием и распространением бесплатного программного обеспечения.
Давайте немного проясним это. В четверг вечером Твиттер счел нужным показать мне заявление ассоциации, которая несет слова GNU и Linux от его имени, дав его твердое мнение о событиях Боливия и Чили. Избегая возражений, они были оправданы тем, что Движение GNU / Linux - это общественное движение и поэтому быть на стороне людей - это обязанность.
Пользуясь случаем, прошу прощения за то, что не включил скриншоты. Я был слишком занят мытьем кофе, который плевал на клавиатуру, читая такую ерунду. (Я имею в виду оправдание смешивания Linux с вашими политическими идеями, а не самими политическими идеями, которые являются респектабельными). Конечно, закон блоггеров Мерфи определил, что он больше не может найти его снова.
«Отказ от приглашения» Linux Foundation
Поясним немного хронологию событий.
1) Программист Чарльз Вуд написал твит пытается быть посредником между своим другом и другими людьми в обсуждениях в социальных сетях.
@ KimCrayton1 и друзья…. Вы бы хотели откровенно поговорить с вами? Я счастлив записать это и опубликовать без изменений.
Вероятно, вы также можете получить @simpleprogrammr. Все, о чем я прошу, - чтобы все во время обсуждения были цивилизованными.
2) Цитируемый @ KimCrayton1 ответил:
INSULT INSULT
ВНУТРЕННЯЯ ГРАЖДАНСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ
МЫ НЕ ДРУЗЬЯ
МНЕ НЕ НУЖНО ГОВОРИТЬ НИ О ЧЕМ М ...
ВЫ ТОЛЬКО СОЗНАЛИ, ЧТО ВАШЕ МАЛЕНЬКОЕ ВИДЕО ИМЕЕТ
Эффект, противоположный тому, который вы запланировали
БЫТЬ ЯСНЫМ ... ИНСУЛЬТ
Заглавные буквы в исходном твите.
3) Тогда написать в KubeCon (Конференция, организованная Linux Foundation.
@KubeCon Я очень разочарован, узнав, что после двух последних недель взаимодействия с Чарльзом Вудом вы не приняли решения прекратить сотрудничество с ним.
Это то, что мы имеем в виду, когда говорим, что 1-2 степени разделения могут причинить вред.
(Прикрепленное фото Вуда в шляпе в поддержку кампании Трампа.
4) Через несколько дней Linux Foundation, обнимая Крейтона и двух других пользователей, ответ в Твиттере.
Всем привет, мы просмотрели видео и опубликовали в социальных сетях и определили, что Кодекс поведения на мероприятии был нарушен, и поэтому ваша регистрация на мероприятие (Чарльза Вуда) была отменена. Наши мероприятия должны и будут безопасным местом.
Роберт Мартин, один из авторов Agile Manifesto, возглавил открытое письмо президенту и другим органам власти.
Прежде всего, позвольте мне сказать, что Я считаю очень проблематичным то, что жалоба и решение были публичными. На самом деле, я удивлен, что LF приняла публично поданную жалобу на кодекс поведения. Я очень удивлен, что LF рассматривает возможность публичного ответа на такую жалобу. По факту, мне кажется, что публичная жалоба и, возможно, даже публичный ответ LF, можно рассматривать как публичное преследование - что прямо запрещено Кодексом поведения ФЗ.
Мне кажется, что публичные жалобы на Кодекс поведения должны быть немедленно отклонены и рассматриваться как сами нарушения Кодекса поведения. Жалобы на Кодекс поведения должны быть частными и оставаться конфиденциальными. чтобы избежать его использования в качестве средства преследования. Мне также кажется, что хотя процесс принятия, рассмотрения и разрешения таких жалоб должен быть публичным, процедуры и решение каждого отдельного случая должны быть частными и конфиденциальными для защиты сторон от любого вреда. Делать их публичной витриной просто ужасно.
После повторного запроса разъяснений относительно предполагаемого проступка Вуда и процедур, с помощью которых выявляются нарушения поведения, он заканчивается:
Короче говоря, этому скромному наблюдателю кажется, что процесс применения Кодекса поведения в Linux Foundation вышел из-под контроля относительно Чарльза Макса Вуда. Что lf lМы должны принести г-ну Вуду и всему сообществу разработчиков глубокие извинения.. Что lf вы должны хранить все будущие жалобы и решения в соответствии с Кодексом поведения как личные и конфиденциальные.. Что LF должен установить процедуру для приема, рассмотрения и рассмотрения будущих жалоб на Кодекс поведения. И чтобы мистеру Вуду было предоставлено какое-то возмещение за общественный ущерб, нанесенный ему неосторожное и непрофессиональное поведение от Linux Foundation
И лично мне кажется, что мы должны не подпускайте тех, кто намеревается использовать организациям свободного программного обеспечения как средство распространения своих политических идей. Что бы это ни было.
Что ж, я полностью согласен с обеими позициями, как социальные движения вы должны позиционировать себя, и вы не можете быть сторонниками Трампа, потому что вы поддерживаете монополии или переворот в Боливии, это так просто.
Очень великий Ричард, рассказывающий так, как есть.
На мой взгляд, поскольку движение за свободное программное обеспечение в первую очередь является политическим, совершенно правильно, что оно имеет право голоса в других политических вопросах. В противном случае это было бы только программное обеспечение с открытым исходным кодом для коммерческих целей и ничего больше, без какой-либо политической или социальной ориентации, приносящее пользу кому-либо, даже если это отрицательное физическое или юридическое лицо, но наделенное властью.
Я пытаюсь понять автора этой странной статьи, который абсолютно убежден в том, что этого не должно быть, и доходит до того, что заявляет, что движение за свободное программное обеспечение должно решать только те проблемы, для которых оно было создано. Конечно, любая организация может создавать программы, но мне интересно, почему автор сейчас не осведомлен о политическом происхождении движения за свободное программное обеспечение?
Для этого ответа нужна еще одна статья.
Я придерживаюсь мнения Роберта Мартина, было бы серьезной ошибкой путать политика и партизана.
Как говорит Создатель Света, движение за свободное программное обеспечение в первую очередь политическое, но совершенно противоположное тому, что он считает, что политическое происхождение, как задумано Столлменом, также глубоко беспартийно.
Меня это больше не удивляет, но это не мешает мне быть отталкивающим, поскольку из тех же комментариев сторонники Cancel Culture предполагают, что у автора и / или статьи есть «что-то странное» только потому, что они не придерживаются своей идеологии в все возможные уровни, несмотря на то, что один и тот же автор утверждает, что политически склонен к той же стороне, что и они.
Как видите, проблема больше не в обсуждении политических разногласий как для людей, которые отменили приглашение Вуда, так и в целом для тех, кто уже жалуется на то, как плохо, что кто-то думает, что свободные программы и политика - это не они. необходимо смешать. Для них это означает подавление всякого инакомыслия. Эти люди вообще не хотят дебатов или дискуссий, потому что они хорошо знают, что их идеи никогда не будут поддержаны ни в одной справедливой дискуссии, поэтому они всеми средствами и предлогами пытаются апеллировать к эмоциональным, чтобы оправдать свою жажду цензуры и замолчать все голоса против.
Они не стремятся выиграть дебаты, они напрямую стремятся к тому, чтобы те, кто думает не так, как они, остались без голоса, без пространства, без прав, без работы, без дома, если это также возможно. Следующий шаг в полностью тоталитарном государстве, вы знаете, что это такое: безжизненный.
Те, кто говорит, что свободное программное обеспечение - это политическая идея сама по себе и поэтому не должно быть оторвано от других «связанных» идей или идеологий (согласно им, конечно), - это те же люди, которые хотят внедрить политику во все другие пространства: TV , кино, видеоигры, искусство, детские сады и т. д. Конечно, они хотят внедрить только ИХ политические идеи, остальные должны быть изгнаны с лица земли за них.
Чтобы убедить людей согласиться, они начинают с (в принципе) довольно приемлемого аргумента, что «все является политическим», чтобы оправдать себя. Конечно, все политическое. Выпить стакан молока и съесть бутерброд с ветчиной также являются политическими с того момента, как кто-то заявляет, что для борьбы с глобальным потеплением, предотвращения жестокого обращения с животными и не оскорбления определенных культур мы должны отказаться от молока, свиней и продолжать есть только насекомых. Это не преувеличение, смотрите, это уже происходит.
Поэтому не стоит увлекаться столь детским и злым спором. То, что в основном все политическое, не означает, что все политики одинаковы. Мы должны принимать и терпеть политику, которая оставляет место для дискуссий, чтобы увидеть, какие идеи являются лучшими. Мы должны игнорировать и не давать силу тем идеологиям или политике, которые стремятся рано или поздно подавить любой голос, голосование и свободу. Тех, кто стремится внедрить свою пропаганду в каждого, абсолютно везде. Потому что это именно то, что они начинают делать, как только получают немного власти, устраняют все инакомыслие и свободу мысли или выражения.
Еще есть время повернуть ситуацию вспять, если многие из нас осознают, что происходит, пока не стало слишком поздно, и нет даже места, чтобы выразить мнение, подобное тому, которое высказал автор этой статьи, без дальнейшего объяснения. наказывается исключениями, запретами, увольнениями и т. д.
Они хотели выгнать Линуса Торвальдса, им удалось выгнать Ричарда Столмена на полпути, и они будут продолжать давить и угнетать, пока не останутся только послушные и готовые помочь их целям, даже если останутся только ослы. Они не заботятся о том, чтобы уволить и аннулировать самых талантливых людей, которых видел мир, тех, кто сделал бесплатное программное обеспечение тем, чем оно является. Потому что для них «меритократия» - проклятое слово.
Будущее свободных программ, равно как и будущее человечества, зависит от всех, насколько мы сможем осознать эти и другие реальности.
Ваш комментарий очень хороший, у меня есть только два возражения.
1) Я не говорил, что разделяю определенные политические идеи. Я сказал, что они респектабельные.
2) Более четкого и качественного изложения идей автора статьи не делается.
Объятие.
Ха, это правда. Я предположил, что вы подумаете так же, потому что я уже видел, как многие люди в области свободного программного обеспечения поступали так по причинам, выходящим за рамки обсуждаемой темы. Или громче? Еще не по теме
Приятно комментировать, обычно я делаю это нечасто, но это казалось уместным. Статья показалась мне очень актуальной, а новостей о том, что случилось с этим разработчиком, больше нигде не было. Хорошо быть открытым, чтобы люди думали
После комментария здравого смысла осталось сказать очень мало, я просто предлагаю вам подумать о возможном, кстати, весьма вероятном сценарии продолжения «политически корректного» дрейфа сообщества свободного программного обеспечения:
- Этот алгоритм не работает, мы должны его устранить.
- Не можем, мы бы обидели (е / а / о) разработчика, тоже даже не думайте об этом, посмотрите, что он принадлежит коллективу LGTBIQZÑW и они собираются заклеймить нас как грамотных фобов.
- Но это НЕ РАБОТАЕТ! Почему бы нам не дать задание Алексу?
- Ты сумасшедший! Сегодня утром его уволили, вчера ему пришло в голову съесть гамбургер на глазах у веганов и они сказали, что либо его исключат, либо бойкотируют нас.
Итак, дорогие друзья, бесплатные программы пошли в дерьмо ...
Отличное описание !!
К счастью, есть люди, которые со мной согласны. Я уже видел себя покупающим Mac.
Спасибо всем за ваши комментарии
Это сложный вопрос, в случае Чили многие говорят, что они поддерживают свободное программное обеспечение и массовое его использование поперечным способом, но на практике это дешевый дискурс, позволяющий увлечь массы, особенно в школах и университетах, поскольку на самом деле они используют 100% проприетарное программное обеспечение, например, пару лет назад в Чили на нашем конгрессе был представлен проект для правительства по использованию бесплатного программного обеспечения, и что коммерческие компании, которые предоставляют оборудование для населения будет предлагать одну и ту же команду с другой ОС, и это будет конечный клиент, если они захотят заплатить за лицензию Windows или взять команду с другой системой, этот проект был представлен на конгрессе политическим деятелем с широкого фронта Как ни странно, прибыли сотрудники Microsoft. И после бесстыдного лоббирования проект был отвергнут даже тем же депутатом, который голосовал против него, на этом примере мы можем сказать, что программное обеспечение против политики ипротив политических секторов, таких как этот персонаж,
Я думаю, что вмешательство политики в движение за свободное программное обеспечение неизбежно, мы можем начать с «самого начала», когда крупные частные монополистические компании, такие как Microsoft, Cisco, Google, Oracle и многие другие, делают большие вложения в игроков и организации в долларах. , большие данные и т. д. чтобы манипулировать тенденциями, внедрять фальшивые новости, покупать и продавать информацию в обмен на крупные контракты на проприетарное программное обеспечение, механизм, который осуществляется только этими корпорациями, движениями за свободное программное обеспечение и даже компаниями, чтобы влиять на эти пространства, приходит исключительно по требованию совесть, экономия, прозрачность, предоставление и возможность повторного использования без затрат на лицензирование, и они пытаются убедить тех, кто может поддержать политически, мы все здесь знаем, что без политической поддержки было бы невозможно продвинуться в рамках институтов во многих странах. страны, и любой, кто знает о государственных учреждениях, знает, что именно сюда вкладываются большие объемы долларовых инвестиций в технологии; Мы не можем забыть успехи, достигнутые свободным программным обеспечением в Латинской Америке благодаря общественным движениям (таким как сообщества свободного программного обеспечения), которым удалось проникнуть в сознание прогрессивных политических лидеров в регионе, как это произошло с Аргентиной, Боливией, Бразилией, Эквадором, Уругвай, в том числе, и в обмен на что? Может быть, это были обмены на комиссионные? Мы все знаем, что причина не в этом, президенты республик выступили в защиту свободного программного обеспечения, четко поддерживая его, когда это произошло, свободное программное обеспечение автоматически стало «политизированным», помните? синоним коммунизма ». И борьба велась на поле битвы политики, необходимо было занять места и позиции, потому что в противном случае битвы были бы проиграны из-за коррупции; В Венесуэле первая публичная битва была в рамках самого «Национального конгресса» (ныне Национальная ассамблея), мероприятие называлось «Свободное программное обеспечение против частного программного обеспечения», в нем участвовали сообщества и «сражались» с частным программным обеспечением, я не буду вдаваться в подробности.
То, что выражается в этой статье-мнении (справедливое мнение каждой), напоминает мне знаменитый аргумент (ловушку) частных монополистических компаний о предполагаемой «технологической нейтральности», то есть, частные монополистические компании будут вмешиваться в политику, используя свои старые уловки, поддерживающие «ресурсами» капиталистические правые группы, которые, оказавшись у политической власти, отменяют крупные контракты, с другой стороны, движения за свободное программное обеспечение не могут поддерживать или комментировать ситуацию в странах, где это «ТАКОЕ ПРАВО» занимает место в данной точке. переворотов, репрессий, обмана и лжи, то же самое право, которое, например, обманывая бывшего президента Эквадора и захватывая политические пространства, передает Джулиана Ассанжа американской мафии и удерживает Ола Бини без доказательств предполагаемых взломов, активисты свободного программного обеспечения . То же право, когда оно восстанавливает политическую власть, «стирает с лица земли» все, что связано с четырьмя свободами программного обеспечения, как это было сделано в каждой из стран, где были достигнуты значительные успехи; Также справедливо то, что монополистические компании, такие как ORACLE, которые по политическим причинам закрывают свои услуги в Венесуэле из-за поддержки «санкций США» и где, несмотря на последующие изменения, они предоставили доказательства своего политического участия в поддержку правых правительств, которые в конечном итоге » Сами », в США также будет разрешено использование Microsoft, Cisco, Oracle и т. Д. если они являются частью действия законов о вмешательстве против свободы, таких как, среди прочего, Закон о патриотизме.
Я понимаю, возможно, «невиновность» тех, кто считает, что необходимо деполитизировать социальные движения за свободное программное обеспечение, используя этот флаг, но они не осознают, что совесть НЕ ДЕЙСТВОВАТЬ перед лицом таких атак, если кого-то Он убедил им, что «политика» не должна связывать «борьбу за повышение осведомленности», потому что они ищут ту же формулу «нейтралитета» в прекращении поддержки социальных движений, отделяя силы от причин, которые подвергаются нападкам. Ради одного и того же врага, люди, сообщество, давайте вспомним, кто наши настоящие союзники, и окажем моральную и коммуникативную поддержку, в которой они так остро нуждаются. Я считаю, что мы должны «учиться у правых», чтобы быть непримиримыми в нашем положении и отдавать их без сострадания, нападая на них или защищаясь от них. Это моё мнение. Фейжу Хименес