Так выглядит новая версия ChaletOS 16.04, основанная на Ubuntu 16.04 LTS и внешне пытающаяся имитировать Windows 10.
Деян Петрович только что объявил о доступности новой версии ChaletOS, в частности версии ChaletOS 16.04 которые у нас уже есть для загрузки.
ChaletOS 16.04 основана на Ubuntu 16.04 (следовательно, числа совпадают) и в основном это Ubuntu, модифицированный, чтобы напоминать операционную систему Windows 10., что-то, чего, несмотря на то, что они вообще не достигаются, если они получат систему, очень похожую на вид.
Эта новая версия также копирует Ubuntu, когда дело доходит до поддержки, разделяя ту же поддержку LTS, что и Ubuntu 16.04, также опираясь на то же ядро, а также длительную поддержку.
Что касается внешнего вида, похожего на Windows 10, ChaletOS достигает этого внешнего вида. использование рабочего стола Gnome в сочетании с серией скинов GTK2 и GTK3вместе с пользовательским набором значков.
Хотя большинству пользователей Linux может показаться абсурдным имитировать внешний вид Windows (поскольку именно поэтому вы устанавливаете Windows), на это есть причина. Некоторые пользователи, использующие Windows t в течение многих летОни боятся устанавливать Linux из-за больших изменений, которые это влечет за собой., поэтому установка Linux-системы, которая выглядит как Windows, может упростить внесение изменений.
ChaletOS также идеально подходит для установки в образовательных центрах, чтобы дети, выросшие с Windows могут делать свои первые шаги в Linux, не испытывая трудностей и опасений. После того, как они привыкли к ChaletOS, теперь они могут перейти на другие операционные системы с Linux, скажем так, более чистые и традиционные.
Как же может быть иначе, операционная система доступна как в 32-битной, так и в 64-битной версиях. Чтобы скачать ISO-образы этой системы, мы сделаем это с ее официальной страницы. нажмите здесь.
Что ж ... Что вы думаете о ChaletOS? правильная идея или вместо этого ты думаешь это не нужно система, имитирующая интерфейс Windows?
Не Xfce?
Конечно же, это XFCE.
Думаю, это хорошо, кому нравится Windows, тот использует Windows, нет смысла устанавливать другую ОС и потом так же ее украшать.
Не думаю, что есть много пользователей, заинтересованных в такой раздаче, может я ошибаюсь ...
Saludos!
Это зависит от того, как вы хотите его использовать. Например, в моей работе по юридическим причинам мы используем Linux, потому что это бесплатное программное обеспечение, поскольку win10 требует очень дорогих инвестиций (12 лицензий). Так что этот вариант отпадает для тех, кто не привык к интерфейсу Linux.
Для тех, кто не привык к другим средам и мало или почти не имеет компьютерных знаний, использование чего-то подобного может означать использование дистрибутива или не его использование и продолжение работы с MS. Недавно я установил Ubuntu на рабочий стол моей матери с корицей и очень хорошо сделанной темой, хотите верьте, хотите нет, но через некоторое время, попользовавшись ею сам, на микросекунды я забыл, что это не win10 :), для меня все варианты действительны.. . ! поздравления из Аргентины! (Теперь, когда я думаю об этом, я не знаю, откуда это. linuxadictos)
Что ж, я нигде не вижу сходства с Windows 10 ... С другой стороны, установка дистрибутива GNU / Linux и придание ему вида освященной системы, подобной одной из Microsoft или Apple, не кажется неразумным, поскольку обе корпорации имеют достаточно опыта, чтобы интерпретировать то, что обычный пользователь ожидает от рабочего стола. Помимо этого, я думаю, что вы можете делать очень интересные вещи с большинством дистрибутивов, хотя я думаю, что это не всегда то, что доступно любому «иностранному» пользователю, и это идет вразрез с расширением систем, спонсируемых Tux.
У меня идентичный рабочий стол с Xfce: x
С моей точки зрения, я думаю, что его внешний вид больше похож на Windows 7, следует отметить, что он довольно успешен в этом отношении, имея сам Ubuntu в его внутренностях или ядре со всеми его функциями, однако я думаю, что он может вызвать несопоставимые позиции в том смысле, что, с одной стороны, если я могу быть привлекательным для обычных пользователей системы Redmond, но, с другой стороны, это всего лишь еще одна адаптация визуального интерфейса, которая может быть сделана с любым другим дистрибутивом, особенно с базовым в среде XFCE из-за его уникальной возможности конфигурации в своем классе, поэтому, возможно, с этой точки зрения этот дистрибутив только расширяет список других, которые были разработаны с той же целью, что и, например, ОС Zorin, и в целом принцип преобладают системы GNU / Linus, которые предоставляют пользователям свободу выбора и использования, чтобы быть более беспристрастными в заключении моего анализа. почему судьба этого своеобразного распределения.
Больше всего мне нравится свобода делать практически все возможное. Есть самые разные потребности и вкусы ... а почему бы не удовлетворить их? Другое дело, есть ли у него хост или нет ... посмотрим ... Я пробовал его в ViretualBox, и он показался очень полным.
Кто-нибудь знает, как называются эти значки и где их скачать?
Я не знаю, почему они хотят, чтобы Linux выглядел как окна.
Потому что пользователи MAC не притворяются, что выглядят как окна, и если на многих форумах и страницах Linux появляется «справка» о том, как выглядеть как окна. потому что у нас нет ни капли индивидуальности, и мы принимаем наши дистрибутивы такими, какие они есть.
Потому что мы не освобождаемся раз и навсегда.
На мой взгляд, очевидно, что ни один энтузиаст не станет это устанавливать. Оболочки и системы Windows 7, имитирующие Windows 7 (нет, никто не хочет имитировать Windows 8 или 10), имеют только одного получателя: предприимчивые пользователи Linux, которые хотят включить киберкафе, где люди, привязанные к компьютеру, ожидают найти, уже не Internet Explorer, а «арена с синей буквой e, которая служит для навигации по интерну».
Если это для этого; идеально. Все, что я видел из имитации Windows, - это очень старые дистрибутивы со скайпингом IceWM или KDE 3, так что это дает хорошие несколько лет вперед этим стартапам Linux.
Я использую Linux уже несколько лет, одной из основных характеристик системы Linux является огромная возможность адаптации и настройки ее интерфейса. Я тестировал эту конкретную систему, и она кажется очень стабильной, в ней также есть одна из программ эмуляторы наиболее полных и эффективных окон, которые я пробовал.
Эстетически очень любопытно, а также всегда есть возможность использовать другие темы и настройки, которые не запоминают среду Windows
Зачем, если Windows скоро принесет Linux? ржу не могу
Иногда я не понимаю, что люди могут так запутаться или дезориентироваться на рабочем столе Linux. В чем большая разница? Кнопка запуска?
Если нет желания интерпретировать это, это можно понять, но даже меню в Linux лучше упорядочены, чем в Windows, поскольку первые группируют приложения по типу (графика, Интернет, офис и т. Д.) И во-вторых, как «они падают».
Мне так приятно тратить время на людей, которые не хотят тратить 2 секунды на то, чтобы узнать, что кнопка запуска находится в том же месте, что и в Windows, только с другой «фигуркой» ...
Привет.
ОНИ ДОЛЖНЫ СОЗДАТЬ РЕПОЗИТОРИЙ ДЛЯ УСТАНОВКИ ЧЕРЕЗ ТЕРМИНАЛ, чтобы его можно было использовать без необходимости устанавливать виртуальную машину или изменять операционные системы, которые уже используются.
Мне 50 лет. Я подошел к информатике в VIC-20, и я прошел через ОС, о которых некоторые даже не знают (например, CP / M, систему, которую IBM собиралась выбрать для своих 16-битных процессоров вместо MS-DOS, как все конец выбрал). У меня были компьютеры 8086, 286, 386 ... первые без жесткого диска, я загрузил MS-DOS сначала на 8-дюймовую дискету, затем на 5 1/4, затем на 3 1/2. Первые окна на 3-х дискетах, это было графическое расширение MS-DOS; Я прошел версию 2.03, первую с перекрывающимися окнами; 3.1, 3.11 (сеть), 95, 98, 2000; Я пропустил такую версию, как 98SE, или Millenium Edition, или 3002. Я пробовал NT и оставался с XP столько, сколько мог, пока у меня не было выбора, кроме как перейти на 7, я не хочу переходить на 8 или 10. И все это до прихода. ?
Что ж, можно сказать, что я не только вчера родился в этом мире, и хотя я несколько раз обращался к Linux (в первый раз мне потребовались выходные с мостом, чтобы начать, я не помню, какая версия на настольном ПК ) Я никогда не чувствовал себя достаточно комфортно, чтобы оставаться в нем и выходить из Windows.
Вы объясняете своим 8-11-летним детям, что на ноутбуке в их комнате установлена система «лимонная груша», что намного лучше, чем то дерьмо с Windows, которое есть у их друзей, которое иногда синеет ... пока они смотрят на вас со странным лицом а вам показывают диск с развивающими играми, которые привезли из библиотеки, и что в хреновой винде их друзей работает, а в их доме нет ... Да, я знаю, для Linux тоже есть, и они могут быть даже лучше, но с 11 лет ребенок не хочет быть оригинальным, он хочет быть таким же, как его друзья. И поверьте мне, родителей с детьми, потенциальных пользователей ПК, нас миллионы и миллионы в мире.
Что мы имеем сейчас? ОС, которая, будучи Linux, выглядит как Windows и может запускать программы, созданные для Windows (некоторые)? Ну я понимаю, что в Linuxadictos Им это не нравится, это не смешно... но если пицца пахнет Windows, имеет вкус Windows и выглядит как Windows, мне наплевать, если тесто — Linux. И, кроме того, он бесплатен и прост в установке! Это действительно то, что может убедить многих, включая меня и моих детей, перейти на Linux. Но если она не выглядит, не пахнет и не похожа на Windows, тогда это может быть иранская икра, потому что я хочу пиццу. Я уже привык к вредной еде...
Приветствие.