Недавно была выпущена новая версия облегченного дистрибутива Slax под названием Slax 9.2.1. Версия, которая выходит после двух лет молчания разработчиков.
Slax 9.2.1 продолжает ориентироваться на мир низкоресурсных команд, снова являясь одним из самых мощных световых дистрибутивов на рынке, но он также приносит новости, важные новости, которые заставят нас отказаться от распространения или нет.
Новая версия Slax не будет использовать Slackware в качестве базового дистрибутива, но будет Debian. Менеджер проекта утверждает, что это изменение связано с тем, что Debian является более подходящим дистрибутивом для его повседневной жизни, и он полагает, что это также и для других пользователей.
Вновь развязывая споры о том, какой дистрибутив проще для пользователя / разработчика. В любом случае Debian 9 будет основой этой новой версии, легкая база, так как установочный образ занимает всего 200 Мб.
Slax 9.2.1 не имеет рабочего стола, но будет использовать Thunar, Fluxbox как оконный менеджер и xLunch как панельная программа. Это программное обеспечение будет сопровождаться Chromium, Leafpad в качестве текстового редактора и эмулятора терминала. Любопытно, что Томаш Матейчек решил сэкономить на многих функциях дистрибутива, но не сделал этого с веб-браузером.
Возможно, потому что ваша повседневная работа, как и работа многих других пользователей, основана на WWW, а не на локальных приложениях. Ядро этого дистрибутива - длинное поддерживающее ядро, в частности, ядро 4.9, то же ядро, которое в настоящее время имеет дистрибутив Debian. Slax - очень популярный облегченный дистрибутив, установочный образ можно получить из официальный сайт проект.
Я лично протестировал этот облегченный дистрибутив, и он один из лучших дистрибутивов, которые существуют для команд с небольшими ресурсами, но это правда, что его привлекательность заключалась в его базе Slackware, которую он в настоящее время потерял, и его пользователи могут, а может и не Как вы думаете? Как вы думаете, Slax перестанет быть более интересным из-за этого изменения? Вы когда-нибудь пробовали Slax?
У руководителя проекта нет выносливости. Это холодный сундук для перехода на debian. SLAX sos от Б.
как его теперь зовут, потому что Slax уже умер, debianX? А если, как говорит Родриго, руководитель проекта не выносит тряпок!
Ни 64 ни 32 на разных машинах не запускал
Что ж, изменение, у Slax были постоянные проблемы с обновлением программного обеспечения и зависимости
В последний раз, когда я пробовал это, у него были версии firefox, устаревшие на 3 года, с репозиторием debian это будет решено.
Я работаю с дистрибутивом debian, но я хотел бы иметь возможность вставить пакет slackware в debian, чтобы иметь возможность работать с двумя дистрибутивами, debian и slax.
Я был очарован, когда маркетинг Slackware вышел на орбиту, но когда я увидел, что дистрибутив был ubuntuu, в моих мыслях очень быстро возник образ.
убунту = дыры и баги в массовом порядке
Это уже не то же самое; суть этого дистрибутива заключалась в том, чтобы быть портативным Slackware. Большая ошибка - оставить Slackware основной системой. Что касается «стабильности», Debian и Slackware имеют очень похожую политику: они предпочитают запускать версии программного обеспечения трехлетней давности, но при этом система полностью устойчива. Slackware также предлагает поддержку, это далеко не мертвый дистрибутив. Я не пойму причину изменения и со своей стороны ухожу из Slax (пользуюсь им уже несколько лет) и перехожу в Porteus. Полностью разочарован переходом на Debian.
Я искал легкий дистрибутив на основе Debian, альтернативой мне кажется новый slax. Лично я доволен пакетом deb, в какой-то момент я попробовал легкий дистрибутив на основе slackware, сначала я попытался установить общую программу повседневного использования для меня, из терминала и его диспетчера пакетов (она была в репозиториях) . Не сработало, ошибка зависимостей; Дело не в том, что этого не происходит в debian или других дистрибутивах, но это разочаровывает и заставляет вас вернуться к тому, что вы знаете. Не говоря уже о том, что большинство программ, не являющихся бесплатными, например skype, teamviewer, имеют свои версии deb и rpm, которые обычно включают репозиторий после установки. Мне действительно не нужен легкий дистрибутив, потому что стандарт Debian с XFCE не превышает требований моего ноутбука (потребление оперативной памяти с десктопом в состоянии покоя составляет 12%), но если скромному ноутбуку нужно, чтобы я установил что-то легкое, он очень вероятно, что примет во внимание slax. Хотя да, прискорбно, что база Slackware потеряна для тех, кто его предпочитает. Возможно, разработчик может предоставить сценарий, который устанавливает оконный менеджер и другие компоненты, чтобы смонтировать его поверх другого дистрибутива на основе Slackware. Или просто найдите другой похожий дистрибутив на основе Slackware.