Некоторые СМИ и некоторые слухи предполагают, что Apple, похоже, игнорирует некоторые из своих продуктов и, возможно, сосредоточиться на других, таких как мобильные устройства, которые сделали их такими успешными, то есть смартфоны и планшеты. Хотя кажется, что в следующем году мы увидим обновленные некоторые продукты, такие как iMac, Mac Pro и Mac Mini, на данный момент они находятся на заднем плане для компании из Купертино.
Вот почему некоторые задаются вопросом, если ваша ставка - iOS и ваши энергоэффективные продукты, почему бы не лицензировать macOS? Это позволило бы многим другим производителям компьютерного оборудования, таким как HP, ASUS, Dell, Acer и т. Д., Собрать компьютеры и предоставить другую альтернативу почти повсеместной Windows. То есть иметь возможность иметь настольные ПК и ноутбуки с установленной macOS. На мой взгляд, этого не произойдет, по крайней мере, в краткосрочной перспективе.
Этот ход может быть это повредило бы Linux больше, поскольку у него будет новое соревнование, которого сейчас нет в том смысле, что вы не можете установить macOS на любое устройство, отличное от Apple, поэтому вы либо покупаете устройство Apple, либо забываете о macOS. И я говорю в принципе, потому что вы уже знаете, что это совсем не так, существуют модифицированные образы системы Apple, которые можно установить на компьютерах сторонних производителей (см. Хакинтош).
Независимо от того, повлияет ли это в большей или меньшей степени на Linux и сделают ли они это в конечном итоге, что я повторяю, я не думаю, что они повлияют на него, по крайней мере, через несколько лет. Это правда, что Apple вкладывает много ресурсов в iOS и при разработке A-Serial SoCс. Последние разработки этих чипов имеют неплохие характеристики при низком потреблении. Это заставило некоторых предположить, что Apple может перестать полагаться на микропроцессоры Intel, как это было в свое время с микросхемами Motorola и IBM (ломая знаменитую AIM).
Во всяком случае ... все слухи. Как вы думаете?
Давай, давай !!!
без шуток…. этого просто НЕ произойдет.
В Linux? Chrome OS в любом случае. Тот, кто пробует GNU / Linux, и ему он нравится, не меняется, мы всего 2% на настольном компьютере, но те из нас, кто знает больше всего, и это число, я не думаю, достигает двух цифр среди обычных дистрибутивов. (MS может изменить свое ядро с NT на Linux теперь, когда она стала платиновым членом фонда, поскольку в свое время Apple перешла на FreeBSD с большим улучшением своих ОС, но это будет не GNU, а как Android или Chrome OS. "Что-то", что использует ядро Linux, что немаленькое)
На мой взгляд, единственная альтернатива Windows - это Linux. Как правило, тот, кто покидает Windows, не попадает в другую экосистему, которая даже более закрыта, чем Windows, как в случае с OS X. Как правило, пользователь MAC - это другой тип пользователей. Другой профиль, чем Windows и Linux. Он - пользователь, который более привязан к экосистеме MAC, чем пользователи Windows и Linux - к своим экосистемам.
Лицензирование OS X, если это будет альтернативой для пользователя MAC, который хочет обновить оборудование и не хочет тратить много ерунды на новое оборудование, доплачивая, чтобы иметь печать яблока. Он может оставаться связанным с экосистемой MAC, но без необходимости покупать оборудование у одного производителя.
На мой взгляд, Apple примет эту меру только в отчаянном случае, когда каждый год она теряет тысячи пользователей MAC, что вызывает сомнения в существовании платформы. Но на данный момент, похоже, это не так. Фактически, со своей новой линейкой Macbook они продаются как горячие пирожки. MAC-аудитория практически фиксирована, без значительного увеличения или уменьшения количества пользователей. Но у них такая большая маржа с завышенными ценами, что они вряд ли откажутся от бизнеса. OS X - это крючок, но бизнес продает оборудование по завышенным ценам. Для сравнения, продажа лицензий будет означать более низкие продажи оборудования. И кроме лицензий сохранились. То есть, если у вас есть лицензия на операционную систему, вы покупаете новую машину и устанавливаете старую систему.
Сочные прибыли Apple, я думаю, в основном связаны не с продажей их устройств, а с продаж в Appstore и iTunes, всей музыки, которая продается по всему миру, игр, монет или виртуальных драгоценных камней и приложений как на macOS, так и на iOS, если Apple не лицензирует свою macOS из-за своей традиционной доктрины, независимо от того, удвоит ли изменение их, даже утроит продажи в своем интернет-магазине, хотя также может быть риск; «Пиратство» или, как некоторые называют это, «совместное использование», несколько терасов, кстати, XD, как это происходит с Windows, не делает Android, потому что он живет за счет спама XD.