Мы спрашиваем себя и читателей, что такое новая Ubuntu?
Долгое время Ubuntu был дистрибутивом, который большинство из нас рекомендовало тем, кто хотел начать работу на этой платформе.. Правда, нашлись и ненавистники, которые, как Дракула, реагировали на чеснок. Но в целом консенсус существовал.
С момента запуска Unity здесь различные решения Canonical отодвинули Ubuntu от пользовательских настроек. и, хотя он продолжает сохранять свою популярность, он обычно не очень часто появляется в списках рекомендуемых дистрибутивов для начинающих.
Вот почему мне пришло в голову спросить себя и читателей. Что такое новая Убунту? То есть, какой дистрибутив они считают наиболее рекомендуемым для новых пользователей. Форма обратной связи к вашим услугам.
Какой дистрибутив новой Ubuntu?
Без указания какого-либо конкретного порядка предпочтений, вот мой список:
Ubuntu
La Версия 22.04 из Ubuntu достигает отличная интеграция с рабочим столом GNOME, который сам достиг точки зрелости с версией 40 ветки 3. Конечно, опытные пользователи могут отказаться от таких решений, как использование Snap в качестве формата по умолчанию для предустановленных программ, таких как Firefox, но новички не заметят разницы.
Программа установки по-прежнему остается самой простой в мире Linux., что позволяет без особых трудностей настроить двойную загрузку с Windows и, что немаловажно, большинство доступных руководств основаны на Ubuntu.
Manjaro Linux
Если бы я не зарабатывал на жизнь созданием контента, это, вероятно, было бы мой дистрибутив заголовок. Он имеет очень простой для понимания установщик и имеет широкую программную базу. не только потому, что он основан на Arch Linux, но и потому, что он поддерживает перемещение форматов пакетов Snap и Flatpak.
Manjaro дает нам возможность устанавливать проприетарные драйверы для нашего оборудования. и кодеки, необходимые для воспроизведения мультимедийного контента. Кроме того, это позволяет нам забыть о необходимости переустанавливать каждые шесть месяцев, поскольку он работает в режиме непрерывного обновления Rolling Release.
KDE Neon
Среди дистрибутивов, которые могут стать новой Ubuntu, без сомнения, есть те, которые основаны на Ubuntu и не находятся под контролем Canonical.
KDE Neon está основан на стабильной версии Ubuntu, но включает в себя последние выпуски программного обеспечения из проекта KDE. Возможно, его не должно быть в этом списке, так как его интересует только программное обеспечение KDE, но, с другой стороны, это упрощает работу для новых пользователей, которым не нужно возиться с множеством опций.
Pop!_OS
Первоначально созданный производителем компьютеров для своих Linux-машин, он основан на Ubuntu и поставляется с пользовательской версией GNOME со своими функциями.
Pop!_OS обеспечивает быструю навигацию, простую организацию рабочего пространства и плавный и удобный рабочий процесс.
Элементарная ОС
другое распространение на основе Убунту. Но, со своей собственной средой рабочего стола, чем-то напоминающей macOS.
В нем не так много предустановленных приложений, но из диспетчера приложений пользователи могут загрузить все, что им нужно. Некоторые из них изменены, чтобы соответствовать внешнему виду операционной системы.
Linux Mint
Это первая альтернатива тот, о котором все думают, когда покидают Ubuntu. Хотя и исходя из него, они долгое время шли своим путем.Включая собственный рабочий стол (Cinnamon) и целую экосистему приложений, разработанных специально для распространения.
В дополнение к Cinnamon вы можете использовать рабочий стол Mate и рабочий стол XFCE. У них также есть дистрибутив на основе Debian.
Я новичок, какой мне установить?
Это то, что зависит от многих факторов. Некоторые:
- Аппаратные ресурсы: если у вас старый компьютер, любой из вышеперечисленных дистрибутивов, использующих рабочий стол Mate или LXQt.
- Предпочтения: если вы ищете более похожий на Windows рабочий стол, рабочие столы Cinnamon или KDE могут дать вам более похожий опыт.
- Уровень бесстрашия: хотите что-то нестандартное или что-то, что требует от вас исследования? Manjaro или Ubuntu оставляют вам некоторую свободу действий, чтобы делать что-то вручную.
Я всегда возвращаюсь к Linux Mint Mate.
Я бы порекомендовал Linux Mint с Xfce для начинающих.
Прост в использовании, стабилен и творит чудеса.
Привет, Диего, ну, я предпочитаю KDE Neon, он кажется элегантным, универсальным и очень настраиваемым, на самом деле это мой дистрибутив. А вы какой пользуетесь?
Отличная статья. Когда кто-то говорит о Manjaro, возникает соблазн попробовать его раз и навсегда.
Но выйти из зоны комфорта систем на основе Ubuntu или Debian сложно.
Что касается Elementary, может ли быть, что проект заброшен? Хотя это утверждение не соответствует действительности, я думаю, что это хорошее предложение.
Ubuntu Studio
Что касается тех дистрибутивов, которые вы поставили (Ubuntu, Linux Mint, ElementaryOS и т.д.)… что, если немного пожертвовать эстетикой ради большей стабильности? Чем солиднее дистрибутив, то есть что-то близкое к Debian Stable, и начинающий пользователь увидит, что по прошествии месяцев у него ноль проблем, то есть когда у него не будет сомнений, что GNU Linux — его операционная система. Вот что случилось со мной, когда я установил Lubuntu (посмотрите, как это было уродливо!) на свой Mac Mini вместе с операционной системой Apple и понял, что она намного быстрее и надежнее последней.
Я работаю с MX Linux уже около 4 лет, и у меня нет проблем.
Ну очень понятно, новая Убунта уже давно линукс минт, нигде не вижу сомнений, для новичка она лучшая.
Как всегда, лучший из известных мне удобных дистрибутивов (а я их все перепробовал) отсутствует, и я не понимаю, почему это не учитывается для пользователей, переходящих на GNU/Linux. Mageia в любой среде вашего рабочего стола — это чудо с точки зрения обнаружения оборудования и простоты использования.
Многим из тех, что вы здесь указываете, нужен еще терминал для вещей, в котором в Mageia все можно сделать легко и наглядно. Только Центр управления, который у него есть, делает любой из них бледным для многих конфигураций….
У меня вопрос, чего не хватает в Manjaro для создания контента?
Ничего.
Но Ubuntu Studio поставляется со всем, что мне нужно, и оптимизирована для создания мультимедиа.
Я думаю, вы не пробовали Fedora, иначе она была бы первой в списке.
Это просто превосходно отполированная система, осмелюсь сказать, что в GNU/Linux это единственный дистрибутив, способный выступать в качестве (настоящей) альтернативы Windows или MacOS.
В нем нет несоответствий, чего нельзя сказать о других дистрибутивах в списке:
— Ubuntu и его модифицированный GNOME с несоответствиями из-за Dash to Dock и т. д. Модифицируя GNOME, который работает по-своему, вы повсюду создаете несоответствия.
Добавьте дерьмо Snap и обычные ошибки Ubuntu, как всегда XD.
- Manjaro, пытаясь адаптировать что-то созданное без сомнения для продвинутых пользователей (катится) для новых пользователей = после обновлений... ЛОМАТЬ СИСТЕМУ!!!!!!
Это что-то невыполнимое для новых пользователей (или производственных групп), которые не будут знать, что делать в таких случаях.
Кроме того, в нем много ошибок, ошибок перевода, они модифицируют все, к чему прикасаются (создавая визуальные несоответствия), он полон лишнего ПО. В итоге непрофессиональная система.
Стыдно видеть, как есть люди, которые рекомендуют Manjaro пользователям, которые плохо знакомы с Linux.
– KDE Neon и Pop!_OS, если у них есть свои заслуженные достоинства. Но он должен (KDE Neon) перестать полагаться на Ubuntu и перейти непосредственно к стабильной версии Debian и Pop!_OS при тестировании Debian.
Для этих изменений есть множество причин, например, будущее, которое Ubuntu хочет принести со своим дистрибутивом (все (буквально) упаковано в Snap).
— ElementaryOS, дистрибутив-заполнитель, сохраненный Pantheon DE.
– Linux Mint, отличный дистрибутив в прошлое. Евроремонт, стар.
Да, я пробовал.
Причина, по которой его там нет, заключается в том, что я нахожу установщик Anaconda немного запутанным. То же самое с установкой дополнительных репозиториев.
Fedora нет в списке, потому что статья посвящена дистрибутивам для новичков, а Fedora — отличный дистрибутив, но он далеко не новый Ubuntu. Новичку вы не можете порекомендовать дистрибутив, который не является суперстабильным и стабильным, и многие из них все являются Ubuntu или основаны на нем. Fedora — мой любимый дистрибутив, но посмотрите, где, несмотря на то, что это мой любимый дистрибутив, я им не пользуюсь, почему? до лезвия ножа, это практически прокат, хотя это не должно быть, но это так, потому что он такой же инновационный, как или более инновационный, чем арка. Арки ломаются, федора ломается. И Ubuntu LTS не ломаются, поэтому идеально подходят для новичка. Не надо новичкам дым продавать, надо идти с правдой наперед и если посоветуешь федору, то они разбегутся, одно дело что тебе нравится а другое - быть фанатиком и не видеть реальности , я люблю федору, но рано или поздно она сломается, все таки они больше заботятся о упаковке и вывозят ее на 2 недели позже, чем арч, потому что проверяют, а она все равно рано или поздно сломается . Manjaro подвел меня в свое время, и Fedora тоже. Но Ubuntu LTS никогда меня не подводила. Если вы хотите быть более или менее современным и не сломаться, тестирование Debian, очевидно, не для новичков, ни тестовое, ни стабильное. Но это не ломается, у test есть только название, тестовые пакеты тщательно проверяются, тестовые пакеты в лучшем случае могут доставить вам небольшие проблемы, но важно, что ваша система никогда не сломается, потому что именно эти пакеты что потом они перейдут на стабильную версию, например в арке или в федоре вы будете ходить с ядром 5.17 а в тестировании мы в 5.16, они всегда на одно ядро отстают более или менее, они более осторожные. Я знаю людей, которые тестируют уже 20 лет и у них никогда не было ни одной проблемы, я тестировал годами и до сих пор ноль проблем, но ясно, что это не новая Ubuntu.
Я добросовестно использую Fedora с версии 34, и она никогда не доставляла мне ни одной проблемы, она никогда не ломалась, с другой стороны, Ubuntu да, Manjaro да.
Недавно я купил современный игровой ноутбук, с бета-версией Fedora 36 проблем не возникло, с другой стороны, с Ubuntu 22.04 LTS довольно много проблем.
В Fedora легко обновиться из магазина до новой версии (разработчики очень заботятся об этом), в Ubuntu… сложно.
Wayland, PipeWire, BTRFS, zram, Fatpak, GNOME (рабочий стол, представляющий Linux), атомарные обновления и т. д. — все это решает великие исторические проблемы в GNU/Linux.
Между тем, Ubuntu продолжает использовать балласт X11 и другие технологии, которые уже давно должны были быть мертвы.
Fedora — единственный дистрибутив, который заботится о себе во всех аспектах, и с каждой новой версией они становятся только лучше. Это просто аккуратно.
Нет другого дистрибутива, способного стать реальной альтернативой Windows или MacOS.
Наличие Red Hat в качестве спонсора имеет большое значение.
Я всегда устанавливал xubuntu LTS на данный момент, и это также дистрибутив, который я использую как лично, так и профессионально. Не скажу, что он лучший (для этого приходится сравнивать их все, а времени нет), но он стабильный и проблем с его использованием не возникало ни у одного "новичка". Графическая часть модифицирована темами, чтобы сделать ее более красивой и рабочей.