Microsoft Edge — это первый браузер Microsoft с версией для Linux.
Исчезновение Internet Explorer отнюдь не является хорошей новостью, поскольку сужает возможности пользователей, когда дело доходит до выбора способа навигации. Одно дело — веб-стандарты, согласованные всеми участниками сети, и совсем другое — стандарты де-факто, навязанные теми, кто контролирует некоторые из самых популярных веб-сервисов и половину рынка мобильных устройств.
Речь идет не о защите Microsoft, в предыдущая статья мы видели, что она не была отрезана, когда дело дошло до навязывания своего участия в рынке. Но сКогда пользователи, конкуренция и регулирующие органы вынудили компанию выпустить новую версию, более совместимую с веб-стандартами, монополистическая практика Google вынудила ее отказаться от своей работы. и стать одной из компаний, вынужденных использовать кодовую базу Chrome.
Как произошло исчезновение Internet Explorer
Неизменный успех Windows XP и провал Windows Vista означали, что Internet Explorer 8, входящий в состав Windows 7, должен быть совместим с тремя операционными системами.
Некоторые из его функций — это панель избранного, режим приватного просмотра и защита, поэтому блокировка вкладки не влияет на навигацию других.
2011 год также не был годом Linux для настольных компьютеров, но он стал важной вехой в растущем (и вынужденном) отказе Microsoft от монопольного поведения и ее подхода к веб-стандартам и открытому исходному коду.
Internet Explorer версии 9 имел поддержку нескольких компонентов HTML 5, улучшенную поддержку таблиц стилей и более быстрый механизм Javascript.
Среди других новостей — переработанный пользовательский интерфейс и многоуровневая защита от вредоносных программ.
Это также было частью усилий Microsoft по уничтожению Windows XP, поскольку она была несовместима с этой версией.
Об Internet Explorer 10 можно сказать очень мало. Он был разработан в соответствии с новым интерфейсом Windows 8 и, признавая неудачу технологии Silverlight, включал поддержку Adobe Flash.
Интерфейс Windows 8 не всем пришелся по душе. Microsoft выпустила переработанную версию, известную как Windows 8.1. Эта Windows принесла последнюю версию Internet Explorer. Предлагалась поддержка экранов с высоким разрешением. Он стал поддерживать HTTP/2.13 и SPDY, был совместим с Flexbox и рамками изображений в таблицах стилей, криптографическими API и зашифрованным медиа-контентом. Кроме того, были показаны субтитры в видеороликах, улучшения в выполнении Javascript и обновленные инструменты веб-дизайна.
Последняя битва и капитуляция
Когда новость о том, что Windows 10 стала бы известна, Microsoft удивил всех анонсом Project Spartan, совершенно нового браузера, который будет быстрее и интегрирован с помощником Cortana.
После выпуска Windows 10 этот проект будет известен как Microsoft Edge. Edge не был совместим ни с одной другой версией Windows.
Но было уже поздно. Edge так и не оторвался от земли, и Microsoft бросила полотенце.
В то время Редмонд обвинил Google в искусственном снижении производительности своих сервисов при доступе из браузера Microsoft. Правда это или нет, иНевозможно было получить доступ к браузеру, Gmail или Документам, не наткнувшись на предложение скачать Chrome и обещание, что пользовательский опыт улучшится. особенно. И действительно, это было. Google позаботился об этом.
В 2018 году, по примеру Оперы и Вивальди, Microsoft объявила, что следующая версия Edge будет основана на Chromium, базе Chrome с открытым исходным кодом. Прошли те времена, когда доля рынка Internet Explorer была настолько велика, что Европейский Союз вынуждал Windows включать возможность выбора браузера по умолчанию.
С изменением кодовой базы появилась первая версия браузера Microsoft для Linux. На самом деле Microsoft предлагала Internet Explorer в виде виртуальной машины для разработчиков, но это не то же самое.
В любом случае, это слабое утешение для новой и, что еще хуже, квазимонополии, которую переживает веб-разработка. Одна компания решает, что пользователи могут использовать или нет. И это слишком много власти.
Я никогда не соглашался с монополиями. Chrome существует на рынке так много лет, что было достаточно времени, чтобы кто-нибудь выпустил другой лучший браузер, и никто этого не сделал, разве это невозможно? Chrome вытеснил его из-за монополии? Это может быть что нет, монополией в то время был Internet Explorer, тогда почему Хром его вытеснил?Ну, потому что это был намного лучший браузер, точечный шар, это не монополия, то есть иметь два c*jones, чтобы знать, как делать вещи, так как Chrome сместил IE, посмотрите, прошли ли годы, потому что ни у кого не было святых c * jones, чтобы выпустить браузер, который смещает Chrome, и который не является монополией, то есть не знает, что делать, потому что так же, как IE предположительно был монополией и влюбился в Chrome, то же самое может случиться и с Chrome, point ball. То же самое с Microsoft, почему не выходит операционная система, которая вытеснит Windows?Невозможно?Нет, это далеко не так, но поскольку у них нет для этого c*jones, удобнее называть это монополией. Ярким примером является Android, который доминирует на мобильном рынке, 8 из 10 мобильных телефонов в мире — Android, это тоже монополия? Так все называется монополией и им так надоело и для меня они не монополисты они гении. Overnight Chrome захватил весь мир, предлагая отличные продукты невероятного качества, и для меня это не монополия, это быть гением.
Монополия: это юридическая привилегия, при которой имеется производитель или экономический агент (называемый монополистом), который обладает большой рыночной властью и является единственным в данной отрасли, который имеет специфический и дифференцированный продукт, товар, ресурс или услугу.
Проблема в том, что такие компании, как Google, называются монополистами, потому что с тех пор, как они начали предлагать свой браузер, они сделали все возможное с помощью предлагаемых вами сервисов, таких как Google Search, Gmail, Google Workspace и т. д., чтобы сделать эти сервисы более совместимыми с ваш браузер, чем у остальных конкурентов. Вплоть до того, что люди стали больше использовать сервисы Google для удобства, так как это в основном пароли, закладки, дополнения, фотографии, офисная работа, поисковик, электронная почта и т. д. И эти сервисы отображались и работали лучше в Chrome. чем у конкурентов, потому что Google хранит код изменений, которые он обычно вносит в свои сервисы, закрытым, в результате чего с пользователем практически в одночасье происходят тонкие, но досадные сбои в других конкурирующих продуктах между интернет-браузерами. Кое-что о том, что я помню, уже была статья в linuxadictos.
С другой стороны, что касается операционных систем, дело не в том, что Windows или Android лучше, а в том, что компании, стоящие за этими системами для ПК и мобильных устройств, такие как Microsoft и Google соответственно, заключают контракты, в которых соглашение обязывает вовлеченные стороны получать доступ. , то есть привилегия иметь необходимую документацию для драйверов оборудования (будь то ПК или Мобайл соответственно в зависимости от системы), это означает, что другим разработкам, таким как Linux, приходится бороться за создание бесплатных драйверов (на основе тестирование каждого устройства, интерпретация их аналоговых сигналов для преобразования их в машинный код) для работы или до тех пор, пока производитель этих компонентов не выпустит их (когда это больше не предусмотрено контрактом).
Так что да, монополия есть, нет, дело не в посредственности и уж тем более в отсутствии гениальности, не в отсутствии интереса к свержению этих монополий, не в совпадении, тем более в досуге, моде или развлечениях, есть движения в пользу свободного программного обеспечения, открытого исходного кода и даже открытого оборудования. Поскольку последний больше всего в подгузниках по сравнению с двумя первыми упомянутыми, это Привилегия, полученная благодаря Силе Государства, потому что именно эта сущность обеспечивает «Закон», именно этот класс проблем и ситуаций является сделал законным.
Это немного несостоятельно, что «Linux Adictos» встаньте на защиту Microsoft и ее ужасного браузера, который (в первую очередь) является проприетарным программным обеспечением. Как пользователей свободного программного обеспечения, нас не волнует постоянная бойня среди капиталистов, у которых даже нет деликатности выпустить исходный код (авторское лево), созданный их эксплуатируемыми сотрудниками. Вчера у Microsoft была монополия, сегодня у Alphabet, завтра как угодно.
Верно, что олигополия не равна дуополии в этом равенстве монополии. Но из области проприетарного ПО они занимаются своим делом, из области свободного ПО мы должны заботиться о свободных разработках.
Как информативная новость, статья прекрасна, но говорить оттуда, что «исчезновение Internet Explorer обедняет возможности пользователей при выборе способа навигации», кажется чересчур. Именно с проприетарным софтом мало что можно "выбрать как ориентироваться", не считая всех злоупотреблений Microsoft в отношении своих пользователей.
привет
1) Linux Adictos Он ничего не защищает. Есть причина, по которой статьи подписаны.
2) Когда вас избрали арбитром того, что должно или не должно интересовать пользователей программного обеспечения с открытым исходным кодом?
3) За исключением Firefox и некоторых производных, все браузеры с открытым исходным кодом выбрали Chromium. Наличие альтернативы, даже если она исключительна, лучше, чем отсутствие альтернативы.
Как поживаете,
1) Мне это кажется серой/спорной областью. Ага Linux Adictos публикует то, что вызывает юридическую реакцию, не имеет значения, что статья подписана кем-то конкретным, будет общая ответственность, в том числе потому, что у каждого средства массовой информации есть так называемая редакционная линия и т. д. Но что ж, стоит уточнить, что это не позиция Linux Adictos но эксклюзивно для редактора заметки.
2) Полагаю, это риторический вопрос, я понимаю, что отвечать на него не нужно.
3) Начнем с того, что альтернативой проприетарному софту является другое проприетарное ПО, с одной точки зрения, это равносильно безальтернативности (это все равно, что выбирать, кнутом или резинкой бить ...), но, что более важно, вы сами только что указали, что *уже есть альтернатива* (Firefox и производные), поэтому не только нет необходимости защищать проприетарные "альтернативы", но и имеет больше смысла продвигать настоящие бесплатные альтернативы, как в случае с Firefox, SeaMonkey, PaleMoon, WaterFox, Surf, Falkon, Konqueror, Epiphany/Web, eolie, Tangram, qutebrowser, … В основном все те, которые основаны на Gecko, Qt/WebKit/GTK, и т.д., то есть движки, не являющиеся Блинками.
Там вы можете увидеть упорядоченные по «движку макета»: https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#General_information
Также там: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_web_browsers#Graphical
Привет!