Выбор распределения среди множества доступных вариантов - сложная задача, в соответствии с тем, что вы делаете или вашими потребностями вам может быть интересно то или другое. О лучшие раздачи, но в данном случае мы проанализируем двух тяжеловесов мира Linux и Мы встретимся лицом к лицу с Debian и его успешной производной Ubuntu..
Как всем известно, Ubuntu - это дистрибутив на основе Debian, но это ни в коем случае не точная копия, и между ними есть большое сходство, но также и большие различия. Здесь мы сравниваем Debian и Ubuntu и раскрываем вам эти детали в простой форме, чтобы вы могли выбрать один или другой. Превзойдет ли сын отца или, наоборот, Debian есть что сказать?
Debian и Ubuntu: оба монтируют оба
Как в любом бою, первым делом представить противников. Хотя они нуждаются в небольшом представлении в случае двух столь известных дистрибутивов Linux, как этот, всегда хорошо разместить себя для тех новичков в этом мире или читателей, которые пришли с других платформ.
Проект Debian превратился в проект макроса один из крупнейших в мире Linux. У него много разработчиков, и его большое сообщество создало множество документации, которая может вам помочь. Кроме того, его выпуски характеризуются очень стабильностью и довольно высокой производительностью, что делает его предпочтительным для многих дистрибутивов и основой для многих дистрибутивов.
Несмотря на то, что он бесплатный, он конкурирует с другими, такими как Red Hat и SuSE, за его потрясающие качества, а также пакеты DEB конкурируют с RPM, как если бы мир Linux был разделен на два больших лагеря. И Всем этим мы обязаны Яну Мердоку, который начал проект в 1993 году. После учебы в Университете Пердью он напишет манифест Debian, который он будет использовать в качестве основы дистрибутива, и к которому присоединятся легионы хакеров для его разработки.
Имя IAN и имя его тогдашней подруги DEBorah дают название дистрибутиву. Через несколько лет, в 1996 году, Брюс Перенс заменит Яна Мердока как руководитель проекта. Но Брюс также ушел на пенсию в 1998 году, чтобы уступить место другому руководителю, но проект не обращает внимания на эти изменения, продолжая расти, как снежный ком.
По другую сторону кольца у нас есть Ubuntu, дистрибутив, разработанный Canonical и основан на Debian. Фактически, Ubuntu является одним из примерно 100 дистрибутивов, основанных на Debian, но, в свою очередь, Ubuntu имеет третье поколение с почти сотней других дистрибутивов на его основе и так далее, пока не будет создано большое семейство дистрибутивов.
Canonical - британская компания Создано южноафриканцем Марком Шаттлвортом и с подходом, который может напоминать философию Apple, создание программного обеспечения, разработанного для того, чтобы его было легко использовать (основная идея заключалась в том, чтобы сделать чудовищный Debian операционной системой для масс), красивым и с дизайном, который хотел бы выделиться из в другие дистрибутивы. С другой стороны, Ubuntu стремится не столько к свободе, сколько к удобству использования, включая несвободные программы. Это также относительно новый дистрибутив по сравнению с Debian, так как первая версия появилась в 2004 году.
Теперь, когда мы знаем все детали каждого из дистрибутивов, давайте сравним Debian против Ubuntu.
Debian против Ubuntu, что лучше?
Если бы мы ответили на этот вопрос просто, мы бы солгали и те, кто говорит, что Debian лучше, так же правы, как и те, кто говорит, что Ubuntu. Оба дистрибутива очень хороши и учитывают многие достижения, которые они сделали. Поэтому я считаю, что Debian необходим для работы Canonical, а работа Canonical также необходима для сообщества Debian.
Что мы можем сделать, так это перечислить серию Преимущества и недостатки каждого из них, чтобы вы имели более четкое представление ...
Причины выбрать Debian
- Debian - это доступно для других архитектур, например PowerPC, x86 (как 32-разрядный, так и 64-разрядный), ARM, SPARC, MIPS, PA-RISC, 68k, S390, System Z, IA-64 и т. д. Следовательно, его можно запускать на большем количестве компьютеров, чем Ubuntu, который больше ориентирован на домашние компьютеры или серверы x86.
- Установка с больше возможностей настройки.
- Debian по умолчанию приносит GNOMEХотя он может работать с множеством различных окружений рабочего стола, в этом смысле он вполне уравновешен с Ubuntu.
- Debian позволяет вам иметь жесткие и стабильные пакеты как рок в старых версиях или быть на переднем крае технологий с новейшими функциями за счет большей нестабильности.
- Обычно более безопасный, настраиваемый и более производительный.
- Хотя оба бесплатны, Debian борется за свободы программного обеспечения, а в Ubuntu интегрированы пакеты с проприетарными лицензиями.
- Наиболее рекомендуется для "старых собак", у которых передовые знания и они были в этом мире дольше.
- В Debian у каждого пакета есть сопровождающий (сопровождающий) назначен, в то время как в Ubuntu это не так, что в некоторых случаях несколько более хаотично.
- La исправление ошибки использование списков рассылки Debbugs менее расплывчато, чем Launchpad Ubuntu.
- Утнубу (Ubuntu backwards) - это проект, который позволяет вам «отменить» изменения, сделанные в Debian, чтобы получить Ubuntu и, таким образом, получить некоторые пакеты, доступные для Ubuntu, которые не были бы для Debian.
Причины выбрать Ubuntu
- Как правило, Программные пакеты Ubuntu более актуальны, чем Debian. Более короткие сроки выпуска и разработки Ubuntu означают, что у нее есть это преимущество, хотя вы всегда можете обновить ее самостоятельно.
- Намного более простой и интуитивно понятный установщик. Он также проще в использовании, поэтому он лучше подходит для новичков или людей без особых знаний ...
- Там многочисленные ароматы с разными рабочими столами, как и в Debian, он не ограничивается только средой рабочего стола, которой по умолчанию является Unity в Ubuntu.
- Ценой большего удобства использования и лучшая поддержка оборудования, производительность и гибкость были немного ослаблены.
- У разработчиков обычно есть большой интерес к разработке программного обеспечения для этого дистрибутива за его популярность в сообществе.
- Конвергенция Canonical стремится к большому, что является большим преимуществом на будущее.
- Долгосрочная стабильность. Ubuntu предлагает долгосрочную поддержку в своих версиях LTS, чтобы их можно было поддерживать и обновлять в течение длительного периода времени, в то время как Debian, хотя его выпуски обычно требуют времени, выпускает только Unstable (разработка), Test (для тестирования) и Стабильные версии. Кроме того, выпуски новых версий Ubuntu производятся каждые 6 месяцев, в то время как выпуски Debian носят более спорадический характер.
- Лас- Новые технологии Они приходят в Ubuntu раньше из-за сотрудничества Canonical и других компаний.
- В Ubuntu у нас есть больше типы или группы пакетов в зависимости от статуса и лицензии, поскольку в Debian они ограничиваются каталогизацией как: main, contrib и non-free. В Ubuntu есть: основной, ограниченный, вселенная и мультивселенная, причем последние два являются «неофициальными» группами пакетов.
- Лучшая платформа для домашних развлечений, мультимедийный контент и видеоигры лучше воспринимаются в Ubuntu из-за их популярности. Примером этого являются многочисленные названия Steam для Ubuntu и поддержка игрового контроллера Steam.
Заключение? Правда в том, что вывод из этого сравнения Debian и Ubuntu должен быть сделан вами. В зависимости от ваших потребностей вы можете выбрать один или другой. В общем, если вы собираетесь смонтировать сервер или хотите программировать оборудование, ваш вариант - Debian. Но если вам нужна простота, используйте более общие или для видеоигр, и вам нужна совместимость, сопоставимая с Mac OS X или Windows, выберите Ubuntu.
Не забывайте комментировать, добро пожаловать…
Привет Исаак
спасибо, отличный пост, я начал около 20 лет назад с linux, в какое время мне пришлось оставить его сейчас, мои обстоятельства позволяют мне вернуться, на самом деле канонического и ubuntu не существовало, если они, конечно, должны были прочитать шляпу, suse. Большой вклад, счастливый день. Я использую Ubuntu 15.10, впечатляюще.
Лопес
По подсчету голосов, единогласным решением судей и по поражению победителем стал PAMPAMPAMPAMPAM.
ДЕБИАН ЛИНУКС!
Установщик debian довольно прост в использовании, Ubiquity нечему завидовать.
Теперь вы все равно должны подробно описать, что Debian Stable - это тот, который вы сравниваете по большинству пунктов, потому что, если вы используете тестирование или SID, у вас есть почти обновленные пакеты (на самом деле Ubuntu использует ветку testing / sid). Самое смешное, что у них должно быть даже на SID, - это более стабильная, чем "стабильная" Ubuntu.
Релизы Debian выходят каждые два года, и, например, Jessie имеет такую же длительную поддержку, другие версии не «выпускаются», но доступны с первого момента, чтобы следовать за разработкой следующей стабильной версии.
Пакеты, если вы проверяете в debian, - это все те, которые включают ubuntu и даже больше, что Ubuntu разрешает ppa, если это возможно, но на самом деле они почти маргинальны по количеству.
«Лучшая домашняя развлекательная платформа, мультимедийный контент и видеоигры лучше всего воспринимаются Ubuntu из-за ее популярности. Примером этого являются многие игры Steam для Ubuntu », насколько я знаю, игры предназначены для Steam, Steam присутствует во всех устанавливаемых дистрибутивах Linux, и я напоминаю вам, что Steam OS основана на Debian.
Очень предвзято говорить «этот дистрибутив для ...» сегодня GNU / Linux находится на очень стандартизированном уровне использования. Я не программист, использую debian и не упускаю ничего из того, что Ubuntu может предложить, «предназначенное для более широкого использования в домашних условиях», по вашему мнению.
Единственное, что может подтвердить вашу правоту, - это поддержка оборудования.
Ты прав, Фабиан, я уже давно без проблем использую игры Debian и Steam, и у них все отлично. С тех пор я заархивировал диск объемом 160 ГБ, который я оставил вместе с XP для воспроизведения. В общем, играю в CS-GO.
И, наконец, в пункт 3 я бы не стал его ставить.
С уважением,
Я считаю, что вы отбросили темы в безопасное место, ни один из Debian не является более стабильным, чем Ubuntu, и, тем более, имеет лучшую производительность, все находится в той версии, которую вы устанавливаете, и в том, как вы ее устанавливаете, Ubuntu можно установить из минимальной версии, и вы выбираете, какую вы хотите установить, а что нет, если вы эксперт, и вам нравится настраивать и контролировать все, скомпилируйте свой дистрибутив, и у вас будет самый быстрый для вашей машины.
По моему опыту, Ubuntu значительно быстрее, чем Debian, в аналогичных конфигурациях и так же стабилен, как указано выше, в версиях LTS, не говоря уже о простоте и распознавании оборудования, где нет цвета.
Распни меня, если хочешь, но Ubuntu - это то, чем Debian должен был быть и никогда не был.
Распни меня, если хочешь, но Ubuntu - это то, чем Debian должен был быть и никогда не был….
На мой взгляд, без лишних слов, Ubuntu заботится о том, чтобы все было «проще и красивее», уничтожая новое программное обеспечение, преследуя чертову привычку Windows и Mac, то есть массово, и мы снова возвращаемся к тому же самому. Где свободы, навязанные GNU? Боже мой, пакеты debian месяцами тестируются и не содержат ошибок; Ubuntu убирает Мансалву, я бы не хотел когда-нибудь увидеть Ubuntu Millenium Edition; но это то, к чему они стремятся.
Давайте посмотрим, ребята, я провел этот небольшой эксперимент, чтобы дать вам представление, в основном я решил установить Debian и Ubuntu на ноутбук с низким уровнем ресурсов, очень слабый AMD, такой как AMD E1-2100 и 4 ГБ оперативной памяти.
Ну вот и запустил все через тот же овраг Oracle Virtual Box и с медленным интернет-соединением в 1мб.
1. Время установки в UBUNTU, ммм, это заняло вечность, 2.5 часа, кроме того, что дистрибутив 16.10 весит 1.5 ГБ в 32-битной настольной версии (я пошел на или сокращал архитектуру). В Debian с Jessie 8.6 x86 из комфортные 650 мб, на установку ушло 1 час. Мне не нравятся ОС, которые устанавливают много пакетов, которые вы никогда не будете использовать.
2. Производительность, Ubuntu не поднялась из-за нехватки ресурсов машины, это было невозможно, медленно работать в Ubuntu, китайская пытка, Debian вместо рабочего стола LXDE, не то чтобы он был очень плавным, но тем не менее я умел работать и в то же время имел привычку к нулевой беглости. Несомненно, Debian потребляет меньше ресурсов или, скорее, знает, как использовать ресурсы лучше, чем его детище.
3. Драйверы, оба дистрибутива. Я узнал беспроводную карту, которая всегда является основной проблемой в этих случаях.
Что ж, для тех, кто хочет попробовать или сделать что-то быстрое в Linux, используйте debian, если у вас мало времени, и шпагат, чтобы купить хорошее железо. Теперь, если вы постоянно живете с отсутствующими интерфейсами, такими как тот, что в красивых окнах, и вы хвастаетесь обновлением последнего ядра, не мигая, и у вас есть минимальная вторая машина с ядром i3, бросайте в нее мячи с помощью UBUNTU, теперь я не знаю, почему странно Я пробую версии и версии ответвлений debian и всегда возвращаюсь к DEBIAN, не знаю почему.
Я не думаю, что это какая-то тема, Sparkylinux на основе Debian Testing или Robolinux на основе Debian 8.2 дает тысячу результатов в производительности любой версии Ubuntu, у меня это более чем доказано.
Я не эксперт по Linux, но у меня есть и компьютер, и три производных Ubuntu плюс Fedora, и мне очень весело решать, какую из них загружать каждый раз, когда я включаю компьютер.
На самом деле я хорошо ладлю со всеми шестью и их различиями.
Мигель
Отличный пример. SparkyLinux супер плавный и всеобъемлющий. Antix и Bunsenlabs тоже очень быстрые.
Замечательная статья.
Что я могу прокомментировать, так это то, что Ubuntu дала необходимый импульс Linux в то время (с 90-х годов я безуспешно пытался установить любой Linux, пока не добился своего первого успеха с Ubuntu несколько лет назад), для большинства населения это сделана на заказ в своей «настольной» версии, несмотря на все, что говорится о «технических проблемах».
Теперь, если вы хотите быть серьезными, тогда Debian для сервера и без SystemD (нам очень редко нужно перезапускать сервер, и мы можем надеяться, что init запустится - и его легче администрировать -)
Итог: Ubuntu для конечных пользователей и Debian для серверов, другие варианты существуют, чтобы удовлетворить вкус, а не необходимость.
Я только скажу вам, что если бы, когда я начал заниматься Linux, я столкнулся бы с Debian вместо Ubuntu, возможно, сегодня я не был бы пользователем Linux, и я не хотел бы объяснять людям преимущества, которые он предлагает, и я бы не стал пытаться другие дистрибутивы или даже переключиться на другой и т. д.
Конечно, Ubuntu не лучший, не самый эффективный и не тот, который выполняет конкретную задачу намного лучше, чем другие, но именно дистрибутив упростил задачу для многих из нас без значительного ущерба для безопасности, качества, или производительность ... производительность ... И это, конечно, совсем не худшее. Он все делает достаточно хорошо и доступен практически каждому.
Именно поэтому я считаю, что это лучшее, что можно найти, если мы говорим с точки зрения пользователя, которому нужна система с гарантиями и в пределах досягаемости для наилучшего использования своего ПК.
И я говорю это, конечно, признавая достоинства, ценность, производительность и т. Д. Debian. Но я продолжаю думать, что, если бы не Ubuntu и то, что она позволила мне изучить, я, возможно, даже не смог бы оценить, что означает Debian.
Я хотел бы знать, откуда вы взяли изображение со сравнительными графиками между дистрибутивами, потому что, честно говоря, я не знаю, откуда оно взялось. В частности, в Arch я не понимаю оценку оборудования, потому что он имеет такую же поддержку или больше с точки зрения драйверов, чем другие дистрибутивы, в документах, если это относится к документации, я полагаю, я не понимаю, почему он выставляет эту оценку, поскольку вики Arch это лучшая документация Из всех дистрибутивов, несомненно, по настройке, он должен иметь максимальный балл или, по крайней мере, лучше, чем Debian, потому что пользователь устанавливает и настраивает абсолютно все. И, наконец, хотя спорно, по моему мнению, более высокую производительность, чем Debian, поскольку он имеет более вседозволенность с точки зрения водителей и намного легче.
PS: Я ничего не имею против debian, но это тот, кого я знаю лучше всего после Arch hehe.
Несколько месяцев назад я начал с Linux, на самом деле сейчас я использую Debian для настольных компьютеров и Ubuntu для ноутбуков, и я должен признать, насколько они хороши, несмотря на их различия. Возможно, я не могу полностью увидеть их различия из-за неопытности, но я вижу лучшую стабильность в Debian.
Но когда дело доходит до удобства использования, Ubuntu впереди, и сегодня сообщество Linux, похоже, разделено между Ubuntu и другими, я пытаюсь найти что-то конкретное для Debian, например, и в результате почти все связано с дистрибутивом от Canonical, это может быть несколько вредно в будущем.
Однако меня они устраивают, и я не собираюсь меняться.
Пользуюсь линуксом уже полтора года. Я начал с Lubuntu, оттуда я перешел на Mint и, наконец, на Debian 7. Я установил Debian 8, и отсюда они меня не перемещают ... Как на моем рабочем ноутбуке, так и на моем у меня есть Debian, а на рабочем столе - Mint. Стабильность того стоит, и если вам нужно было работать с программой Windows, то с виртуальной машиной. Да здравствует Linux, да здравствует свободное программное обеспечение!
Они должны быть более надежными, более ориентированными на более знающих профессионалов. Ubuntu больше для детей.
Что за чушь вы выпалили ... чушь дня, вы были с одной и той же историей в течение многих лет, под одним и тем же предлогом ... нет абсолютно ничего, что вы можете сделать в debian и не в ubuntu, наоборот, если есть это то, что вы можете сделать в ubuntu, а не в debian ... установите его и сможете перемещаться, например, в чем-то столь же простом, как серфинг в Интернете, для чего любой будет использовать свой компьютер, если вы не сможете не без предварительного ищу драйвер и компилируйте его ... график больше похож, ищите и скомпилируйте его, внешний вид Debian похож на ПК из 90-х ... Короче говоря, если вы компьютерный хиппи или думаете, что вы . маленький Ричард Сталман, ты мечтаешь стать деятелем своего района, я сломаю рога с помощью debian, если ты хочешь использовать свой компьютер и иметь возможность делать все, что ты делал в debian, используй ubuntu ... хватит говорить глупости о том, если debian this или debian, который я использовал оба, и это мое мнение, вы живете на словах, но в поле вы доисторический, стабильность ... основанный на использовании устаревших программ, я могу сделать это даже в Windows, это не так много заслуг с точки зрения стабильности, если вы получите это ценой отставания на пять лет от других, не считая огромной дыры в безопасности, которая заключается в использовании любого устаревшего браузера, только с одной версией позади других, вы уже обнажены в Интернете, наверстайте упущенное о версиях приложений и т. д., и мы уже говорили о том, что супер стабильность, предыстория - это не стабильность, она старая, надежная, из твердого камня, это только
С ними следует Jessie 8.3, это более чем продемонстрировано с использованием GNOME или KDE, что они должны быть королем, а Ubuntu - это просто сын Debian, созданный для детей, которые скучают по Windows.
Похоже, вы понятия не имеете, о чем говорите, на самом деле все приложения, используемые в Ubuntu, берутся непосредственно из нее, именно из нестабильной версии. Подходы обоих дистрибутивов различаются, Ubuntu, в отличие от Debian, имеет более простую среду для обычного пользователя. И это не значит, что в debian вы не можете сделать то же самое, если не то, что вам, возможно, потребуется немного больше знаний. Нельзя так говорить о debian, особенно потому, что ubuntu (со всеми его формами и цветами) напрямую зависит от всего, что debian загружает в свои репозитории. В Ubuntu в каждом выпуске есть проблемы и баги, и это нормально, если учесть, что он запускается с фиксированным сроком и некоторые вещи не поддаются полировке. Я пользователь ubuntu, потому что я начал использовать эту операционную систему с версии 9.04, но сегодня я установил debian на свой компьютер (помимо ubuntu mate на одном и xubuntu 16.04 на нетбуке), и многое из того, что я узнал в, я был смог применить ubuntu, потому что я больше не такой «начинающий пользователь». Управление ресурсами и стабильность очень хорошие, и это не только из-за использования более стабильных версий приложений, но и из-за такой же структуры вещей в Debian. И поверьте мне, это многое показывает; Я использую Steam, могу смотреть фильмы, бродить по Интернету, виртуализировать. Что касается браузеров, как вы говорите, я регулярно использую хром, но firefox использует версию lts, что означает, что она будет по-прежнему версией 45, но в ней присутствуют все улучшения безопасности. И это потому, что эта версия больше ориентирована на бизнес-среду, где используются определенные приложения или службы, где изменение версии браузера может иметь определенные нежелательные последствия. Если вам нужны более обновленные версии в debian, вы можете использовать «нестабильные» репозитории, и я заключил это в кавычки, потому что они уже прошли пробный период, на самом деле нестабильные версии для debian являются экспериментальными. Debian - это материнский дистрибутив для многих других, и, как я всегда говорил о вкусах, жанры сломаны, если ubuntu лучше всего, я думаю, что оба хороши, но это зависит от того, что вы используете, и, прежде всего, от того, сколько установить операционная система. Привет.
Мне нравятся оба. Я использую оба. У меня оба установлены на разных разделах. Я использую тот, который мне кажется по настроению. Я не могу отрицать, что Debian более гибкий и стабильный. Но в Ubuntu тоже есть свои особенности, особенно более податливые.
Но я все еще не могу определиться.
Что за чушь вы выпалили ... чушь дня, вы были с одной и той же историей в течение многих лет, под одним и тем же предлогом ... нет абсолютно ничего, что вы можете сделать в debian и не в ubuntu, наоборот, если есть это то, что вы можете сделать в ubuntu, а не в debian ... установите его и сможете перемещаться, например, в чем-то столь же простом, как серфинг в Интернете, для чего любой будет использовать свой компьютер, если вы не сможете не без предварительного ищу драйвер и компилируйте его ... график больше похож, ищите и скомпилируйте его, внешний вид Debian похож на ПК из 90-х ... Короче говоря, если вы компьютерный хиппи или думаете, что вы . маленький Ричард Сталман, ты мечтаешь стать деятелем своего района, я сломаю рога с помощью debian, если ты хочешь использовать свой компьютер и иметь возможность делать все, что ты делал в debian, используй ubuntu ... хватит говорить глупости о том, если debian this или debian, который я использовал оба, и это мое мнение, вы живете на словах, но в поле вы доисторический, стабильность ... основанный на использовании устаревших программ, я могу сделать это даже в Windows, это не так много заслуг с точки зрения стабильности, если вы получите это ценой отставания на пять лет от других, не считая огромной дыры в безопасности, которая заключается в использовании любого устаревшего браузера, только с одной версией позади других, вы уже обнажены в Интернете, наверстайте упущенное о версиях приложений и т. д., и мы уже говорили о том, что супер стабильность, предыстория - это не стабильность, она старая, надежная, из твердого камня, это только
Что ж, своим ответом вы только что подтвердили, что Ubuntu для детей. Что за инфантилизм твой ответ.
Используйте несвободную версию ветки testing / sid (нестабильная), в браузере вы переходите на официальную страницу и загружаете deb или двоичный файл и перестанете плакать hdp.
Используйте несвободную версию ветки testing / sid (нестабильная), в браузере вы переходите на официальную страницу и загружаете deb или двоичный файл и перестанете плакать hdp.
Мне понравилась публикация
Какая хорошая публикация, это правда, что оба очень хороши, я использую Ubuntu в течение нескольких месяцев и чувствую себя комфортно с ней, и я думаю, что то, что написано Courage, заставило многих пользователей не добраться до Linux, потому что все Они считают, что вы должны быть хакером хакеров, чтобы использовать дистрибутив Linux, а большинство пользователей Windows - дети, и именно поэтому мы начали в Linux рука об руку с Ubuntu, и Ubuntu это поняла, и именно поэтому большее проникновение среди пользователей. Не поэтому я хочу сказать, что Debian плохой или что он создан для сильных суперпользователей, он также может использоваться новичками, но философия Ubuntu - это то, что позволило ему привлечь больше пользователей по сравнению с другими дистрибутивами.
Как хорошо сказано в статье, в пункте нет. 7 »« Старые псы »предпочитают Debian из-за нашего опыта в мире GNU / Linux«. Я считаю себя одним из них и определенно предпочитаю Debian (для серверов и для настольных компьютеров).
Но точно так же я не дискредитирую Ubuntu, многие раскрыли свои причины, и они столь же верны, потому что они обратились к свободному программному обеспечению из этого дистрибутива. Вдобавок я бы добавил, что если вы не из области информатики (или если ваша работа этого не требует), возможно, вам не нужно очень глубоко разбираться в различиях, а скорее, насколько полезно для вас использовать GNU. / Linux (независимо от версии, Debian или Ubuntu).
Хороший пост.
Ну, я был на Ubuntu, и он не падал, или он завис до такой степени, что я не мог использовать ни клавиатуру, ни мышь, и, как известно, REISUB в UBUNTU 14.04 Это тоже не сработало, я пошел в DEBIAN 8.2. теперь и очень рад, что ноль зависает или зависает Они больше не перемещают меня из DEBIAN JESSIE.
Любой из двух, в соответствии с вашими потребностями, у меня есть около… .1997 в мире Linux, я начал с красной шляпы, затем я пошел к debian там в 1998 году, я перепробовал множество версий каждого дистрибутива, включая UBUNTU…. Мой вывод заключается в следующем: Debian был и будет отцом стабильности, производительности и развития… без сомнения.
Привет, Исаак, ваша статья показалась очень хорошей, ясной и добросовестной, это данные, которые нужны новичку для выбора дистрибутива ... и я согласен с вами, Ubuntu больше для новичков, а Debian - для людей с большим опытом.
Я использую Linux более 10 лет, я прошел через множество дистрибутивов и «похитил» многих людей в мир Linux.
Определенно и Ubuntu, и Debian могут делать то же самое, но для этого не требуются те же усилия, чтобы сделать это в одном, как в другом, и когда вы только начинаете, и они говорят вам «открыть консоль», это похоже на вход в параллельное измерение, где ВСЕ Вам неизвестно.
Сегодня я использую Debian и обновляю свои собственные программы путем компиляции исходных кодов, и это занимает у меня несколько минут, это занимает меньше времени через консоль, чем через графический интерфейс, но, как я уже сказал, я занимаюсь этим уже 10 лет, и у меня есть Я был программистом 22 года, но для новичка, такого как моя девушка, которая хочет начать изучать некоторые вещи, открытие консоли является громоздким, сложным и трудоемким процессом, и я согласен, что Ubuntu для новичков.
Я просто собираюсь внести небольшую поправку в Steam, хотя Valve предлагает Ubuntu в качестве дистрибутива, он отлично работает на Debian, он у меня установлен, и каждая игра, которую я тестировал в Linux, работала без каких-либо неудобств.
Назад спасибо за резюме, очень четкое и объективное
Прочитав несколько комментариев, я собираюсь оставить вопрос всем, кто оскорбляет, высокомерно и оскорбляет автора статьи, потому что он раскрывает причины использования Ubuntu. Если debian «настолько прост в использовании», почему я не могу установить драйверы для видеокарты Intel из графического установщика? ...
....
....
....
Для тех, кто все еще думает об этом, я дам вам ответ, и по той же причине, по которой Ubuntu более дружелюбен для новичков и конечных пользователей, потому что по мере того, как он становится популярным дистрибутивом, многие компании сотрудничают с Ubuntu, чтобы одновременно создавать простые инструменты. стиль «следующий, следующий, следующий», и это то, что нужно конечному пользователю, потому что не всем интересно знать, как использовать консоль, или как скомпилировать программу, или как работает файловая система внутри, и у них есть Свобода выбирать это, и ВСЕ должны уважать это, потому что в этом и заключается GNU, о Свободе выбирать то, что мы хотим, поэтому вместо того, чтобы раздражать кого-то, кто пытается внести конструктивный вклад, посвятите себя размышлениям, если вы действительно защищают свободу выбора или только для того, чтобы сражаться ради борьбы.
И да, Ubuntu стал очень популярным дистрибутивом, потому что, когда даже в большинстве дистрибутивов были сложные установщики, они решили сделать простой, с меньшим количеством опций, но с этим можно было справиться с людьми с меньшими знаниями, и когда подключение к Интернету все еще остается. не было тем, что есть сегодня (прочитано 10 лет назад), они решили БЕСПЛАТНО рассылать установочные компакт-диски и DVD в любую точку мира, и это сделало их известными, поставило их в уста многих людей, и это принесло им некоторую популярность, и они также отмечен путь, потому что до этого установщики были сложными, а сегодня они являются чем-то простым, что может запустить почти любой, кто когда-либо устанавливал Windows.
И все это вам рассказывает кто-то, кто использует Debian с версии 6, кто-то, кто не использует какой-либо графический установщик пакетов, но использует apt или aptitude, или кто использует mc или использует vim для редактирования файлов, кто-то, кто программирует через консоль ssh вместо использования графического идеала.
Итак, я повторяю, перестаньте беспокоить людей, которые пытаются внести свой вклад, чтобы люди могли свободно выбирать, и в конечном итоге это все, СВОБОДА.
Без лишних слов я прощаюсь и мои последние слова в адрес автора статьи, я продолжал так, я продолжал продвигать свободу.
привет
Что ж, я выбрал ubuntu из-за его гибкости…. после того, как войдете и ознакомитесь, это станет возможным изменением в debian ... и действительно, как говорит трунгус ... это выбор каждого в соответствии с их потребностями и вкусами ...
Я перепробовал множество конфигураций DEBIAN и UBUNTU. Наконец, конфигурация, которая мне понравилась больше всего, - это использование DEBIAN в консольном режиме в качестве сервера базы данных с отличной производительностью и ubuntu для разработки приложений и просмотра веб-страниц. Для меня это отличное сочетание. По той же причине, что они очень совместимы в командах, в сети есть много информации для обоих дистрибутивов, и поэтому тема, если я не могу найти ее в DEBIAN, я могу найти ее в UBUNTU.
Кто-то, кто знает, как создавать приложения, может связаться со мной, пожалуйста. Luismuzquiz aroba hotmail точка com
привет
Очень хорошая статья. 1 год назад что-то случилось с миром linux, надоело все взламывать в windows (тсс) и вечные сбои и вирусы ... ууу .... ну, он кормит меня окнами, я работаю техником 10 лет и вот-вот приму меня как системного аналитика. За тот год, что я был на Linux, я перепробовал множество дистрибутивов. Ubuntu, Debian (который я использую именно сейчас с помощником на ноутбуке, это потрясающе ...), Mint (у меня он есть на моем рабочем столе), suse, manjaro, sorin, kali, puppy ... и я мог бы продолжить , Я даже не знаю, что тестировал. Самое удивительное в этом мире, не то, что лучше, если одно или другое, заключается в том, что вы можете выбирать все, от графического интерфейса до того, какое программное обеспечение вы хотите установить, все ... разнообразие невероятно, и это вот что самое удивительное. Вам не нужно жениться ни на Ubuntu, ни на Debian. Мы должны найти тот, который наиболее полезен для нас, или тот, который наиболее полезен для нас. Я не могу отрицать, что для некоторых вещей я все еще использую окна, для других Linux, и это зависит от того, что или что вы хотите использовать, используя тот или иной дистрибутив, тот или иной рабочий стол.
Я не понимаю, что они говорят о простоте установки ... Я не думаю, что обычный пользователь (как я там читал, чья-то подруга, например) может установить ubuntu, debian, windows или что-то еще из 0 на ПК ... если вы можете установить ubuntu, вы можете установить debian ... и если вы можете установить ОС, какой бы она ни была, это потому, что у вас есть некоторые знания, вы не обычный пользователь ... Я говорю вам, потому что я ежедневно общаюсь с обычными пользователями, и я вас уверяю ... они не устанавливают ни windows на компьютер ... все имеет свою ловкость ...
В любом случае, я думаю, что лучший дистрибутив зависит от цели, для которой он используется ... потому что, чтобы говорить о производительности, мы должны говорить о том, что мы используем ... если у нас есть i7 с 16 ГБ оперативной памяти ... установить один или другой, оба будут летать, Либо с kde, с gnome, либо с чем угодно ... если у вас двухъядерный процессор 4 ГБ, 2 также будут работать нормально. Прямо сейчас у меня есть debian 8.4, в этом ноутбуке, как я уже сказал, двухъядерный с 4 ГБ, матовый рабочий стол, и он потребляет 700 МБ оперативной памяти, ничего больше ... Ubuntu может потреблять немного больше, но сколько? 1гб оперативной памяти? 1.5?
Дело в другом, когда мы говорим о нетбуке, например, у меня есть такой, с процессором Intel Atom, 2 ГБ оперативной памяти, 7-экранным экраном ... Я могу сказать, что между lubuntu и debian с LXDE он дал мне лучший debian производительность ... (посмотрите, что я вам скажу ... Установить следует на нетбук) ...
Поскольку я уже говорил вам, что более 1 года назад я бы сказал почти 2, что использую linux, некоторое время назад я не мог войти в debian, потому что я отформатировал раздел диска в Windows, и когда я хотел войти в debian , У меня ошибка UIID или что-то в этом роде, я действительно не знал ... и поиском я нашел решение ... но обычный пользователь этого не делает ...
На вкус есть люди цвета! Самое прекрасное - иметь возможность пользоваться этим и бесплатным программным обеспечением!
Привет!
Отличная статья, я использую Ubuntu около 10 месяцев, и я нашел ее отличной, однако теперь я попробую Debian, но на рабочем столе, потому что на серверах я считаю его лучшим бесплатным ... Мне нужна более высокая производительность, и у меня есть только ядро i3 и 8 RAM, потому что я боюсь, что сейчас лучшим вариантом будет Debian = (.. Grace
Debian более чистый и технический, чем Ubuntu, который, на мой взгляд, кажется интерфейсом для детского сада, однако сравнения бесполезны, когда Debian не включает сетевые драйверы Wi-Fi, что делает установку непригодной для использования, так как усложняет ее. Тогда, если у меня есть Ubuntu, я должен выбрать это, ни в коем случае :-(
Используйте то, что вам подходит, а если вам это не нравится, поменяйте, это так просто
Это потому, что во всех установках debian это 100% бесплатное программное обеспечение, фактически оно зарегистрировано в Фонде свободного программного обеспечения. После установки вы можете включить репозитории для несвободного программного обеспечения и установить linux-firmware-nonfree там, где точно известно, что необходимо для активации указанного Wi-Fi. В моем случае с ubuntu у меня всегда была одна и та же проблема с r8169, та же проблема, которую мне нужно скомпилировать как в Ubuntu, так и в Debian. Я думаю, это больше о том, насколько мы готовы гуглить и решать проблемы. Наконец, это служит личным знанием.
Мне уже надоело так много debian и ubuntu, и они оставляют позади arch linux, ранее и открывают suse, что в настоящее время я остаюсь с Arch linux, так как это лучший вариант над ubuntu, и они должны иметь, что они переоценены ... попробуйте новые вещи, и я не знаю, что такое коммерческое, обманывайтесь словами людей, которые говорят печенью, а не мозгом, я рекомендую вам попробовать дистрибутивы linux, а затем судить (я рекомендую arch linux) сейчас почти все люди используют linux, который больше не действителен, debian предназначен для профессионалов ... это чушь, теперь любой, даже моя бабушка, использует linux.
«Борьба за свободы программного обеспечения» что за перевод
Я перепробовал много дистрибутивов и всегда останавливался на Debian, который работает лучше всего.
Я перепробовал много дистрибутивов и всегда останавливался на Debian, лучший.
Я часами читаю форумы Debian против Ubuntu, OpenSuse против Fedora и т. Д. И т. Д. и 99 процентов написанного - это темы, которые повторяются, как если бы они были запрограммированными роботами. Посмотрим:
1) Debian для экспертов, а Ubuntu для новичков. Я отчаянно искал какое-нибудь экспертное приложение, которое есть на Debian, а не на Ubuntu. Я не нашел. В Debian нет ничего, что нельзя было бы сделать так же в Ubuntu.
2) Debian сложно установить, а также сложно найти проприетарные драйверы. Это просто ложь. На этом сайте: http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/8.5.0-live+nonfree/amd64/iso-hybrid/
мы можем загрузить ISO-образы с проприетарными драйверами и программным обеспечением, а также в живом формате, который можно протестировать перед установкой. Графический установщик Debian абсолютно такой же простой, как и у Ubuntu.
Другие вещи, которые я наблюдал на своем компьютере с Intel i-7 с жидкостным охлаждением, двумя твердотельными накопителями и 16 гигабайтами оперативной памяти.
Приложение psensor отслеживает температуру, и в Ubuntu 16.04 она составляет от 28 до 33 градусов. В Debian Jessie температура колеблется от 33 до 38 градусов. Я должен добавить, что в Debian Jessie мне нужно изменить ядро через backports для 4.6, поскольку официальный веб-сайт Debian рекомендует использовать ядро равное или выше 3.9, когда у вас есть SSD-диски.
Короче говоря, у меня такое ощущение, что у многих пользователей той или иной версии Linux это как игра, которая состоит в том, чтобы заставить все работать. У них нет его как рабочего инструмента. Сам Линус Торвальдс неоднократно критиковал дистрибутивы за сложность в обращении. Если позволите сравнение, давайте предположим, что вы покупаете телевизор, а тюнер отсутствует и не отрегулирован. Когда вы видите, что он не работает, вы жалуетесь, и вам говорят, что это телевизор для экспертов, вы должны настроить его самостоятельно, поискать в магазинах недостающий тюнер и установить его самостоятельно. Классификация, место дистрибутива для экспертов и дистрибутив для новичков должны быть следующими: Дистрибутивы для тех, кто хочет компьютер в качестве рабочего инструмента, и дистрибутивы для тех, кто хочет играть, чтобы заставить работать видеокарту, принтер и играть. видео без проблем и, таким образом, когда они его получают, они могут прыгать от радости, говоря: Эврика !!! Я уже специалист !!!
Хороший почтовый друг проясняет сомнения, сначала я выбираю Ubuntu, но теперь мне любопытно изучить Debian.
исследовать open suse ubuntu 16.04 zorin 12.01 mint 18.1, который меня не убедил, я так и не смог установить ubuntu studio 16.04 установка зависла, проверьте Debian 8.7.1, с которым у меня не было проблем, поэтому я надеюсь, наконец, отказаться от Windows 10, с которой я мог никогда не записывайте Linux ISO всегда во время переноса его на DVD с пометкой об ошибке, поэтому мне пришлось записать их с помощью Windows Vista
Очень хорошая информация. Я пробовал Fedora, Suse, Ubuntu, Ubuntu Mate, red had, archi linux и лично тот, который работал у меня лучше всего, - они должны были с предыдущими, я был очень доволен компьютером, и он зависает, если он отлично работает
Мальчики и девочки:
Я прочитал всю критику обеих систем, и вы знаете, что я думаю…. Благодаря debian и ubuntu я оставил окна, и прошло много времени с тех пор, как я перестал тратить время на установку патчей и поиск паролей и ощущение себя идеальным вором или коррумпирован. Моя совесть теперь чиста благодаря таким парням, как вы, которые превозносят комбо Linux.
Вместо того чтобы спорить, давайте улучшим его и сделаем супер-Linux, который Билл заставит его трястись (ха-ха).
Немного юмора, спасибо, ребята
Я действительно сомневался, какой из них установить, и вы мне это прекрасно разъяснили. Спасибо
Если вы хотите использовать Debian, не усложняя себе жизнь, установите Point Linux с рабочим столом Mate или XFCE, его легко установить и использовать, а если вы хотите использовать Ubuntu, установите Lubuntu с LXDE, он быстрый, легкий, простой в использовании , а с тюнингом красиво, привет ...
Вы хотите, чтобы мне нужно было установить простой в использовании debian? ищите MX Linux, он легкий, в нем есть дополнительные инструменты к простоватому Debian и очень быстрый рабочий стол xfce. Они будут впечатлены.
Отличная статья, очень ясная и полная. Большое спасибо за этот вклад.
Привет из Медельина-Колумбии XD
Моя история с Linux:
Я играл с Knoppix (на основе Debian), с LiveCD.
Но я начал установку Linux с DVD SuSE Linux, да: SuSE Linux Enterprise Desktop (SLED), мне это нравилось, и мне это нравилось. Когда я обновил свою версию SuSE Linux Enterprise Desktop до openSUSE, я был счастлив. Каждые полгода я форматировал свой жесткий диск и обновлял ВСЕ.
Да, действительно: обновлено ВСЕ. Я многому научился. Но когда я обновился, мой Linux сломался. Недостаток Yast по сравнению с Synaptic заключается в том, что Yast загружается и устанавливается «на лету», предполагая, что питание не отключается, интернет не отключается и т. Д. И т. Д., Все работает нормально, но с потерянным пакетом или зависимость: PUM, openSUSE ломается.
Synaptic, скачайте ВСЕ перед тем, как начать установку. Я НЕ хочу попасть в * .deb vs. * .rpm
До перехода на Debian я работал с Linux Mint (на основе Ubuntu), это определенно пометило меня, и после успешного форматирования жесткого диска каждые шесть месяцев я перешел на Linux Mint Debian Edition. Благодаря Linux Mint я стал ближе к Ubuntu и Debian. Но внезапно моя работа больше не позволяла мне форматировать и устанавливать версию GNU / Linux (я знаю, что это правильно, но я буду продолжать говорить вам Linux с прощением Ричарда Столлмана) каждые шесть месяцев, и мне нужно было что-то более стабильное, но не настолько устаревшее.
Ubuntu LTS против Debian Testing (квази-скользящий выпуск) под влиянием Linux Mint.
Они НЕ сопоставимы, но в моей ситуации мне пришлось принять решение. Выбирайте Linux Mint или Ubuntu LTS, а не Debian Testing (стабильный Debian, это не вариант, как и Debian SID).
Я больше не хотел (и не хочу) форматировать жесткий диск и устанавливать ВСЕ каждые шесть месяцев. Опять же, мне нравится openSUSE, но из-за Yast я предпочитаю Debian с Synaptic (или APT).
Тестирование Debian позволило мне поддерживать мой компьютер в рабочем состоянии в течение почти 8 лет и это количество, без необходимости форматирования каждые шесть месяцев.
Я не дал Ubuntu LTS шанса (или упустил его со мной) по той же причине: я не собираюсь форматировать и устанавливать ВСЕ свои пакеты каждые два года. На данный момент Arch или производные: Gentoo, Sabayon, Manjaro… не подходят: у меня нет времени настраивать или оптимизировать всю команду, даже когда они работают в режиме Rolling Release. На данный момент я НЕ могу сломать свой Linux; и если это так, то моим первым выбором будет openSUSE.
Может быть, через несколько лет я попробую, но сейчас мне нужна стабильность пакетов и программ, обновление оборудования без ненужного форматирования жесткого диска каждые шесть месяцев или каждые два года или тратить время на «настройку» моего Linux с src. Или потому, что ломается из-за несовместимости.
Если есть свободное время: пробуй, экспериментируй, учись; Linux меняет вашу жизнь: deb, rpm, src отлично подходят в соответствии с вашими потребностями.
А если у вас нет свободного времени: используйте Debian Testing или Linux Distro с непрерывным выпуском (чтобы вам не приходилось форматировать каждый носитель или каждые два года).
Если вы хотите использовать Linux без осложнений, есть: elementary OS, Linux Mint, Deepin, manjaro, fedora и т. Д.
Вы хотите быть смелым: Arch или другой более требовательный, например Slackware.
Ubuntu против Debian: стандартный инструмент против профессионального инструмента. Вот как я это резюмирую:
Я профессионал, использую Debian.
Это мой опыт.
Если вам потребуются стандартные инструменты, я порекомендую Linux Mint (на основе Ubuntu) или Ubuntu. Если вам потребуются профессиональные инструменты, я порекомендую Debian Testing.
Я буду рекомендовать исходя из потребностей каждого пользователя.
Но я - Debian.
Привет всем.
Вам больше не нужно форматировать каждые шесть месяцев для установки новой версии, с помощью этой команды, действительной как для Debian, так и для Ubuntu, вы можете обновлять версию без необходимости форматирования
sudo apt dist-upgrade
затем вы перезагружаете, и у вас есть новая версия
В любом случае, я должен вам сказать, что стабильная версия Debian Buster будет поддерживаться до 2024 года.
Очевидно, эта статья написана кем-то, у кого есть Ubuntu.
Я использовал сервер Ubuntu 14.04 в течение 4 лет на двух серверах, один для приложений, а другой для базы данных, и у меня никогда не было проблем, они работают 24/7 для ежегодного опроса компаний, однако в этом году в ноябре я получаю другой сервер в том, на котором я планирую установить debian.
Я был пользователем ubuntu, но из любопытства переключился на debian (в конце концов я заметил, что мой компьютер во всем работает немного быстрее), так что, ребята, если вы хотите что-то, что не потребляет так много ресурсов, тогда debian, помимо того, что он очень настраиваемый, да, вам придется вручную установить некоторые драйверы, если вам это нужно, или, в любом случае, неофициальный debian)
В 2014 году, устав от Windows, я попробовал Ubuntu и был очарован. Со временем, как это часто бывает с теми из нас, кто начинает экспериментировать с GNU/Linux, я начал пробовать один дистрибутив, потом другой, потом еще... Я вернулся к Ubuntu, но смог оценить ее нестабильность и проблемы с некоторыми программами. пакеты не бесплатные. Это не то, что я искал в операционной системе, которая соответствовала бы моей сути. Мне нужна была стабильная система, в которой мне не нужно было бы беспокоиться о программных пакетах. Что в ней было все, что мне действительно нужно от операционной системы. Ну, я всегда слышал хорошие отзывы о Debian в этом отношении, особенно о стабильности. Кроме того, когда я прочитал о доступных пакетах по 59 59 или около того (тогда, уже два года назад), я сказал себе: «Вау, в этих доступных пакетах по XNUMX XNUMX должно быть все, что мне действительно нужно». Это также заставило меня задуматься о созданных потребностях. Как правило, создатели программного обеспечения и коммерческих операционных систем имеют тенденцию создавать потребности у своих пользователей, чтобы позже сделать их зависимыми от своего продукта или приспособить их к своим продуктам. Осознав это, я решил, что существуют созданные мной потребности, от которых я могу отказаться, учитывая мой профиль пользователя. Мне действительно удалось отказаться от некоторых потребностей, а те, что не удалось, я смог удовлетворить другим способом в Debian. Так произошел «щелчок». С момента этого клика прошло два года, и с тех пор я доволен Debian ?️
Очень хорошая дифференциация между этими двумя дистрибутивами. Теперь я знаю, что должен установить Debian, потому что я «старый пес» 😂 хахахаха