На самом деле, когда я говорю это, я обнаруживаю, что социализм y el линуксизм у них есть сходство, я имею в виду, но нет, они злятся, как коммунизм - это болезнь или что-то в этом роде. Он мне очень нравится Столмен как Альенде, но нет, я не осмеливаюсь следовать им в точности, слишком много революций трудно осуществить на практике, и время доказало, что я прав.
Классический коммунизм потерпел неудачу
Это то, что мы все знаем, имея минимум общей культуры, систему, которая, будучи слишком строгой и непримиримой, продемонстрировала свою бесполезность в нескольких различных случаях по всему миру.
Русский случай: Самым громким случаем неудачи был тот, в котором жили Советы, они сопротивлялись ведению дел с западным миром, они запрещали частную собственность, они все были одинаковыми (хотя в коммунистической системе всегда есть люди, больше похожие на других). Его закрытие и его одержимость борьбой с Соединенными Штатами оставили тысячи людей голодными.
В Китае: Китайцы, гораздо более живые, чем их соседи, решили, увидев, насколько медленной была их экономика, открыться миру. Обычный коммунизм им не служил, но когда они открылись миру, они выросли настолько, что теперь пугают первый мир.
Куба: Они оставались такими же, как всегда, с 1950 года до сегодняшнего дня, и хотя они винят блокаду, неудача экономической модели, которая заставляет тысячи людей искать так или иначе, чтобы сбежать из своих стран, является признаком того, что вина лежит ни на чем другом, кроме сами себя.
Строгий линуксизм движется в том же направлении?
Почему я говорю, что это может закончиться неудачей? Следуйте экстремистской идеологии, подобной идеологии Столмен, который отличный парень, но немного переборщил, становится трудно воплотить в жизнь.
Что за FSF С моей точки зрения, это значит думать, что мы все одинаковы, и верить, что всем может понравиться одна бизнес-модель: поддержка и бесплатное программное обеспечение. Бесплатное программное обеспечение - это здорово, Мне нравится что-то делать, делиться этим и при этом зарабатывать деньги. Но не все думают так же и им бы не пришлось.
Если вы используете проприетарное программное обеспечение, вы аморальны
Пожалуйста, я знаю, что проприетарное программное обеспечение (как любит называть его Столлман) не самое лучшее, что было бы лучше увидеть код, но используйте только бесплатное программное обеспечение это утопия для 99% пользователей. Более того, стремление к тому, чтобы все программное обеспечение в один прекрасный день стало бесплатным, мне кажется прекрасной мечтой, но совершенно далекой от реальности. Я также хотел бы, чтобы программное обеспечение всегда было бесплатным, но компании имеют право выбирать свои бизнес-модели, и бесплатное программное обеспечение не всегда будет самым прибыльным вариантом.
Yo Я был одним из тех, кого хотел используйте только бесплатное программное обеспечение и быть полностью законным, но посмотрите, что есть, используя только Linux, я не могу сказать, что я на сто процентов легален. Недостаточно даже просто использовать бесплатное программное обеспечение, чтобы перестать быть «незаконным». Когда я пишу эту статью, я слушаю музыку с плейлистом, который я сделал на Youtube, и угадайте, что, да, все видео нарушают авторские права от любого звукозаписывающего лейбла. Даже если бы я захотел, на моем мобильном телефоне с mp3 все песни, которые у меня есть, не бесплатны, потому что некоторые я скопировал "плохим способом" Ну и что Я скачал большинство из них бесплатно, легально и многие другие - это прямо бесплатная музыка. Но это еще не все, поэтому Я все еще пират.
Я хотел использовать только бесплатное программное обеспечение, но мне сказали, что у меня закончится Flash, и что я могу делать без моих видео на YouTube? Мне сказали использовать GNASH, но в большинстве случаев он бесполезен. Я хочу продолжить вращающийся куб но мне сказали, что я не могу без «проприетарного» контроллера. Только для этого Я аморален в глазах Ричарда Столмена.
Многие забывают, что скачивание торрентов с сериями, которые им нравятся больше всего, также нарушает авторские права и так же плохо, как использование «резервной копии» Windows XP друга. А с XP частная копия недействительна, потому что вы используете пароль для ее активации, который вам не принадлежит.
Мне не хватает морали ставить под сомнение оконсуарио. Для этого мне предстоит пройти долгий путь, и большая часть Законы Также.
Если вы хотите быть по-настоящему свободным, не следуйте ЗАКОНАМ
То, что вы являетесь двойным стандартом, не означает, что все остальные, кто участвует в свободном ПО, являются таковыми. Одно дело - использовать проприетарное программное обеспечение, потому что бесплатных альтернатив (патентов, технологий и т. Д.) Нет, но их можно использовать на законных основаниях, Nvidia предоставляет драйверы для своих карт бесплатно, а Adobe предоставляет проигрыватель Flash для Linux по адресу бесплатно, и еще одно очень отличие состоит в том, что в соответствии с этой предпосылкой вы используете контент, который вы получаете незаконно (песни, сериалы и т. д.), остерегайтесь того, что может быть законодательство, я игнорирую страну, из которой вы пишете, в которой не все, что вы делаете, незаконно, это может быть только гражданское правонарушение или даже уголовное преступление. Но я настаиваю на том, что тот факт, что для яблок или груш вы должны использовать проприетарное программное обеспечение, не дает вам свободы нарушать права других. Я использую и продвигаю бесплатное программное обеспечение из-за его преимуществ и преимуществ, когда у меня нет другого выбора, кроме как использовать флэш-память или Windows для работы, я также не вижу серьезной проблемы, если это законно.
Во всяком случае, я думаю, что немного расстроился ...
Это случается с вами, как с капиталистическими коммунистами, которые хотят равенства, братства и социализма, но пока у них есть BMW в гараже и дом на пляже.
Вы можете прекрасно жить без этих предметов роскоши, так же как вы можете идеально «жить в кибер-жизни» без какого-либо проприетарного программного обеспечения.
Я не коммунист, но как вы думаете, работает ли капиталистическая система?
Как вы думаете, работает ли это для миллионов людей, которые ежедневно голодают в Африке?
История показывает, что, доходя до крайностей, они всегда плохо кончаются.
У меня есть случайные 100% бесплатные друзья, но они навязывают свою свободу остальным, с чем они в своем идеале становятся самозванцами.
Свобода - это уважение к мнению и решениям других. Я люблю бесплатное программное обеспечение, но вы должны думать о реальных потребностях пользователей, с которыми вы работаете, и о том, какое влияние это окажет на их жизнь. С одной стороны, свободное программное обеспечение - это идеал, а то, что другие используют его, было бы лучше всего. А вот остальное научился с Windows, и менять «не круто» или «так хочется». Такова реальность, и мы не можем навязывать Linux или OpenOffice, потому что это лучшее, потому что лучшее для меня может быть худшим для вас.
Я верю в мир, в котором всему должно быть место, чтобы обогатить всех нас. Идеи, варианта или идеала недостаточно. Уважай и разделяй все ... это свобода.
@ Джон Доу: Дело не в этом. Эта статья - не извинение капитализма, а защита серого по отношению к черному и белому, как это понимал Клос.
@McLarenX: Вы используете Linux без Flash? Хай никогда не скачивал mp3 для p2p?
Я не считаю военную диктатуру упомянутых стран коммунистическими моделями. Я все еще думаю, что эта модель вот-вот будет выпущена и что она должна выйти из опросов, как и любая другая демократическая модель. Хотя я согласен с вами, что крайности никогда не были хороши.
мммм, я немного запутался, чтобы понять комментарии. Избавьте меня от сомнений: будет ли использование несвободных программ незаконным или аморальным? Что касается mp3 и других, незаконность определяется в контексте законов страны или группы людей. А аморальность - это нечто иное, поскольку она приписывается дискуссиям «универсального» характера и имеет отношение к старым дискуссиям о «хорошем» и «плохом». Очевидно, что разговоры о безнравственности могут иметь большое значение.
Я не вижу ничего плохого в использовании проприетарного программного обеспечения, если оно мне нужно. Я думаю, что есть люди, которым необходимо делиться своим творчеством (насколько это может быть нарциссизмом), и другие, которым приходится отвечать на более базовые потребности, такие как наличие достаточно денег, чтобы жить (или разбогатеть, в зависимости от обстоятельств), с I означают людей, которые создают программное обеспечение, и их мотивацию. Кажется, что вся продукция человека имеет свою цену за вычетом программного обеспечения, что мне кажется несправедливым. Каждый может делать со своим продуктом все, что он хочет, в том числе продавать его, так же как другие продают поддержку и услуги.
Я не верю, что вы можете жить исключительно в белом или черном, точно так же, как мы не можем (или не можем вынести) проводить ВСЕ время с теми, кого мы любим (иногда необходимо разделиться), или поддерживать политическую идеологию без переговоров, или имейте веру и не имейте здоровых сомнений. Когда нет конфликта частей, нет роста. Я опасаюсь, что экстремизм некоторых разработчиков программного обеспечения может привести к стагнации технологического развития (вспоминая «Талибан» Linux и Windows).
Опять много выкладываю.
Историки считают Русскую революцию первым и единственным коммунистическим правительством. Но ни Россия, ни Китай, ни Куба не коммунисты, а социалисты. Социализм и коммунизм - разные вещи.
Если вы прочитаете «Коммунистический манифест Маркса» («Руководство по коммунизму для чайников»), вы обнаружите, что для осуществления чистого коммунизма государства не должно существовать. А в России, Китае и на Кубе происходит с точностью до наоборот: было / есть гигантское государство, которое охватило все.
@FaQ: Спасибо за заметку, учту. Пусть будет ясно, что проблема коммунизма не в центре внимания статьи, а, скорее, для понимания того, как тоталитарные режимы с тоталитарной системой, закрытой для мира (диктатура Пиночета мне, например, не служила), но связанные схожей идеологией, он заканчивается тем, что уступает или делает выбор в пользу смягчения мер, навязанных для выживания, то, что я постулирую, будет тем, что произойдет с анти-виндистскими линуксистами (да ладно, радикалами, радикалами Столлмана).
FaQ: Разъяснения приветствуются, но тема другая ...
В некоторых комментариях очень много повторяется тема коммунизма, капитализма и многих измов, но вы можете оставить ярлыки в стороне и увидеть сообщение поста.
ffuentes прав, чрезмерная привязанность к свободным программам может быть воспринята плохо, люди, которые только что узнали, что это бесплатное программное обеспечение, «напуганы», когда вместо того, чтобы подчеркивать достоинства Linux, есть много места для плохо, что это окна.
Все ли в Миркрософте плохо? Линукс идеален? БИЛЛ ГЕЙТС в ascii da 666? Разве пожертвования Microsoft не помогают, а создают мрачных потребителей? Я не верю в это.
Я собираюсь немного прикоснуться к морали ffuentes ... xD
В Испании законодательство гласит, что скачивание mp3 через p2p не является незаконным. Даже не вешай трубку. Незаконное дело - взломать его. Другими словами, вытащите его из CDAudio.
Прямо как в фильмах: P
Flash предоставляет бесплатную поддержку. Только в некоторых странах требуемые кодеки считаются незаконными. И сегодня драйверы - это компании, которые предоставляют их совершенно бесплатно.
Итак ... с этой стороны, по крайней мере, в моей стране, вопрос решен.
Теперь о коммунизме. Я не думаю, что у них столько общего, сколько они хотели бы видеть (конечно, MS и Mac, североамериканские компании соглашаются рассматривать Linux как коммунизм, я не сомневаюсь в этом).
Что я имею в виду? Ну, коммунизм исходит из того, что все принадлежит всем, да. То же, что и исходный код. Теперь все меняется, с того момента, как я могу редактировать этот исходный код, а затем продавать его полностью на законных основаниях.
Будут те, кто не хочет / может платить?
Точно так же ни Столмен, ни Толвардс не являются «маленьким отцом Сталиным». А в остальном это очень ясно сказано FaQ xD
Коммунизм - это не социализм. В этом отношении Linux может быть странной вещью при капитализме, да. Но ничто не мешает взять код и создать коммерческий продукт. Что-то полностью капиталистическое. А если нет, подумайте о Red Hat или Mandriva.
Другая проблема - радикализм - это плохо, как ни крути. К сожалению, если я занимаюсь редактированием видео, я куплю Mac и (к моему большому сожалению из-за такой цены) заплачу то, что они просят за программное обеспечение. И я не считаю это незаконным или аморальным. Я считаю это необходимым.
Я бы хотел, чтобы свободное программное обеспечение было лучше несвободного. Это не всегда так и иногда приходится платить. Но я не думаю, что стану уродом-капиталистом.
Я вижу плохое пиратство, потому что да (случай использования пиратских окон только из-за того, что я не хочу изучать что-то более легальное), и я надеюсь, что они постепенно вводят системы, которые не позволяют людям пиратствовать на ОС, но, очевидно, если мне нужно это использовать, и это это до меня собственность… Я не вижу ничего плохого.
Хотя мне это не нравится, да.
Не знаю, думаю, истории не так много, как хотелось бы. Как ни крути.
И Билл Гейтс в ascii не дает 666, но я уверен, что если я нагрею CD с окнами в огне, я получу надпись «Система, которая связывает их все и выводит во тьму» (Это не мое, но когда я ее прочитал, мне было очень приятно).
Аля, вот и оставляю тебе tochopost.
привет!
@Nacho: Спасибо, что заглянули, я уже объяснил, что этот вопрос коммунизма не является акцентом выше, но я все еще вешаю фразу в чернильницу вашего комментария.
В этом отношении Linux может быть странной вещью при капитализме, да. Но ничто не мешает взять код и создать коммерческий продукт. Что-то полностью капиталистическое.
Капиталистично ли создание торгового продукта? Все ли в СССР обеспечивало государство? Все Все все? Даже самое незначительное?
Частного предпринимательства не существовало, а крупные отрасли промышленности были национализированы, но производство продукта на продажу не кажется мне атрибутом капитализма, и я уверен, что многие россияне производили и продавали вещи, хотя частного предпринимательства как такового не существовало. Даже государство само создает продукты, которые продаются (в коммунистических системах не все бесплатно), деньги по-прежнему существовали.
Да, но сама цель капитализма - зарабатывать деньги. Я могу сделать Linux и продать его за 1 евро, но я также могу продать его за 20, чтобы заработать деньги.
И это довольно капиталистично. Когда я продаю Linux, я стремлюсь зарабатывать деньги, а не для того, чтобы GNU, SL или мать, которая их родила (определенный linux tovarich tolvards) стали известными или что-то еще.
Я ищу своей выгоды.
Привет!
Дело в том, что Столлман слишком строг в этом отношении.
Например, он не использует Интернет в том виде, в каком мы его знаем, он отправляет электронное письмо на «свой» сервер для чтения Интернета, затем он отправляет ему электронное письмо только с текстом, и это именно то, что проверяет стойлман.
Живите как на Марсе.
Если мы все чертовы подражатели, ну, почти все они такие люди, как этот супер-йонки, который может все выполнить в точности
Ах, wget xD я слышал, но подумал, что это шутка: /
Я думаю, что сообщение очень правильное, как я сказал в комментарии выше, что я использую linux или openoffice и что в нем говорится, что это лучший вариант, не означает, что он сделает все возможное для всех. А что касается Столлмана, этот человек курит, якобы он не пользуется сотовым телефоном, потому что система закрыта xD, это уже путает в голове.
Насколько вы правы, правда в том, что я не прекращаю использовать Windows из-за фотошопа и из-за моего принтера, если бы он поддерживал Ubuntu, я бы использовал Ubuntu для всех своих задач, но ни в коем случае это не так: S
Я просто надеюсь, что большая часть оборудования и программного обеспечения, которое я использую, на 100% совместима с Linux.
Хм, я согласен с некоторыми вещами (например, с вашей точкой зрения на серый цвет, что не все черное или белое, и что крайности плохи), и я не согласен с другими: мне кажется, что я ищу сходства в бесплатных программное обеспечение с коммунизмом - это смешивать груши с яблоками. Я также слышал, как люди проводят аналогию с религией ... для меня это разные вещи, и их смешение может сбить с толку людей. Есть социалисты и другие очень капиталистические защитники и разработчики свободных программ (такие как Sun, IBM, Линус Торвальдс, Эрик Раймонд). Хорошо, хорошо, я знаю, что идея статьи была не в этом, но это неудачная аналогия ...
Другой вопрос, вы решаете скачать музыку, видео, защищенные авторскими правами, - это быть пиратом: S Это зависит от страны, в Аргентине закон сомнительный, и нет судебной практики, чтобы узнать, законно это или нет [1]
С программным обеспечением дело обстоит иначе, потому что в законе конкретно уточняется, что «Резервная копия не может использоваться для каких-либо иных целей, кроме как для замены исходной копии лицензионной компьютерной программы, если этот оригинал утерян». Другими словами, использование крэка незаконно, нет никаких сомнений.
По этой причине каждый имеет свои этические ценности и считает определенные действия морально правильными (разумеется, они должны соответствовать законам).
Я со своей стороны:
- Все, что у меня есть на моем компьютере, легально. Программное обеспечение на 99% бесплатное, а остальное бесплатное ПО или с соответствующими лицензиями.
- У меня есть музыка и видео, скачанные из Интернета. Но я не считаю их незаконными, потому что я не получаю от них прибыль. Я предпочитаю скачать музыку бесплатно, а затем заплатить 100 долларов за концерт или 20 долларов за фильмы.
- Я ни в коем случае не покупаю фильмы, музыку или софт-трюки. Они незаконны (без сомнения, потому что есть прибыль), и я не хочу вносить свой вклад, продвигая неверно названное пиратство. И многие люди смеются, когда я говорю им это, это НЕ то же самое, что скачивать музыку, как покупать Trucho cd. Я полагаю, что если бы мне понадобилось (для работы или чего-то еще) какое-то профессиональное программное обеспечение (которое стоит более 1000 долларов), а я не смог бы его себе позволить, у меня не было бы выбора, кроме как взломать его, и да, я бы это сделал. К счастью, это не мой случай.
И, очевидно, я не на 100% чист, xq, например, я пересек красный светофор (и, вероятно, буду это делать и дальше). Если задуматься, соблюдать некоторые законы часто невозможно, и никто этого не делает. Если законы об авторских правах будут соблюдаться в точности, мне придется слушать музыку в наушниках, чтобы мои соседи не слушали ее незаконно: S
Ну я ре сарпе, больше не протягиваю: P
Рекомендую прочитать эту статью:
[1] http://jose.rebeldes.org.ar/el-querido-72-bis/
Сравнивать свободные программы с коммунизмом (или социализмом) неправильно. Бесплатное программное обеспечение родилось и растет при бесплатной и всеобщей поддержке его участников. Он не навязывается большинству, поскольку государство навязывает свои правила якобы «социалистическим» странам, в которых различия с капиталистическими государствами минимальны.
Я думаю, что если RSM немного строги в своей философии и дискурсе, то он делает это для того, чтобы мы не впадали в заурядность и лицемерие («Я использую бесплатное программное обеспечение только тогда, когда оно мне подходит, если оно громоздкое или уродливое, я использую проприетарное программное обеспечение. "). Идти!!
Интересный факт: если вы не заметили, RSM - анархист, а не коммунист, и это можно увидеть как в его трудах, так и в его заявлениях.
#Космическая Обезьяна:
Это RMS (Ричард Мэтью Столмен); RSM - телешоу: P
В остальном я согласен с тем, что вы говорите ...
Хе-хе, это RMS, извините. :)
В статье слишком много впечатлений. Во-первых, когда FSF говорит, что использование несвободного программного обеспечения аморально, это относится к вопросу о правах, которые у нас есть и которые нарушаются патентованными лицензиями, то есть о защите наших компьютерных прав, которые в истории это недавнее событие (нет четких законов, и большинство из них было сделано монополиями).
Во-вторых, свободное программное обеспечение является частью нынешней экономики, оно способствует свободному рынку и местному развитию в противовес монополии, то есть стремится диверсифицировать рынок и сделать его устойчивым. Для этого необходимо иметь доступ к технологической продукции, то есть к коду. . . но это только верхушка айсберга.
Дело не в белом, черном или сером. Это возможность реорганизовать вещи и сделать их сбалансированными для всех.
Надеюсь, мое мнение поможет. . . Привет!
@rocandante: Спасибо, что заглянули, даже если вы не согласны со мной, ваше мнение очень помогает иметь разные точки зрения.
Постараюсь ответить на вашу точку зрения:
1- Вы сами говорите: FSF считает это аморальным использовать проприетарное программное обеспечение, я не ошибся, по крайней мере, в этом.
2 - Я возвращаюсь, чтобы объяснить в который раз, что главная причина, по которой я использую то, что я называю классическим коммунизмом, в качестве примера, заключается в сходстве этих двух движений в одном пункте: они непримиримы и, если я поспешу, утопичны.
Да здравствует Red Star Linux!
Чтобы вы знали что-то, как вы говорите, об общей культуре, коммунистическая система неплохая, напротив, она позволила бы вам жить лучше, чем вы сейчас живете, но вы только пытаетесь критиковать это, не зная этого, также, чтобы вы знали немного больше, потерпел неудачу, как вы говорите, благодаря империалистическим странам, которые знают, что социализм представляет собой опасность и закрывают двери для своей экономики, поэтому коммунизм должен быть глобальным, ааа и что-то еще, там еще не существовали коммунистические страны, потому что, без сомнения, я уверяю вас, что они будут продолжать стоять, были социалистические страны, такие как несчастный вымерший URRS, но они достигли только социализма, что означает, что со стороны пролетариата все еще идет борьба за достижение коммунизма , который является счастливым концом и целью угнетенных. Что ж, если нет, то отправьте мне электронное письмо, чтобы прислать вам некоторую информацию или рекомендации из социалистических и капиталистических книг, чтобы тогда у вас был хороший вердикт.
ааа, извините, я перечитал то, что вы написали, и однажды у вас хватит смелости следовать марксистско-ленинской философии, зачем представлять себе, если вы не создаете революции, вы или я, кто это сделает? не думайте так плохо, всегда есть веская причина, по которой сражаться стоит.
Привет, я Lluis Visa, моя кредитная карта следующая: 9130 1000 3009430, спасибо