День за днем или хотя бы раз в неделю на рабочем обеде мы обсуждаем следующие темы:
* структурное программирование или объектно-ориентированное программирование;
* языки java или .NET;
* вопросы о том, сколько людей по всему миру программируют «без названия», генерируя ужасающе вручную созданные страницы, которые никогда не подтвердят стандарт;
* веб-браузеры;
* свободное программное обеспечение.
Обычно мы не придумываем никаких специальных решений, потому что всегда зацикливаемся на одних и тех же фразах:
«Я хочу, чтобы мне платили за то, что я делаю»
«вы и ваше программное обеспечение для левшей«
Полагаю, вы заметили, что в моей рабочей среде царит важная атмосфера. оконщик. Неплохо, потому что мы ориентированы на использование операционной системы, которая использует самый высокий процент пользователей, которые просматривают веб-страницы (и в конечном итоге будут использовать разрабатываемые нами приложения). Мы также обычно предполагаем, что эти пользователи используют IE.
Несмотря на это, у нас есть в нашем распоряжении (если мы хотим его использовать, а это предпочтительно) множество небольших приложений для выполнения конкретных задач, например, инструменты для просмотра PDF-файлов, FTP-клиенты, PDF-принтеры, даже офисное программное обеспечение. (да ... OpenOffice).
Лично, когда я устанавливаю какое-то конкретное программное обеспечение (бесплатное или нет), я делаю вид, что оно соответствует двум основным требованиям: Делай то, что должен, и делай это быстро. Меня не очень интересует название или кто его разработал, меня в основном интересует функциональность.
Перейдем к конкретному примеру: Я хочу посмотреть pdf. Что мне использовать?
Adobe Reader : да, я увижу PDF-файл, а также маленькую линейку, возможности его поворота, увеличения, сообщения об обновлении, утилиты множественности страниц, снова знак обновления, параметры поиска и, наконец, счастливые один знак обновления ... снова.
SumatraPDF: используется для просмотра PDF-файлов. Вот и все. Я могу масштабировать, вращать, выделять текст и вуаля. Он делает то, что должен.
А в чем разница?
То, что SumatraPDF через день он меня не беспокоит, он устанавливает и выполняет свою работу, не беспокоя меня.
То же самое со мной происходит с браузерами. Желательно и обязательно, чтобы некоторые из задач, которые мы выполняем, выполнялись с помощью IE, и многие сайты (к счастью, все меньше и меньше) хорошо совместимы с IE, а не так совместимы с другими браузерами.
Когда нет необходимости использовать IE, я использую Safari (для Windows, конечно), и меня часто спрашивают «зачем вам Safari?», На что я отвечаю: потому что он работает быстро, он не дает сбоев и работает. не беспокоить. IE7 зависает, работает очень медленно и менее интуитивно понятен, чем Windows Vista включительно.
Если вы посмотрите на дискуссии, которые у нас ведутся, есть очень глубокие вопросы. Использую ли я программу, которая делает то, что она должна делать, или я использую ту, которую используют все? Устанавливаю ли я это бесплатное программное обеспечение, за которым наверняка стоит один или несколько разработчиков, с возможностью сообщать им о неудобствах и предлагать улучшения, или я использую это программное обеспечение, которое мне придется взломать, но которое все используют, и я придерживаюсь к возможным будущим версиям, чтобы оправдать мои ожидания?
Что лучше: три небольшие программы, выполняющие свои функции, или только одна, которая выполняет все понемногу?
Что я предпочитаю делать, использовать программное обеспечение, которое разработчик дает мне бесплатно и дает мне возможность получить исходный код для его улучшения, расширения и исправления ошибок, или я взламываю это программное обеспечение, разработку которого, вероятно, поручили другим разработчикам или надеетесь получить от этого прибыль, оказывая поддержку и продавая его, чтобы покрыть человеко-часы, которые потребовались на его разработку?
Я не знаю, во что вы поверите, но я из своего маленького места стараюсь распространять бесплатные программы как можно шире. Я не знаю, смогу ли я помочь, и я искренне надеюсь, что однажды разработаю что-то, что будет служить многим, предоставить это бесплатно и за что меня будут ценить. : D
Между тем я каждый день борюсь за то, чтобы на моем рабочем столе было побольше бесплатных приложений.
Я уже избавился от Adobe Reader.
Смогу ли я избавиться от Windows?
ССЫЛКИ: Скромная дань уважения Кшиштоф Ковальчик, кто любит делать очень простые и полезные вещи! :)
Что касается последнего вопроса, я надеюсь, что смогу это сделать, но я не думаю, что в самом ближайшем будущем темная сторона будет очень сильной и глубоко укоренившейся. Я считаю, что лучше иметь несколько программ, каждая из которых своя, а не бегемота, которому нужно время для загрузки и съедать ресурсы, например, только для того, чтобы увидеть файл. Бесплатные программные приложения, как правило, небольшие, быстрые, легкие и выполняют свою работу без надстроек, которые вы никогда не будете использовать и которые нельзя удалить. Держитесь за бесплатное программное обеспечение.
Большой Kowjakfjagkajn!
В случае с PDF-файлами есть что-то для всего, например, Adobe со своим Reader поддерживает PDF-файлы со звуком и с заполняемыми полями, но большинству из них все это не нужно.
Возможно, лучше иметь небольшое программное обеспечение, которое делает то, что мне всегда нужно, и затем, и только при необходимости, я устанавливаю другое или лучше, я устанавливаю модуль, который выполняет эту функцию.
То же самое происходит с офисными пакетами в Linux, в вашем распоряжении есть OpenOffice Writer (очень полный) до Abiword (он делает то, что большинству из вас нужно).
Теперь, когда я думаю об этом, люди свободного программного обеспечения всегда думали об этом, в отличие от Windows, где кажется, что люди разрабатывают отличные программы с намерением быть стандартами.
Там так же, как с Nero, с тех пор, как я использовал windows. Да, у него много дурацких форсунок, да, это цельное молоко, но ...
а) он контролирует вашу систему (то есть придерживается Norton of cakes, чтобы увидеть, кто сосет больше барана)
б) то надо перенастроить, с каким каждый файл открывается, уже 30 минут вброшено глупо
в) затем, когда дело дойдет до конца, он отправит вам компакт-диски парами
Другими словами, если набор для записи терпит неудачу в основах ... Какая мне польза от того, что в нем есть ерунда и даже, прежде всего, требуется время для загрузки?
Для этого какая-нибудь бесплатная программа записи, и готово ...
Так же, как openoffice, идите ... где abiword + gnumeric ... уберите ерунду.
привет
Как и у Начо, у него есть невероятное количество замечательных утилит ... но если я хочу записать изображение, я должен дать ему 19587 оборотов, пока я не найду вариант. Мне это бесполезно ...
Вот почему я использую InfraRecorder, он бесплатный и отлично работает.
@Bachi: Я знаю, что плохо себя веду, используя свой красивый пиратский Office, это правда, но я бы предпочел купить его из своего кармана, чем использовать OpenOffice ... Я считаю, что это действительно плохо из-за того, что я ему даю, что не означает, что он служит другим.
По крайней мере, в этом я согласен с моими коллегами :)
Я думаю, что у вас должны быть определенные предпосылки или принципы, когда дело доходит до «перехода» (нет необходимости менять операционную систему) на свободное программное обеспечение.
Следует знать, что не существует транснациональных компаний со стопроцентной прибылью, которые бы время от времени выпускали частное программное обеспечение и хотели сделать его стандартом. Photoshop - это не то же самое, что GIMP, но давайте посмотрим на него с более широкой точки зрения: GIMP делает его по лицензии GPL, а Adobe - по частной лицензии, платной и без поддержки других платформ (и не приходите с "Чудесным" вином).
Мы должны пересмотреть подход к использованию SL, потому что (строго говоря) это не то же самое, что SP. Эта внешность, эта универсальность, наличие платформ, на которых вы можете работать ... ну, мы можем найти одну или тысячу глупостей, которые не имеют отношения к делу.
Я разговаривал с пользователями, которым нравится использовать Brasero больше, чем K3B, и другими, которые предпочитают платить за версию Nero для Linux вместо использования SL и бесплатно (в данном случае).
На вкус цвета ... Но мы также можем назвать, что много SL является мультиплатформенным: на офисном ПК у меня есть Office 2007 Suite (он оплачивается компанией) и OpenOffice по очереди. Я использую MSN, но в то же время использую Pidgin, потому что он многопротокольный. В любом случае, решение есть, и оно состоит в том, чтобы понемногу знакомиться с SL как альтернативой SP, на которой так многие живут.
В моем случае я хотел бы подчеркнуть то, что происходит со мной: нет ничего более удовлетворительного, чем использование бесплатной программы, зная, что вы не уклоняетесь от каких-либо законов ... От этого до того, что делается с этим SL, - другая история.
PS: Я жду комментариев типа «а что, если ... но с Adobe я не делаю таких вещей, как в GIMP» ... «Nero - лучший набор для записи» ... «Бесплатное программное обеспечение бесполезно» .. . так далее.
Приветствую и очень хорошая запись.
@ N @ ty: Вы пробовали новый OpenOffice 3?
Программное обеспечение разнообразно и создано для разных нужд, но иногда пользователи думают, что есть программы лучше, чем другие.
В моем случае мне особо не нужен Windows Office, но я знаю, насколько он функциональный. Надеюсь, некоторые из нас могут затронуть этот вопрос, он много обсуждался, особенно в прошлом году вопрос стандартов документов (OOXML против ODF), и он имеет прямое отношение к Office.
Все идет в менталитете каждого. «Поскольку я не очень разбираюсь в компьютерах, поэтому использую только слова (или nero, или IE)». Все в головах людей.
В течение нескольких месяцев я рассказывал своим друзьям о преимуществах Linux и его бесплатных программ, и они прекрасно их приняли. Дело в том, что 3 человека, которым я установил Linux, разрешили это по необходимости, то есть потому, что их оборудование не могло поддерживать запущенные окна, и они могли одновременно открывать более 2 программ. Те, у кого есть текущее оборудование, не заинтересованы в том, чтобы пользоваться теми удобствами, которые им якобы предлагает проприетарное программное обеспечение (то, которое они уже установили).
Все просто вопрос потребностей и моды.
OpenOffice.org нуждается в деталях, он может это делать ... почти все в Microsoft Office ... Но это детали ... Теперь ... Вы видели, что нового в OpenOffice 3.0? На самом деле, они только объявили, что у него есть собственный интерфейс в Mac OS X ... Но то, что у него есть, и почти никто не комментирует, это те детали .. Которые на самом деле ТАК хороши ...
К сожалению, версия 3 на испанском языке еще не выпущена, хотя это не займет много времени, пока они могут использовать RC 4.
правда в том, что вы правы, со своей стороны я предпочитаю Opera firefox или konqueror
по этим 4 причинам:
Когда я использовал его в Windows, это был единственный браузер (я знал только firefox и IE), который не приводил к раздражающим полосам.
Неважно, что я использую, я всегда буду иметь это в своем распоряжении
почтовый клиент и irc, которые он приносит, великолепны, и они значительно упрощают мне жизнь
Мне не нужно добавлять к нему расширения, все функции, которые мне нужны, находятся на расстоянии f4
Пожалуйста, Дэниел, ты видел, насколько полезен?
Я также надеюсь купить ноутбук, чтобы установить его ... эээ ... Debian, кто знает.
Огромный привет :)
Спасибо за суматру, она мне кажется намного эффективнее, чем акробат, и я могу загрузить ее на usb и посмотреть pdf-файлы в университете или в кибернетике, отлично.
Что касается этой темы, я не полностью переключаюсь на Linux по простой причине игр (сейчас я играю) и поскольку я не единственный, кто использует компьютер, я надеюсь, что к концу года я Можно купить ноут, оставить игры в стороне и полностью использовать linux, очень надоело искать трещины и серийники на все.