Вчера было подтверждено, что депутаты Европарламента проголосовали за к новым статьям 13 и 11 (теперь называется 15 и 17), насколько это противоречиво. Этот новый закон сильно повлияет на свободу Интернета, и очень жаль, что они так не знают, что проголосовали за эту статью положительно. Но еще более печально видеть, что те, кто голосовал против, большинство из них, голосовали не потому, что думают так, а потому, что они охотятся за голосами, поскольку это мышление преобладает среди их сторонников, а нынешние политические партии действуют скорее как компании. чем нравятся спички.
Они склонны переходить в ту или иную сторону в зависимости от популярности того, что они делают, и от того, собираются ли они получить голоса или нет. Точно так же, как компания со своим маркетинговым отделом. Делать анализ рынка и в зависимости от денег (обменяйте деньги на голоса, и вы получите их), которые они собираются выиграть, они делают то или иное. Но для этого вы должны сначала создать потребность в этих людях, как Стив Джобс хорошо использовал в Apple. А чтобы вызвать у людей потребность в политике, у нас есть средства «коммуникации», которые разделяют население, во многих случаях инфицируют или манипулируют.
Тревоги 0:
Я лично считаю, что кампания против этих реформ была такой, что многие пользователи считали, что это могло быть даже хуже, чем было. Так что тревоги, Интернет продолжит работать как раньше. А для пользователя услуг разницы практически не будет. А создателям просто придется принять ряд новых мер для своего контента. Под этим я не имею в виду, что они довольны реформами, но иногда они говорят нам, что все обернется мировой катастрофой, а это не так. Как, например, грипп A, что это будет глобальная пандемия, что миллионы людей умрут, сравнивая это с Черной чумой и т. Д. И? Что случилось? Хорошо, что ...
Что ж, с учетом сказанного, теперь мы переходим к чисто практическому, то есть как это повлияет на нас Этот новый закон об авторском праве обновляется каждый день в Интернете, что, вкратце, должно предоставить систему фильтрации или такие строгие права, которые YouTube имеет для всего Интернета:
- Все платформы, включая такие сайты, как Youtube, Facebook, Instagram, Twitter, Wikipedia и другие Wiki-сайты, Github и т. д., должны быть применять строгие и ограничительные фильтры чтобы убедиться, что публикуемый контент не нарушает авторские права, и если это так, немедленно удалите контент. Это может показаться очень легким, но закон настолько неоднозначен, что его можно использовать для удаления большого количества контента ... Например, Google позиционирует себя против YouTube, несмотря на то, что YouTube уже является ограничительным, и мы помним, что он заставил удаление видео из интерпретации песни Баха, когда он является автором, который умер в 1750 году, и предполагается, что авторские права больше не применяются, когда автор умер не менее 70 лет ... Или сам Google предоставил видео песни "Despasito" в качестве примера Фонси, что они должны были бы удалить ее с YouTube с этим новым правилом, и, как эта отмена, многие другие. Почему? Что ж, здесь возникает двусмысленность, и хотя они имеют право распространять указанный контент через ряд соглашений с авторами и так далее, некоторые права на этот контент неизвестны, и они не могут их установить. Вот почему многие видео на текущей потоковой платформе могут быть удалены.
- Для выполнения вышеизложенного это означает, что постоянно и массово контролировать весь контент, публикуемый в Интернете.
- у авторов теперь все намного сложнее и это повлияет на качество и количество при публикации в блогах, Youtube, Instagram или других платформах, поскольку они должны будут быть осторожными и позаботиться о том, чтобы не распространять защищенный авторским правом контент, будь то произведения искусства, фотографические изображения, музыка, видео, текст и т. д.
- La свобода слова, конфиденциальность, некоторые бизнес-инициативы и создание стартапов им также угрожают эти реформы.
- Это сделает даже больше мощный и великий к уже большому ...
Положительные моменты законов, потому что они тоже есть, хотя я не думаю, что они компенсируют плохие ...
- Все страны-члены ЕС будут иметь 2 лет адаптировать эти стандарты. Это будет не радикальный переход, а прогрессивный.
- Теперь определенные услуги должны быть более прозрачный с авторами и редакторами или другими авторами мы можем получить больше информации, которую нам ранее не давали.
- В авторское право или авторское право для тех авторов, которые поддерживают этот вид прав интеллектуальной собственности.
- Давление отказаться Услуги в Европе Google и другие гиганты заставили законы уступать в некоторых отношениях, например:
- В принципе, эти законы запрещают даже поделиться фрагментами код, видео, музыка и т. д. при условии соблюдения прав. То есть такие невинные вещи, как совместное использование мема с изображением из фильма, будут запрещены. Однако в окончательном законе дело обстоит иначе, и защищенные работы могут быть загружены в сеть для цитирования, критики, рецензирования, карикатуры, пародии или имитации. Таким образом, мемы, гифки и т. Д. Останутся доступными.
- Поделиться фрагментами статьи и фотографии Это также не запрещено с этими исправлениями в последнюю минуту. Новости Google смогут без проблем публиковать новостные статьи и изображения в Европе. И, как и они, на других платформах.
- Такие услуги, как Spotify абсолютно легальны и они смогут продолжать работать в обычном режиме, так как они выплачивают авторам гонорары.
Для всего этого спасибо German Voss, идеолог этих реформ ... и, конечно, партии, проголосовавшие за, которые вы можете увидеть в списках по странам в сети. В Испании PP, PSOE, Ciudadanos, PDECAT, PNV и часть IU проголосовали за принятие этих ужасных законов. Подемос, ERC, ICV и EQUO проголосовали против.