PCSX2 dezactivează suportul pentru Wayland în mod implicit. GNOME în centrul atenției

PCSX2 fără Wayland

El articol la lansarea WINE 8.21 a început cu fraza „Toți iubim Wayland”. A fost un mod de a exprima că aici sunt direcționate toate proiectele și, în cele din urmă, utilizatorii. Dar adevărul este că nu toată lumea iubește Wayland. Deși funcționează bine în multe scenarii, există și altele în care funcționează puțin mai rău și de asta s-au plâns dezvoltatorii. PCSX2.

PCSX2 ne permite să jucăm ISO-urile jocului nostru PlayStation 2, iar adevărul este că, datorită numeroaselor sale setări disponibile, este surprinzător cât de bine poate funcționa pe un computer obișnuit, low-end. Dezvoltatorii săi Au dezactivat suportul implicit pentru Wayland, iar la sfârșitul lunii octombrie au publicat informații despre această decizie. Ceea ce îi poate surprinde pe mulți este că o parte din furia proiectului are un vinovat: GNOME.

PCSX2 „este un dezastru complet” pe GNOME + Wayland

GNOME a început să folosească Wayland în mod implicit în 2017, dar a durat puțin mai mult pentru a fi implementat de distribuțiile Linux. De exemplu, Ubuntu l-a folosit de asemenea cu grafică NVIDIA în aprilie 2022, Și KDE va ​​începe să-l folosească implicit în februarie 2024. Există ani de diferențe între trecerea de la un desktop la altul, dar persoana de care dezvoltatorii PCSX2 se plâng cel mai mult este GNOME.

În descrierea schimbării, primul lucru pe care îl citim este că «dezactivați Wayland, care este super spart/buggy în practic orice scenariu. KDE nu este astfel buggy, GNOME este un dezastru total«. Intrând în detalii, ei explică că obsesia stupidă pentru CSD în GNOME creează inconsecvență; incapacitatea de a poziționa ferestrele face ca salvarea poziției ferestrelor să nu fie posibilă; probleme cu NVIDIA și încă câteva puncte.

Până când își vor acționa împreună, ceea ce este puțin probabil, deoarece s-au făcut foarte puține progrese în ultimul deceniu, păstrați-l dezactivat. Pentru Flatpaks, utilizatorii îl pot reporni cu flatseal dacă își doresc cu adevărat experiența de rahat.

NOTĂ: Traducerea originală nu spune despre baterii. Ei folosesc cuvântul „rahat”, care, deși este înjurat și are asteriscuri, poate fi tradus și ca „lucruri”.

Acesta nu este un atac total asupra Wayland sau GNOME. Numai Ei preferă ca lucrurile să se îmbunătățească, iar asistența este încă disponibilă, deși trebuie să faceți modificarea manual. Printre soluții, ei propun utilizarea versiunii flatpak și reactivarea Wayland cu Sigiliu plat «Dacă îți dorești neapărat experiența» sau folosiți runtime-ul KDE/Qt 6.6, printre altele.

Pe deplin corect sau doar parțial corect?

Sunt un dezvoltator de jucării, junior, la început și știu cât poate costa să mă adaptez la nou atunci când software-ul funcționează deja. Schimbarea la Wayland este o sarcină dificilă, titanică din punctul meu de vedere și cred că dezvoltatorii PCSX2 au parțial dreptate.

Distribuțiile sunt, de asemenea, parțial corecte: trebuie să forțați pentru schimbare, altfel nu se va întâmpla niciodată. Din cuvintele declarației, pare de netăgăduit că mai presus de toate GNOME trebuie să facă un pas înainte, dar cei de la PCSX2 trebuie să facă partea lor.

Am testat PCSX2 în KDE + Wayland și N-am văzut NICIO greșeală, cel puțin în AppImage (prefer să nu compilez un program de genul ăsta cu atâtea dependențe). Da, am văzut erori într-un alt emulator, emulatorul PSP (PPSSPP) în care folosesc Wayland... ei bine, asta este o experiență „proastă”.

Deci, până la urmă, cred că cel mai bun lucru va fi că diferitele distribuții continua să vă permită să alegeți între X11 și Wayland ca pana acum pentru mult mai mult timp, iar utilizatorii trebuie sa stie ca exista aceasta posibilitate de a intra, de exemplu, in X11 daca vrem sa ne bucuram de cea mai buna experienta cu PCSX2. Cu restul software-ului, va trebui să ne încrucișăm degetele și să ne rugăm ca nimic să nu ne lase atârnați în cel mai inoportun moment. Acum că toate desktop-urile vor să treacă la Wayland și nu este 100% perfect, este ceea ce trebuie să facem. Asta sau folosiți întotdeauna X11 până când nu mai este posibil.


Un comentariu, lasă-l pe al tău

Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   Rafael el a spus

    Din punctul meu de vedere, greșeala a fost făcută de dezvoltatorii PCSX2. Folosesc Wayland in Plasma de cateva luni acum (desigur) si cele mai notabile probleme au fost rezolvate. Joc jocuri cu Steam (atât emulat, cât și nativ), cu Heroic (EPIC, GOG și Amazon Games) și cu emulatorul Yuzu. Toate cu 2 monitoare cu DPI diferit in fiecare (4k + FHD) si ZERO probleme. Mă îndoiesc că cele trei platforme de jocuri menționate folosesc QT, și totuși în Plasma sunt toate grozave. Deci, este vina dezvoltatorilor PCSX2 sau Gnome? Nu am prea clar.