Licența nu dă licență (opinie)

Am scris cu ceva timp în urmă o recenzie despre un program care concluzionează că nu era gata să fie distribuit, cu atât mai puțin folosit. O cunoştinţă mi-a scris prin mesaj direct în care afirmă că am greşit.

„Greșeala” mea nu a fost în descrierea deficiențelor programului (interlocutorul meu a recunoscut că nu a încercat-o) ci să fi vorbit rău de o aplicație software liberă. În opinia sa, dacă nu putea spune nimic bun despre emisiune, nu ar fi trebuit să scrie articolul. Aparent, libertatea de exprimare este dăunătoare pentru mișcarea software-ului liber.

Religia software-ului liber

Mișcarea de software liber creată de Richard Stallman este un proiect admirabil, Este suficient să trecem în revistă cele 4 libertăți fundamentale pentru a realiza:

Libertatea de a rula programul după cum doriți, în orice scop (libertatea 0).
Libertatea de a studia modul în care funcționează programul și de a-l schimba pentru a face ceea ce doriți (libertatea 1). Accesul la codul sursă este o condiție necesară pentru aceasta.
Libertatea de a redistribui copii pentru a-i ajuta pe ceilalți (libertatea 2).
Libertatea de a distribui copii ale versiunilor sale modificate către terți (libertatea 3). Acest lucru vă permite să oferiți întregii comunități posibilitatea de a beneficia de modificări. Accesul la codul sursă este o condiție necesară pentru aceasta.

Dacă ținem cont de faptul că aceste declarații preced internetul, rețelele sociale și impactul inteligenței artificiale în viața noastră putem lua dimensiunea reală a lui Stallman ca un vizionar.

Problema este când ignorând formarea lui Richard Stallman și contextul în care a început mișcarea, se intenționează ca toată lumea să atribuie acestor principiis necritic și fără a ține cont de propriile nevoi.

Stallman a fost membru junior al MIT Laboratory for Computing. A trăit într-o perioadă în care elevii și profesorii împărțeau resursele în mod egal. Dacă un student avea nevoie de un birou și de un terminal de calculator și biroul șefului laboratorului era gol, intra și se apuca de lucru.

Toți cei din laborator erau un programator expert, dacă cineva venea cu o modalitate de a îmbunătăți sistemul de operare, ar scrie codul și ar implementa îmbunătățirile.

Dar vremurile s-au schimbat și un nou director a stabilit noi moduri de lucru. A fost achiziționat un nou sistem informatic și când Stallman a cerut acces la codul sursă pentru a implementa îmbunătățiri în funcționarea unei imprimante, i s-a refuzat în numele dreptului de autor.

Cu alte cuvinte, mișcarea software-ului liber s-a născut pentru a recupera un mediu de lucru care a stimulat productivitatea celor care lucrează în informatică. Greșeala apare atunci când se crede că aceste libertăți ar trebui să fie suficiente pentru noi ceilalți.

a cincea libertate

Tim O'Reilly este fondatorul O'Reilly Media, unul dintre cei mai importanți editori de conținut de tehnologie educațională din lume. El susţine că din moment ce Din punctul de vedere al utilizatorilor finali, o libertate este mai importantă decât celelalte patru. Libertatea de a face lucruri folosind un program care nu ar putea fi realizat fără a-l folosi.

Cu alte cuvinte, cel mai bun program din punctul de vedere al utilizatorului este cel care îi permite să facă lucrurile de care au nevoie. Din punctul lor de vedere accesul la cod este irelevant.

Licenta nu da licenta

Venind dintr-o familie de comercianți și care fac marketing, sunt mai aproape de O'Reilly decât de Stallman. Scriu pentru utilizatorul final și utilizatorul final trebuie să știe dacă un produs funcționează sau nu pentru el. Când împărtășim aceste presupuse tabele de echivalență între software-ul proprietar și software-ul liber, mințim.

Nu putem spune unui utilizator că The Gimp înlocuiește Photoshop fără a-i spune clar că nu va găsi miile de tutoriale și sutele de suplimente care salvează pași. În schimb, le putem explica că, dacă își vor face probleme să învețe Python, vor putea să-și dezvolte propriile plugin-uri fără să plătească o avere pentru licențe sau să riște să folosească o copie piratată.

Nici nu se poate spune că toate fișierele Microsoft Office vor fi afișate fără probleme în LibreOffice, dar, pe de altă parte, accesul la fișierele tale nu va depinde de capriciile unei companii de software.