Repetând jocul care a funcționat atât de bine pentru Google cu Android și Chrome, Facebook pariază pe open source pentru a concura în inteligența artificială. În acest sens, urmează drumul opus celui al celorlalți jucători mari: OpenAI (Microsoft), Google și Baidu, care consideră decizia periculoasă.
După cum am spus mai sus, decizia de a deschide sursa nu este nouă, deși nu obține întotdeauna rezultatele așteptate. Netscape a deschis sursa browserului său pentru a concura cu Internet Explorer și Sun cu cea a suitei sale de birou. Deși Firefox a știut să aibă un succes relativ pe piața browserelor, pierde din ce în ce mai mult teren în fața Chrome, iar nici OpenOfiice și nici fork-ul său LibreOffice nu au atins o cotă semnificativă de piață.
Facebook pariază pe open source
În februarie 2023, Meta, compania-mamă a Facebook, Instagram și WhatsApp, a pus tehnologia sa de chatbot bazată pe inteligență artificială, cunoscută sub numele de LlaMA, la dispoziția cadrelor universitare, cercetătorilor guvernamentali și altor persoane aprobate de companie. Numele este prescurtarea pentru Meta Large Language Model.
Un model de limbaj mare este format din sisteme care își generează răspunsurile prin informații obținute din cantități mari de text.. Cel mai cunoscut exemplu este ChatGPT. ei fac identificarea tiparelor în text pentru a construi răspunsurile pe care utilizatorii le dau în limbaj natural.
Deși există și alte modele open source, Meta a mers mai departe lansând LlaMA deja „antrenat”. Deși rularea unui model are resurse hardware care sunt relativ accesibile oricui, instruirea necesită timpul de funcționare costisitor al unei cantități uriașe de hardware foarte specializat.
opinii
Decizia lui Meta a atras critici din partea presei și a concurenților. Urmând paradigma actuală de ignorare a metodei științifice și de alegere a concluziei preferate și de a renunța la orice ar putea să o infirme, cercetătorii de la Universitatea Stanford l-au folosit pentru a genera „texte cu probleme”, cum ar fi instrucțiuni pentru eliminarea unui cadavru sau o apărare a opiniilor lui Adolf Hitler.
Unul dintre ei le-a spus colegilor săi că punerea acestei tehnologii la dispoziția publicului larg a fost astfel:
…o grenadă disponibilă pentru toată lumea dintr-un magazin alimentar.
Desigur, nu este ceva pe care un caporal austriac îl folosește pentru a scrie o carte numită „Mein Kamp” și ajunge să provoace al doilea război sau că un grup de imigranți italieni învață să scape de rivali punându-le pantofi de ciment.
Cu puțin mai mult bun simț decât un academic care se opune răspândirii libere a cunoștințelor, din Meta susțin că:
Nu poți împiedica oamenii să creeze informații fără sens sau periculoase sau orice altceva. Dar puteți preveni răspândirea acestuia.
Nu că sunt de acord. Nu este nevoie să împiedicați răspândirea acestuia. Trebuie să o lași să se răspândească și să o infirmi. Sau, învață de ce este periculos.
Sunt adult și am avut deja un tată, nu am nevoie de Stat, nici de presă, nici de o universitate, nici de marile companii tehnologice care să-i ia locul.
Poziția Google este următoarea:
Vrem să ne gândim mai atent la dezvăluirea detaliilor sau a codului sursă al proiectelor de Inteligență Artificială. Poate duce asta la o utilizare greșită?
Vă puteți imagina strămoșii noștri făcând același lucru cu roata, focul sau motorul cu abur?
Desigur, trebuie să citești printre rânduri. LDecizia lui Meta se bazează pe neîncrederea tot mai mare dintre politicieni și analiști cu privire la posibilele încălcări ale confidențialității utilizatorilor acestei tehnologii.. Să ne amintim că ChatGPT a fost interzis în Italia, iar Google Bard nu poate fi folosit în Uniunea Europeană.
Și, în cazul Google, am suspiciunile mele serioase că refuzul de a-și dezvălui codul are mult mai mult de-a face cu faptul că este cu mult în urma concurenților săi, nu doar în generarea unei alternative utilizabile, ci și în rentabilizarea acesteia.
Dar, doar timpul va spune cum decurge asta.
Erată
Acolo unde scrie Facebook, ar trebui să spună Meta.