Richard Stallman: más sobre el caso de su dimisión

Bien, la noticia sobre la dimisión de Richard Stallman de su puesto en el MIT y en la FSF creo que pilló por sorpresa a todos. Incluso yo desconocía el caso de Epstein, porque no suelo seguir mucho la TV ni otros medios de comunicación. Desconocía totalmente lo ocurrido y quise crear un artículo anunciando la noticia pero sin mojarme demasiado al no tener datos suficientes para opinar. Pero ahora, algunos comentarios (que agradezco) e información que he podido reunir sobre el caso me ha dado una mejor visión del caso.

Lo sucedido ya lo sabéis, pero ahora vamos a la información extra que desconocía, pero que creo que es importante como complemento a mi otro artículo para que lo comprendáis todo mejor. Aquí también dejo el link del artículo que pedía la dimisión de Richard Stallman de sus cargos por los correos que se habían filtrado sobre la opinión que el propio rms tenía sobre este caso. Así podréis ver la fuente original de esa información que desencadenó todo esto…

Supuestamente, la chica tomó unos correos internos del MIT en los que Richard Stallman daba su opinión. Ella dice que Epstein le pidió que tuviera sexo con un miembro del MIT que falleció en 2016 (Marvin Minsky). Y Stallman saldría en defensa de Minsky alegando que su colega jamás hubiera tenido sexo con una chica sabiendo que ella estaba coaccionada. Un testigo que se encontraba en el lugar de los hechos asegura que la chica se acercó, pero que Marvin la rechazó.

Dejar también claro que Jeffrey Epstein sí que fue juzgado, declarado culpable y condenado por tráfico de menores, y marcado como depredador sexual. En la cárcel donde se encontraba, intentó varias veces quitarse la vida. Y parece que finalmente lo consiguió. El 10 de agosto de 2019 se encontraron su cuerpo muerto en la celda y todo apuntaba a un suicidio, aunque algunos más conspiranoicos hayan apuntado a otras causas…

Es cierto que algunas declaraciones de Stallman sacadas de contexto pueden sentar mal o malinterpretarse. Y puede que este sea el caso. Es verdad también que a lo largo de la historia Stallman ha hecho declaraciones sobre la sexualidad que han ido cambiando por su forma de ver las cosas y reconociendo cuando se equivocaba. Resumiendo, en estos comentarios viene a decir que:

  • Una persona está lista para tener sexo desde que alcanza su madurez sexual (pubertad). Y que no hay nada malo en que una persona en la edad de tener sexo y que sea menor de edad tenga sexo bajo su consentimiento con un mayor de edad. [De hecho, esto sucede frecuentemente en la sociedad]
  • Tras una conversación se dio cuenta de que no solo se trata de lo físico, sino que también está el apartado mental. Por tanto, considera que un menor de edad (aunque esté en su madurez sexual) tenga sexo con un adulto porque puede suponer un daño psicológico al menor. [No está a favor de las violaciones, ni la pedofilia, ni nada así]
  • Tiempo después va más allá y reconoce que no está bien que un menor tenga sexo con un adulto en ninguna circunstancia. Incluso con su consentimiento.

¿Dónde está la clave?

Dicho esto, vuelvo a la noticia principal y su dimisión de los puestos por esas presiones. Más concretamente a los correos interceptados que se han usado en su contra por opinar sobre el caso Epstein y demás. Lo que se decía en esos correos sobre el caso que he comentado antes de Minsky era:

  • […] el término ‘asalto sexual’ es algo vago y resbaladizo [..] se presentó ante Minsky totalmente dispuesta.” Respondiendo a un hilo de correos del MIT a unos estudiantes que pedían en una red social una manifestación protesta sobre lo ocurrido. Pero, si es cierto que hubo un testigo que lo vio todo y sucedió así, Stallman podría estar en lo cierto.

Todo por el caso que envuelve al fallecido Marvin Minsky fue acusado de agredir sexualmente a una de las víctimas de Epstein. Y las palabras que le aplican “asalto sexual” son demasiado fuertes para Stallman, ya que parece que la víctima estaba obligada a ello por el propio Epstein y no por Minsky. Quizás lo acusable aquí sería el pensar que una persona coaccionada se considere “totalmente dispuesta” a hacer algo, puesto que puede parecer que era por convicción propia y no es así. Personalmente creo que ahí está toda la clave del malentendido.

Lo que juzgaba Stallman era el término en sí, no los hechos. Cualquiera que conozca la historia de Richard y cómo es personalmente puede entender sus formas. Se dice que tiene Síndrome de Asperger, y no lo estoy poniendo como excusa. Pero personalmente tengo algunos rasgos del espectro autista y es jodido a veces entender ciertas cosas que los demás entienden de forma fácil.

En cualquier caso, Stallman está ahora en la palestra y siendo noticia por unas declaraciones. Lo quiero volver a dejar claro. En ningún caso él cometió el delito (solo opinó), lo dije en el primer artículo y lo vuelvo a decir aquí… Por eso ha reconocido que todo este revuelo ha sido por “una serie de malentendidos y caracterizaciones erróneas“.

Conclusión

No lo digo por este caso, ni por ninguno en particular. Yo me considero feminista, pero por favor, algunas mujeres se autodenominan feministas y realmente están haciendo mucho daño al feminismo real. El feminismo real es aquel que quiere igualdad entre géneros, no el empoderamiento de la mujer por encima del hombre. Eso sería “hembrismo” o “misandría” y no hay que confundirlo como feminismo, porque no lo es. Y por favor, tampoco uséis la palabra feminazi.

En cuanto al tema sexual, quiero dejar claro que considero la violación como uno de los crímenes más graves que se puedan cometer, junto con el asesinato. Pero hay algo igual de repugnante que alguien que lo ha cometido no sea condenado y pague por ello, y es que alguien que no lo ha hecho y es inocente sea condenado por ello… Repito, no me estoy refiriendo a un caso en particular, pero me parece grave.

ACTUALIZACIÓN:

Más datos e información sobre este tema, para que podáis sacar vuestras propias conclusiones (está en inglés, pero merece la pena leerlo, aunque sea traducido si no sabéis inglés, porque tiene información muy interesante, especialmente el segundo artículo):

9 comentarios, deja el tuyo

  1.   Débora dijo

    totalmente de acuerdo, conozco a Richard y a través de los años ha demostrado ser una persona íntegra que volcó a la sociedad sus conocimientos de forma solidaria y nos enseñó a ver el mundo de una forma diferente, alguien ayer dijo que debería ser un día de luto el día que Stallman dejó la FSF y me identifico con ese comentario, merece nuestro respeto y agradecimiento.

    1.    Gregorio Ros dijo

      +10

  2.   Hiko Seijuro dijo

    Considero que efectivamente las palabras de Stallman con frecuencia tienden a ser mal interpretadas por el público en general ya que no se toman el tiempo de conocer la trayectoria de él, además si bien solo fue una opinión que distaba mucho de ejercer el delito, me parece algo horrible que una “Heroina Feminazi” desprestigie y solo arroje veneno por simple moda y en búsqueda de fama ya que con todo el respeto que merecen las feministas, pero jamás piensan en … “Y si en vez de un hombre hubiera sido una mujer la que hubiera dicho esas mismas palabras?” No creo que estuvieran haciendo todo ese escándalo antes buscarían los medios para defenderla y justificarla. En realidad hay mucho circo, teatro e hipocresia por un simple mal entendido. Y lo peor… La gente cuando oye temas así actúa como una jauría hambrienta de lobos sin si quiera buscar quien es Richard Stallman y cómo es en realidad.

    1.    Gregorio Ros dijo

      +10 Muy de acuerdo con tu comentario, da asco tanto moralista que solo busca publicidad.

  3.   Gregorio Ros dijo

    ¡Y todo en una sociedad que presume de libertad de opinión, manda huevos xD!. Me parece absurdo que se vea obligado a dimitir por esto, yo si tengo un amigo de confianza para cambiar mi opinión sobre él primero tienen que demostrarme lo contrario. Si ademas tiene algo de asperger entiendo que le cueste pillarlas con segundas, a mí me pasa igual, no me vengan con prolicomados seres que pululan por el líquido elemento, digan pescado y dejemos las chorradas.

  4.   Gregorio Ros dijo

    Por cierto moderador, la casilla a marcar en “Acepto los términos de privacidad” es tan pequeña que a veces pasa por un punto. Será cosa de despiste propio, pero un poquito mas grande nos facilitaría el proceso a los despistados como yo.

  5.   Manuel dijo

    Personamente creo que en realidad hay gato encerrado en todo esto!! Creo q lo que se buscaba con todo este circo era apartar a RMS de la FSF!! Burdo movimiento de politicos de oficio!!

  6.   JVare dijo

    Viendo lo que se dice sobre la cuestión había muchos que estaban deseando apartar a Stallman por que no están muy de acuerdo en sus apreciaciones de como defender el Software Libre.
    Esta metedura de pata en un comentario ha sido el momento oportuno para lanzarse sobre él.
    De todos modos es de agradecer su postura de dimitir y separar a la persona del proyecto que lleva defendiendo toda su vida.

  7.   FSForce dijo

    En contra de sfconservancy, pedimos a Stallman que se MANTENGA en sus puestos en el movimiento del software libre.

    Richard Stallman ha defendido firmemente e intachablemente el software libre durante décadas con una rigurosa y estricta adhesión al software libre, sin derivas ni matices codigoabiertista, FOSSista o similares en el que caen muchas personas y grupos del entorno del software libre, y ésto (y no otras cosas) es lo que debe valorarse para juzgar si una persona hace bien su papel de liderar una idea o movimiento. Podemos o no estar de acuerdo con sus declaraciones personales acerca de temas distintos al software libre, pero siempre le hemos visto dejar claro cuando habla de software libre como una persona de referencia en el tema, y cuando habla como una persona común llamada Richard sobre temas que no son software libre, evitando mezclar lo personal y lo profesional.

    Además, aceptar su renuncia significa dar la razón a quienes creen en “personas perfectas” e idolatran personas a las que luego pasan a odiar si hacen algo mal, una perspectiva dualista de las personas (los buenos y los malos) que alimentan discursos nefastos de grupos enfrentados entre sí, fuente de conflictos y guerras. Considerada la actual lamentable tendencia de juzgar el papel de una persona en un tema, por sus declaraciones personales en otros temas, esto sienta un mal precedente. Como las personas perfectas no existen, entonces nadie puede ser persona de referencia en ningún tema. Criticamos públicamente el lamentable papel que ha desempeñado Software Freedom Conservancy en esto.

    Tenemos claro que gran parte de la controversia ha sido promovida por quienes ansían ser personas/organizaciones de referencia en el mundo del software libre buscando introducir la ambigüedad del código abierto en el ámbito, algo que solo pueden lograr si desacreditan y eliminan de la escena a quienes han defendido firmemente el software libre durante décadas y gracias a quienes hemos logrado tanto en este tiempo.

    También criticamos el papel jugado por la Free Software Foundation, su equipo directivo ha asumido sin lástima la renuncia de una persona que tomó una decisión injusta como resultado de una persecución injusta (ni siquiera han publicado una mínima declaración pública que demuestre su pesar o incomodidad acerca del tema). Es más, la Free Software Foundation no ha roto sino que mantiene la relación con Software Freedom Conservancy que ha promovido la persecución contra Richard Stallman, incluso el actual Director Ejecutivo mantiene su apoyo público a Software Freedom Conservancy. Una Free Software Foundation así no merece nuestro apoyo. Con esto, la Free Software Foundation no ha perdido solo a quien era su presidente, han perdido a todas las personas que apoyan a Richard Stallman. Si la Free Software Foundation dice adiós a su presidente de esta manera, nosotros decimos adiós a la Free Software Foundation. Continuaremos nuestro trabajo de promoción y difusión del software libre, pero no lo haremos bajo las siglas de quienes se han puesto de perfil mientras esto le estaba sucediendo a una persona que ha hecho tanto por la causa como Richard Stallman.

    Llamamos (buscando organizarnos) a todas las personas que defienden el software libre tal como es, sin ambigüedades ni toboganes resbaladizos, como Richard Stallman ha defendido durante décadas, personas que son lo suficientemente maduras como para comprender y defender que no existen personas ideales o perfectas, que con cada persona compartes algunas cosas y discrepas en otras, y que las personas que actúan como representantes de un tema deben solo juzgarse por su ajuste o no a la causa que representan mientras desempeñan el papel de representantes.

    ¡Muchas gracias!

    https://fsforce.noblogs.org/

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.