Richard Stallman dimite del MIT y de la FSF

 

Richard Stallman

Hoy ha saltado una noticia muy sorprendente y es que Richard Stallman ha dimitido de su puesto en el MIT y también de la FSF (Free Software Foundation). La noticia la ha traído el medio Techcrunch y por lo que parece ha sido una decisión del propio Stallman por unas supuestas presiones que estaba recibiendo por algunos malentendidos, según ha comentado el padre del software libre.

Richard Stallman ocupaba el puesto en el MIT CSAIL (Computer Science and Artificial Intelligence Lab) y en la junta directiva de la Free Software Foundation desde que la fundara en 1985. Pues bien, ahora cesa su actividad en el MIT y también deja de ser presidente de la FSF. Algo que parece insólito pero que tiene su explicación, aunque en los medios sobre software libre eramos totalmente ajenos a ciertas cosas que estaban sucediendo…

Todo proviene porque una graduada en el MIT publicaba en Medium la semana pasada un texto bajo el título “Remove Richard Stallman“. En dicho artículo se hacía eco de un email del propio Stallman comentando el caso Marvin Minsky, un profesor del MIT que fue acusado de asalto sexual. La supuesta víctima dijo que fue obligada a tener relaciones sexuales con el profesor en el complejo de Epstein. Además, allí operaba una red de menores y fue condenado como culpable de aquello.

Estos hechos son realmente reprobables por parte del profesor. Pero quiero dejar claro que Richard Stallman no ha sido acusado ni condenado por nada (que no haya confusión), puesto que lo que ha hecho es comentar este caso a través del correo como ya he comentado. Pero sus comentarios se han usado en su contra. Stallman decía que “el término ‘asalto sexual’ es algo vago y resbaladizo” y que la víctima “se presentó ante Minsky totalmente dispuesta“. A esto se le suma que el MIT recibió financiación de Epstein con cantidades que parecen exceder lo que reconocieron públicamente. El jefe del MIT y el propio Stallman han decidido dimitir por estos motivos.

Richard ha comentado que por sus palabras ha habido “una serie de malentendidos y caracterizaciones erróneas“, pero por las presiones ha terminado dimitiendo. Creo que es la mejor decisión cuando se comete un error, sea grande o pequeño, apartarse para que no perjudique a los proyectos. Algunos intentan agarrarse a sus cargos a pesar de todo y eso termina generando un problema mayor…

5 comentarios, deja el tuyo

  1.   Wilson dijo

    Contexto:
    Para los que no entienden que paso en realidad:

    Una tipa del MIT tomo unos correos internos en los que Stallman daba su opinion respecto a un acontecimiento y lo puso en redes sociales para denunciar a Stallman por lo que dijo.
    https://medium.com/@se…/remove-richard-stallman-fec6ec210794

    La chica dice que Epstein le pidió que tuviera sexo con un miembro del MIT que falleció en 2016.
    Stallman salió en su defensa diciendo que su colega del MIT jamás hubiera tenido sexo con una chica sabiendo que estaba cohercitada.
    Un testigo que sí estuvo allí afirma que la chica se acercó pero que su colega del MIT la rechazó, por lo que parece que Stallman no estaba tan desencaminado.
    Pero es igual, la masa enfurecida ya pide su cabeza y ésta tiene que rodar.

  2.   Wilson dijo

    Ademas hay circulando por ahi algo que Stallman dijo el 2003 (hace 16 años!)
    https://stallman.org/archives/2003-mar-jun.html?fbclid=IwAR12tmEIRHCMm_ODTIfy9TvC1ihr2y3yTWde-lqeJIFdELlEkJefo2KTCHk
    En el que dice 2 puntos:
    1- Que en su opinión una persona de manera natural estaba lista para tener sexo desde que alcanzaba su madurez sexual (lease desde los 14 en adelante – pos pubertad)
    2- Que en su opinión no hay nada de malo en que una persona en la edad de tener sexo y que sea menor de edad tenga sexo bajo su consentimiento con un mayor de edad.
    (menor de edad post-puberto osea 14 o mayor)

    Ahora bien, hace unos meses atrás este mismo año, el mismo escribe un articulo en el que corrige lo que pensaba hace años atras
    https://stallman.org/archives/2019-jul-oct.html?fbclid=IwAR2nFLoDL2CWH05uQQQDTgp0ClG5DQpudd5hAxRYj914iPLBPQPULRPQTgc#14_September_2019_(Sex_between_an_adult_and_a_child_is_wrong)

    En el cual dice que tras una conversación, se dio cuenta de que no solo se trata de lo fisico sino que tambien de lo mental y que un menor de edad tenga sexo con un adulto
    esta mal debido al daño psicologico que le puede causar al menor.

    En ningun caso aboga por la pedofilia (lease sexo con prepubertos, osea menores de 14).
    Pero ademas tiempo despues corrije y dice que no esta bien que un menor (lease menor de 18 años o los que sean) tenga sexo con un adulto en ninguna circunstancia (incluso si hay consentimiento del menor).

    Y de hecho su punto de vista se basa solo en lo que piensa logicamente, si le das un argumento logico que demuestre que esta mal, simplemente
    acepta su error y listo.

    Aca hay 2 temas mas:
    1- Escribio la correccion hace un par de meses atras, por lo que NO lo hizo para defenderse, sino que lo escribio como reflexion propia.
    2- Es un crimen decir lo que piensas? Digo, Stallman no ha sido acusado de pedofilia ni abuso ni nada de eso, solo es acusado por escribir lo que escribe.

    Es increible que uno tenga que explicar lo obvio en estos dias,
    La gente asume cosas de la nada y los periodicos de hacen eco sin mas para linchar públicamente a alguien.
    Eso es lo que me parece mas horrible.

    1.    Isaac dijo

      Hola,
      Muchas gracias por la información. La desconocía. Volveré a publicar un artículo con toda la información que estoy reuniendo.
      Un saludo!

    2.    Isaac dijo

      Gracias por la información nuevamente, ahora he podido tener una idea más claro de algo que desconocía totalmente. Espero que este artículo lo deje todo más claro:
      https://www.linuxadictos.com/richard-stallman-mas-sobre-el-caso-de-su-dimision.html

    3.    Hiko Seijuro dijo

      Estimado,

      Al parecer no soy el único que defiende a Stallman, lo que sucede es que la postura radical de hoy en día “Feminazi” busca cualquier flanco para atacar un comentario que se considere fuera de tono o inusual y que vulnere su esquema de “Defensa a sus derechos” lo cual pasa de la defensa a un ataque indiscriminado, desinformado y bastante escaso de imparcialidad.

      En este caso quien sufre el ataque es Stallman por una simple opinión personal y donde no apoya en ningún momento la trata sexual ni pedofilia. Es lamentable que por personas como esa estudiante que solo buscan un cuarto de hora de fama en la red, perjudiquen a alguien que siempre ha buscado defender la libertad de las personas a su manera.

      Sinceramente me duele ver que muchos administradores y administradoras de grupos y comunidades de Linux también tiraron rayo a Stallman sin dudarlo y sin leer primero aportes como los que has compartido.

      Espero este post se divulgue en todas las comunidades de GNU / Linux y dejen de ser tan sensacionalistas, irracionales e injustos.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.