En el día de ayer, y como les había comentado con anterioridad, tuve la inmensa suerte de asistir a la charla de Richard M. Stallman en la ciudad de Mar del Plata.
Si bien brindó dos charlas, una por su parte en el día de hoy y la charla de ayer que estaba contenida dentro de la Conferencia ITU-T Kaleidoscope: Innovations for Digital Inclusion organizada por la ITU (International Telecommunication Union).
¿Por qué verlo en esta charla y no en la otra? Dos razones: los organizadores de la otra charla se tomaron realmente su tiempo para decidir el lugar y el horario (pero aquí no vamos a discutir cuestiones organizacionales ajenas) y porque en la charla de la ITU había un ingrediente muy interesante: Stallman no estaba en su salsa.
¿Qué quiero decir con Stallman no estaba en su salsa? Que en esta charla no había grupos de usuarios de GNU/Linux. No había gente que supiera la diferencia entre GNOME y KDE, y probablemente no estuvieran enterados respecto de la FSF, las licencias, los paquetes privativos ni la mar en coche. Nada de nada.
El título de la sesión en la que se presentaba RMS como invitado se llamaba Is digital inclusion a good thing? en donde se trataron los temas que de una manera u otra siempre discutimos en este espacio.
* El Control de nuestra información en la web, de la mano con la privacidad y las libertades que tenemos como usuarios ;
* El software como servicio, que en su opinión es una cuestión terrible, ya que además de no poder acceder al código ni siquiera tenemos el ejecutable ;
* El Software Propietario y cómo coarta nuestras libertades obvias y naturales respecto de lo que haríamos con nuestra propiedad (compartirla, copiarla, cambiarla a nuestro gusto, etc.) ;
* Software Libre como opción frente al Software Propietario ;
* Posibilidades de implementación de Software Libre frente a Software Propietario.
Leyendo la temática se darán cuenta que siempre estamos hablando de lo mismo, la temática de la charla es la que ha expuesto con anterioridad y que, si recuerdan, renateitor nos había contado en otra oportunidad.
Mis conclusiones
Desde donde yo estaba ubicada se podían ver perfectamente las notebooks de los asistentes a la charla. Si el buen RMS hubiera pedido dar vuelta y mostrar las notebooks, seguramente se hubiera amargado mucho, pues prácticamente todas tenían Windows, y alguna que otra, Mac OSX. La parte de la charla dedicada a hacer preguntas fue muy muy jugosa, porque los asistentes hicieron las mismas preguntas que nos hicimos todos cuando decidimos empezar a usar software libre:
* ¿Cómo se yo que no hay código malicioso, backdoors o bugs en el software libre?
* ¿Quién controla el software libre?
* ¿Cómo aplico patentes, licencias y demás? Ya sabemos que mucha libertad es contraproducente, no existe el no-control de parte de alguien.
* ¿Por qué cambiar la manera de hacer las cosas que hago por otra que me demanda más tiempo y es ineficiente? Esta pregunta fue realmente increíble, el señor de IBM que consultaba no podía entender por qué RMS hacía algo de otra manera que no fuera la sugerida y que le iba a llevar más tiempo, y RMS no entendía qué quería decir con ineficiente. Terminaron cerrando la pregunta con un “…OK…” muy poco creíble del señor de IBM.
* Todo esto que usted dice suena muy lindo en la teoría, pero a mí me suena un poco comunista. Debo decirles que, honestamente, cuando ese buen señor le decía comunista frente a todos los demás, a mí se me paró el corazón. RMS se sonrió, se acomodó el pelo y le contestó de la mejor manera posible que si todos conocemos que el comunismo ha fallado ampliamente y que desde el software libre se pretende defender las libertades individuales del usuario de software, de ninguna manera esto podía estar relacionado con el comunismo. Simple, ácido y claro.
Esa fue la última pregunta (gracias al cielo, quién sabe con qué le hubieran salido después de eso), y luego de los aplausos correspondientes de rigor, me quedó la impresión de que si bien todos aplaudían, no había nadie meramente convencido de lo que decía RMS. Ni un poco.
Una batalla (en mi opinión) perdida.
El cambio está en las generaciones que vienen. Apuntemos a instaurar la enseñanza de software libre en la escuela, desde los niveles más básicos. No veo otra manera de cambiar un pensamiento tan arraigado como el que quedó en evidencia en esa charla.
Espero sus comentarios al respecto, por mi parte los dejaré contándoles la alegría inmensa de ver en persona a Richard M. Stallman y el profundo orgullo que sentí al darme cuenta de que, si bien no soy una usuaria a ultranza del software libre, no estoy metida en una caja de pensamiento tan cerrada como para no darme cuenta que ese hombre ahí estaba hablando de algo posible, y no de una utopía inaplicable. Un paso más cerca de ser la dueña verdadera de mi PC. Cada día estoy más cerca…
¿Qué me dicen ustedes, estimados? Is digital incluson a good thing?
Saludos!
P.D: Los modelos de la fotografía somos @marceloalegre y yo, y las excelentes imágenes pertenecen a Cristian Beckerle quien me permitió usarlas. Un enorme abrazo así como un gracias del mismo tamaño.