La semana pasada, el equipo de Red Hat anunciĆ³ la muerte de CentOS, la distribuciĆ³n de Linux dedicada a servidores y estaciones de trabajo. En su declaraciĆ³n, el representante de Red Hat dijo āque durante el prĆ³ximo aƱo pasaran de CentOS a CentOS Stream, que viene justo antes de una nueva versiĆ³n por RHEL.Ā»
CentOS Stream continĆŗara sirviendo como una rama ascendente (desarrollo) de Red Hat Enterprise Linux. La compaƱĆa agrega āque al final de CentOS Linux 8 (la reconstrucciĆ³n de RHEL 8) su mejor opciĆ³n serĆ” migrar a CentOS Stream 8, que es un pequeƱo delta de CentOS Linux 8, y tiene actualizaciones periĆ³dicas. como las versiones tradicionales de CentOS Linux.
Karsten Wade de Red Hat, Senior Community Architect y miembro de la junta de CentOS, defendiĆ³ la decisiĆ³n de eliminar CentOS a favor de CentOS Stream, diciendo que los dos proyectos eran Ā«antitĆ©ticosĀ» y Stream es un reemplazo satisfactorio en el mayoria de los casos.
CentOS Linux es posterior a Red Hat Enterprise Linux (RHEL), mientras que CentOS Stream, es ascendente, una versiĆ³n de desarrollo tardĆa de lo que pronto entrarĆ” en RHEL (a menos que se descubran problemas ).
Todas las variantes de CentOS son gratuitas y CentOS Linux es comprensiblemente popular, ya que combina la estabilidad de RHEL con la disponibilidad gratuita. Por ejemplo, segĆŗn las estadĆsticas de uso de Linux para los sitios web de W3Techs, CentOS tiene una participaciĆ³n del 18,5%, en comparaciĆ³n con el 1,5% de Red Hat.
Wade explicĆ³ la necesidad de CentOS Stream como una forma de facilitar la contribuciĆ³n de la comunidad a RHEL. TambiĆ©n dijo que Ā«como proyecto, intentar hacer dos cosas antitĆ©ticas al mismo tiempo significarĆa hacer las dos cosas malĀ», lo que implica que esa fue la razĆ³n del abandono de CentOS Linux.
ConfirmĆ³ que la decisiĆ³n fue motivada por Red Hat, que Ā«se acercĆ³ al proyecto CentOS con su planĀ», pero dijo que Ā«la junta directiva de CentOS se ha adheridoĀ».
Reconociendo que la ausencia de CentOS crea una brecha de disponibilidad, Wade declarĆ³ que estaba seguro de que Stream puede cubrir Ā«el 95% (aproximadamente) de las cargas de trabajo de los usuarios actualesĀ» y se refiriĆ³ a un artĆculo de Stef Walter, Director de IngenierĆa de Linux, que describĆa Stream como RHEL con un modelo de entrega continua, que dice: Ā«El objetivo de la entrega continua es hacer que cada lanzamiento sea tan estable como el anteriorĀ».
Wade tambiĆ©n dijo que Red Hat pondrĆ” a disposiciĆ³n soluciones adicionales, lo que probablemente signifique licencias mĆ”s asequibles para RHEL en ciertos escenarios.
āDurante las Ćŗltimas semanas, he leĆdo y escuchado las reacciones y respuestas de muchas personas a nuestras noticias sobre el futuro del proyecto CentOS. Veo mucha sorpresa y decepciĆ³n, y tambiĆ©n veo gente preocupada por el futuro y cĆ³mo los afectarĆ”, sus medios de vida y el ecosistema en general. Siento una fuerte sensaciĆ³n de traiciĆ³n por parte de la gente, lo entiendo.
āNo estoy seguro de si la historia que voy a compartir aquĆ los ayudarĆ” o no, pero gracias por leerla y comprender lo que tengo que decir. Esta historia, creo, es necesaria para comprender dĆ³nde estamos hoy. A partir de ahĆ, estarĆ© disponible en la lista de desarrolladores de CentOS y en Twitter si desea que le brinde mĆ”s detalles sobre por quĆ© creo que todo va a estar bien.
āHe sido miembro de la junta directiva del proyecto CentOS desde sus inicios. TambiĆ©n participĆ© en la decisiĆ³n consensuada que anunciamos recientemente sobre el cambio de direcciĆ³n del proyecto. Me he preocupado por este espacio durante mucho tiempo, durante mis 19 aƱos en Red Hat y antes de eso. He estado involucrado con el proyecto Fedora desde los primeros dĆas, liderando el proyecto de documentaciĆ³n y sirviendo en el tablero de Fedora, entre otros roles. LiderĆ© el equipo de Red Hat que acercĆ³ el proyecto CentOS a Red Hat en 2013/2014 y, como resultado de ese trabajo, obtuve un asiento en la junta de CentOS, donde estaba Enlace de Red Hat y Secretario de la Junta hasta la primavera de 2020 ā.
ĀæQuĆ© piensa la comunidad?
La realidad es que estĆ” particularmente molesta porque se ha reducido la compatibilidad con CentOS 8.
Ā«La gente se queja porque de repente matas a CentOS 8, que se lanzĆ³ el aƱo pasado con la promesa de compatibilidad binaria con RHEL 8 y actualizaciones de seguridad hasta 2029Ā», dijo un internauta en un comentario al mensaje de Wade.
Mantener un proyecto de cĆ³digo abierto como RHEL implica un equilibrio complejo de consideraciones comerciales y comunitarias. El Ć©xito de Red Hat depende de su capacidad para manejar esto. Red Hat confĆa en el trabajo que otros le dan libremente. Del mismo modo, aquellos que crean distribuciones gratuitas a partir del trabajo de los ingenieros de Red Hat, en cierto sentido, se basan en esta entrada respaldada comercialmente.
Fuente: https://blog.centos.org