Nos preguntamos y le preguntamos a los lectores ¿Cuál es la nueva Ubuntu?
Durante mucho tiempo Ubuntu fue la distribución que la mayoría recomendábamos a la hora de aconsejar a quienes deseabas iniciarse en la plataforma. Cierto que había algunos odiadores que reaccionaban como Drácula ante el ajo. Pero, en general el consenso existía.
Desde el lanzamiento de Unity para acá, diversas decisiones de Canonical fueron alejando a Ubuntu de las preferencias de los usuarios y, aunque sigue conservando su popularidad, en las listas de distros recomendadas para principiantes no suele figurar muy seguido.
Es por eso por lo que se me ocurrió preguntarme y preguntarles a los lectores. ¿Cuál es la nueva Ubuntu? Es decir, cuál es la distribución que creen que es la más recomendable para los nuevos usuarios. El formulario de comentarios está a su disposición.
¿Qué distribución es la nueva Ubuntu?
Sin establecer un orden de preferencia en particular, esta es mi lista:
Ubuntu
La versión 22.04 de Ubuntu logra una excelente integración con el escritorio GNOME, que a su vez alcanzó un punto de madurez con la versión 40 de la rama 3. Cierto es que los usuarios experimentados pueden oponer reparos a algunas decisiones como el poner a Snap como formato predeterminado para los programas preinstalados como Firefox, pero los usuarios novatos no notarán la diferencia.
El instalador sigue siendo el más fácil del mundo Linux, haciendo que la configuración del arranque dual con Windows no presente mayores dificultades y, un dato importante, la mayor parte de tutoriales disponibles se basan en Ubuntu.
Manjaro Linux
Si no me ganara la vida produciendo contenidos, probablemente esta sería mi distribución de cabecera. Tiene un instalador muy fácil de entender y dispone de una amplia base de software no solo por estar basada en Arch Linux sino además por tener soporte de movida para los formatos de paquetes Snap y Flatpak.
Manjaro nos da la opción de instalar los controladores privativos para nuestro hardware y los codecs necesarios para reproducir contenido multimedia. Además, nos permite olvidarnos de tener que reinstalar cada seis meses dado que funciona con la modalidad Rolling Release de actualización continua.
KDE Neon
Entre las distribuciones que tienen la posibilidad de ser la nueva Ubuntu, sin dudas están aquellas basadas en Ubuntu que no están bajo el control de Canonical.
KDE Neon está basada en una versión estable de Ubuntu, pero incluye las últimas versiones del software del proyecto KDE. Tal vez no debería estar en esta lista, ya que solo se interesa en el software de KDE, pero por otra parte esto simplifica las cosas para los nuevos usuarios que no tienen que complicarse con la variedad de opciones.
Pop!_OS
Creado originalmente por un fabricante de computadoras para sus equipos con Linux, está basada en Ubuntu y viene con una versión personalizada de GNOME con características propias.
Pop!_OS proporciona una navegación rápida, una organización sencilla del espacio de trabajo y un flujo de trabajo fluido y cómodo.
Elementary OS
Otra distribución basada en Ubuntu. Pero, con su propio entorno de escritorio que recuerda en cierta forma al de macOS.
No trae muchas aplicaciones preinstaladas, pero desde su gestor de aplicaciones, los usuarios pueden descargar todo lo que necesiten. Varias de ellas están modificadas para encajar con el aspecto del sistema operativ
Linux Mint
Esta es la primera alternativa en la que piensan todos cuando abandonan Ubuntu. Aunque basada en ella, desde hace tiempo vienen siguiendo un camino propio incluyendo su propio escritorio (Cinnamon) y todo un ecosistema de aplicaciones diseñadas especialmente para la distribución.
Además de Cinnamon se puede utilizar el escritorio Mate y el escritorio XFCE. También tienen una distribución basada en Debian.
Soy nuevo ¿Cuál instalo?
Es algo que depende de muchos factores. Algunos son:
- Recursos de hardware: Si tienes un equipo antiguo, cualquiera de las distribuciones mencionadas que usen el escritorio Mate o LXQt.
- Preferencias: Si estás buscando un escritorio más parecido a Windows, los escritorios Cinnamon o KDE te pueden brindar una experiencia más parecida.
- Nivel de intrepidez: ¿Quieres algo listo para usar o que te obligue a investigar? Manjaro o Ubuntu te dejan algún margen para hacer cosas manualmente.
Yo siempre termino volviendo a Linux Mint Mate.
Yo recomendaria Linux Mint con Xfce para principiantes
Facil de usar, estable y trabaja de maravillas.
Hola Diego, bueno, yo me decanto por KDE Neon, me parece elegante, versátil y muy configurable, de hecho es mi distribución. Y tú ¿Cuál usas?
Excelente Artículo. Cuando alguien habla de Manjaro, tienta a probarlo de una vez por todas.
Pero salir de la zona de confort de Ubuntu o de los sistemas basados en Debian, es difícil.
Con respecto a Elementary, ¿puede ser que el proyecto esté en abandono?. Aún no siendo cierta esta afirmación, creo que es una buena oferta.
Ubuntu Studio
Con respecto a esas distros que has puesto (Ubuntu, Linux Mint, ElementaryOS, etc.)… ¿y si sacrificamos un poco de estética en pro de una mayor estabilidad? Cuanto más sólida sea una distribución, o sea algo próximo a Debian Stable, y el usuario novato vea que tras el paso de los meses tiene cero problemas, es cuando no tendrá dudas de que GNU Linux es su sistema operativo. Eso es lo que me pasó a mí cuando instalé Lubuntu (¡mira que era feo!) en mi Mac Mini, junto al sistema operativo de la manzana y me di cuenta de que iba mucho más rápido y era más sólido que este último.
Ahora estoy con MX Linux desde hace unos 4 años y CERO problemas.
Pues esta clarisimo, la nueva Ubuntu es desde hace ya mucho tiempo Linux mint, yo no veo la duda por ningún lado, para un novato es lo mejor.
Falta como siempre, la mejor de las distribuciones user-friendly que conozco (y las he probado todas), y que no entiendo porqué no se tiene en cuenta para usuarios que vienen a GNU/Linux. Mageia en cualquiera de sus entornos de escritorio es una maravilla, en detección de hardware y facilidad de uso.
Muchas de las que indicáis aquí necesitan de más terminal para cosas, en las que en Mageia se puede hacer todo de forma fácil y gráfica. Solo el Centro de Control del que dispone hace palidecer a cualquiera de estas para muchas configuraciones….
Me surge una duda, ¿qué le falta a Manjaro para la creación de contenidos?
Nada.
Pero Ubuntu Studio ya trae preinstalado todo lo que necesito y tiene el núcleo optimizado para la producción multimedia.
Creo que no haz probado Fedora, sino, seria la primera en la lista.
Simplemente es un sistema super pulido, me atrevo a decir que en GNU/Linux es la única distribución capaz de plantarse como alternativa (real) a Windows o MacOS.
No tiene ninguna inconsistencia, cosa que no se puede decir de las demás distribuciones en la lista:
– Ubuntu y su GNOME modificado con inconsistencias por el Dash to Dock, etc. Al modificar GNOME, que tiene su propia forma de trabajar, creas precisamente inconsistencias por todas partes.
Sumarle la porquería de Snap y los errores habituales de Ubuntu, como siempre XD.
– Manjaro, tratar de adaptar algo creado sin lugar a duda para usuarios avanzados (lo rolling) para usuarios nuevos = al cabo de las actualizaciones… ROMPER SISTEMA!!!!!!
Es algo inviable para usuarios nuevos (o equipos de producción), que no sabrán que hacer en dichos casos.
Ademas, tiene muchos bugs, errores de traducción, modifican todo todo lo que tocan (creando inconsistencias visuales), esta lleno de bloatware. En conclusión, un sistema poco profesional.
Vergüenza ver como hay personas que recomiendan Manjaro para usuarios recién llegados a Linux.
– KDE Neon y Pop!_OS, si que tienen su merito propio muy bien ganado. Pero debería (KDE Neon) dejar de basarse en Ubuntu y pasar directamente a Debian estable y Pop!_OS en Debian testing.
Hay muchísimas razones para estos cambios, por ejemplo, el futuro que desea llevar Ubuntu con su distro (todo (literalmente) empaquetado en Snap)
– ElementaryOS, distro de relleno salvada por Pantheon DE.
– Linux Mint, gran distribución atrás en el tiempo. Renovación, viejo.
Si la probé.
El motivo por el que no está es porque el instalador Anaconda me parece un poco confuso. Lo mismo la instalación de repositorios adicionales.
Fedora no está en la lista porque el artículo va de distribuciones para novatos y Fedora es una grandiosa distribución, pero ni de lejos es la nueva Ubuntu. Ha un novato no le puedes recomendar una distro que no sea súper estable y estables y mucho son todas las Ubuntu o basadas en ella. Fedora es mi distro preferida, pero mira por donde, aún siendo mi distro preferida, no la uso, ¿porque?, pues porque Fedora se rompe, si tarde o temprano se te va a romper, porque es una distro que innova mucho y va muy al filo de la navaja, es prácticamente una rolling, aunque se suponga que no lo es, pero lo es, porque es tanto o más novedosa que arch. Arch se rompe, fedora se rompe. Y las Ubuntus LTS no se rompen, osea ideales para un novato. A los novatos no hay que venderles humo, hay que irles con la verdad por delante y si le aconsejas Fedora, va a salir corriendo, una cosa es que te guste y otra ser un fanático y no ver la realidad, me encanta Fedora, pero tarde o temprano se te va a romper, igual manjaro, cuidan más la paqueteria y la sacan 2 semanas más tarde que arch, porque la revisan ellos, pero aún así se te va a romper tarde o temprano. Manjaro me dejo tirado en su momento y Fedora también. Pero las LTS de Ubuntu, jamás me han dejado tirado. Si quieres estar más o menos a la ultima y que no se te rompa, Debian testing, obviamente no es para novatos, ni la testing, ni la estable. Pero no se rompe, de testing tiene solo el nombre, los paquetes de testing están súper revisados, los paquetes de testing, como mucho te pueden dar pequeños problemillas, pero grave de que se te rompa el sistema nunca, porque esos paquetes son los que después pasarán a la versión estable, ejemplo en arch o en Fedora andarás con el kernel 5.17 y en testing estamos en el 5.16, siempre van un kernel por detrás más o menos, son más cuidadosos. Conozco gente que lleva con testing 20 años y jamás ha tenido un solo problema, yo llevo años con testing e igual cero problemas, pero esta claro que no es la nueva Ubuntu.
Llevo usando Fedora fielmente desde su versión 34 y jamás me ha dado un solo problema, jamás se me ha roto, en cambio, Ubuntu si, Manjaro si.
Hace poco me compré una laptop gaming moderna, con la beta de Fedora 36 ningún problema, en cambio con Ubuntu 22.04 LTS, bastantes problemas.
En Fedora es sencillo actualizar desde la tienda a una nueva versión (los desarrolladoresse preocupan y mucho por ello), en Ubuntu… difícil.
Wayland, PipeWire, BTRFS, zram, Fatpak, GNOME (el escritorio que representa Linux), actualización atómicas, etc… todo eso resuelven grandes problemas históricos en GNU/Linux.
Mientras tanto en Ubuntu se sigue usando el lastre X11 y demas tecnologías que deberían estar muertas desde hace años.
Fedora es la única distribución que cuida cada aspecto de si misma y con cada nueva versión solo mejoran. Simplemente esta pulidizima.
No hay otra distribución capaz de plantarse como alternativa real a Windows o MacOS.
Tener a Red Hat de patrocinador pesa y mucho.
Yo siempre he instalado la xubuntu LTS del momento, y es ademas la distro que uso tanto personal como laboralmente. No diré que es la mejor (para eso debo comparar todas y no me da el tiempo), pero si que es estable y que ningún usuario «novato» ha tenido problemas de uso. La parte gráfica se modifica con temas para que les quede mas bonita y a trabajar.