Una de las cosas buenas que tiene Gnu/Linux es que no depende de una empresa o de un desarrollador en concreto. La libertad de código nos permite poder coger la distribución o el elemento de Gnu/Linux y poder replicarlo, adaptarlo o modificarlo a nuestro gusto.
Esto ha permitido que usuarios anónimos impulsen el desarrollo de Gnu/Linux pero también que existan nuevas empresas en torno a este sistema operativo. Pero, recientemente, gracias a un estudio de InfoWorld, hemos sabido que las empresas privadas están teniendo importancia dentro del desarrollo del kernel de Gnu/Linux y de Linux como opción para el mundo del servidor.
Curiosamente, la empresa que más aporta es Microsoft. El gran gigante del software privativo realiza diversas aportaciones a diversos proyectos de Gnu/Linux, entre ellos el kernel. Dentro del equipo del kernel, Microsoft paga los sueldos a 12 desarrolladores del equipo, siendo una de las empresas que más aporta al kernel de Linus Torvalds. Esto no quiere decir que Microsoft planee crear un kernel similar a Linux ni tampoco que espíe a Linux Torvalds, sino que colabora con el fin de que sus tecnologías sean aptas o lo más posiblemente optimizadas para servidores con Gnu/Linux.
Microsoft es el principal pero no el único. Google e Intel son las otras grandes empresas que aportan al sistema Gnu/Linux y al kernel de Linux. El motivo de estas empresas sigue siendo el mismo que el motivo de Microsoft. Así, el principal activo de Google ya no es el buscador sino Android, sistema operativo que se basa en el kernel de Linux.
Un kernel más seguro y optimizado supone una gran ventaja para Google y para sus móviles. Intel no está teniendo grandes beneficios en el sector del ordenador de sobremesa pero si dentro del sector de servidores y dispositivos portátiles, por ello también participan activamente en el desarrollo del kernel.
Pero no todo es tan bonito como parece. Estas empresas siempre velan por sus intereses y puede que esto afecte al desarrollo de Gnu/Linux, es por ello que no debemos de descuidar el desarrollo independiente, el desarrollo más importante ¿no lo creéis?
Fuente – Infoworld
Si uno se lee la fuente del artículo:
«The reality is that Microsoft, open source heavy that it has become, can’t even crack the Top 30 contributors to the Linux kernel, according to the Linux Foundation’s latest report.»
El artículo original habla de unas declaraciones que dicen que la aportación de Microsoft tienen valor no por su peso sino por ser innovadoras, sin embargo señala que es debatible:
«Although that would be up for debate, Microsoft has changed so much that most of us would at least consider the statement.»
El artículo abre la puerta a que en el futuro Microsoft puede innovar mucho con Linux, pero no dice que a día de hoy lo sea, ni de lejos.
Timeo Danaos et dona ferentes. Teme a los griegos aunque te traigan regalos.
El «kernel de Linux»? Pero si Linux es precisamente un kernel! …
Qué raro que la web se llame «Linux adictos» y tenga este tipo de confusiones.
Esta mal titulado, según veo en la Linux Foundation los aportes de Microsoft son en puesto 20, creo que estos titulares son incorrectos, el autor debe corregir.
Creo que esto califica como amarillismo. Si Microsoft pensara innovar, lo haría con Windows, pero no lo hace.
Artículo polémico, y ahora qué van a alegar los talibanes linuxeros fanáticos? Que el Kernel y toda su infraestructura la puede mantener la comunidad y no necesitar la empresa privada? Siii como nooo! Si cada uno aportáramos económicamente tanto a la Fundación Linux, al escritorio que usemos y a alguna aplicación favorita, no estaríamos dependiendo de estas contribuciones privadas. La comunidad quiere que todo sea gratis y a parte despotrican si no les funciona perfectamente.
Un mal día ¿eh?… Tranquilo, eso nos toca a todos de vez en cuando. Ya se pasará. Por cierto, Microsoft «no mantiene» el kernel sólo incluye en el partes que le interesan para la compatibilidad con servidores y sus ecosistemas cloud dependientes de esos servidores. El kernel Linux es mantenido por un equipo al que dirge Linus Torvalds.
¿Talibanes linuxeros fanáticos? Dijo el talibán windowsero fanático… Pues hasta ahora lo habían hecho (mantenerse sin necesitar a Micro$oft)… Y por cierto, como te han dicho Micro$oft no mantiene nada, solo intenta hacer que su maravilloso software funcione bien en servidores GNU / Linux a base de pulirlo hasta que lo dejan lo más optimizado posible, pero no te líes, que ellos no mantienen nada… Salvo al usuario atado de pies y manos con un SO privativo hasta la médula…
No suelo ser muy pesimista, pero… lagarto, lagarto
En lo personal antes usaba Windows, me atraía la idea de cambiarme a Linux, hace algunos años cambie a Linux y ahora me entero que Windows ya esta metiendo su cuchara en Linux eso es una mala noticia, espero que se mantenga como proyecto libre y sin mano negra.