Algunos medios y algunos rumores apuntan a que Apple parece estar despreocupándose de algunos de sus productos y posiblemente se centre en otros como los dispositivos móviles que tantos éxitos les ha hecho cosechar, es decir, smartphones y tablets. Aunque sí parece que el próximo año veamos renovados algunos productos como el iMac, Mac Pro y Mac Mini, por el momento estos han quedado en un segundo plano para la empresa de Cupertino.
Por eso algunos se preguntan que si su apuesta es iOS y sus productos de bajo consumo, ¿por qué no licenciar macOS? Eso permitiría que otros muchos fabricantes de equipos informáticos, como HP, ASUS, Dell, Acer, etc., pudieran montar equipos y dar otra alternativa al casi omnipresente Windows. Es decir, poder tener PCs de sobremesa y portátiles con macOS instalado. En mi opinión, esto no será así, al menos a corto plazo.
Este movimiento quizás perjudicaría más a Linux, ya que tendría una nueva competencia que ahora no tiene en el sentido de que no puedes instalar un macOS en cualquier equipo que no sea de Apple, por tanto o compras un equipo de Apple o te olvidas de macOS. Y digo en principio porque ya sabéis que esto no es cierto del todo, existen las imágenes modificadas del sistema de Apple para poder instalar en equipos no Apple (véase Hackintosh).
Independientemente de si afectaría más o menos a Linux y de si terminan haciéndolo o no, que repito, no creo que lo hagan, al menos en unos años vista. Es cierto que Apple está volcando muchos recursos en iOS y en desarrollar su SoC A-Series. Los últimos diseños de estos chips llegan a tener rendimientos bastante buenos para ser de bajo consumo. Esto ha llevado a algunos a insinuar que Apple podría dejar de depender de los microprocesadors de Intel como ya lo hizo en su día con los chips de Motorola e IBM (rompiendo la famosa AIM).
En fin… todo rumores. ¿Qué opinan?
Vaya vaya!!!
ni de coña…. eso sencillamente NO va a pasar.
¿A Linux? A Chrome OS en todo caso. el que prueba GNU / Linux, y le gusta no cambia, solo somos un 2% en el escritorio pero los que mas sabemos, y ese número no creo que llegue a dos dígitos entre las distros de siempre. (puede que MS cambie su kernel de NT al de Linux ahora que se ha hecho miembro platino de la fundación, como en su día Apple se mudó a FreeBSD con mucha mejora en sus SOs, pero no seria GNU, sino como Android o Chrome OS «algo» que usase el kernel Linux, que no es poco)
En mi opinión, la única alternativa a Windows es Linux. Generalmente el que sale de Windows no es para meterse en otro ecosistema que es todavía más cerrado que Windows, como es el caso de OS X. Generalmente el usuario de MAC es otro tipo de usuario a parte. Un perfil diferente al de Windows y Linux. Es un usuario que es más cautivo del ecosistema MAC de lo que los usuarios de Windows y Linux lo están de sus ecosistemas.
Licenciar OS X si sería una alternativa para el usuario de MAC que quiere renovar el equipo y no quiere gastarse un disparate en un hardware nuevo pagando un extra por llevar el sello de la manzanita. Podría seguir ligado al ecosistema MAC, pero sin estar atado a tener que comprar el hardware a un único fabricante.
En mi opinión, Apple solo tomaría esta medida en un caso desesperado donde cada año perdiera miles de usuarios MAC generando dudas la existencia de la plataforma. Pero de momento, no parece ser el caso. De hecho con su nueva gama de Macbooks se están vendiendo como rosquillas. El público MAC es prácticamente fijo, sin ganar ni perder usuarios de forma sensible. Pero tienen tanto margen con sus precios tan inflados que difícilmente van a renunciar al negocio. El OS X es el gancho, pero el negocio está en vender el hardware a precios hyperinflados. En comparación, vender licencias le supondría bajada de ventas en hardware. Y a parte las licencias se conservan. Es decir, si tienes una licencia del sistema operativo, te compras nueva máquina, y le instalas el viejo sistema.
Las jugosas ganancias de Apple, pienso, no son en mayor parte por la venta de sus dispositivos, si no por las ventas en la Appstore y itunes, toda la música que se vende a nivel mundial, juegos, monedas o gemas virtuales y aplicaciones tanto en macOS o iOS, si apple no licencia su macOS es por su doctrina tradicional, no importando que el cambio les duplique, hasta triplique ventas en su tienda online, aunque también podría haber un riesgo; «la piratería» o como algunos le llaman «compartir», varios teras, por cierto XD, como a Windows le pasa, Android no, porque el vive del spam XD.