FSF mówi: „Życie jest lepsze, gdy unikasz systemu Windows 11”, ostrzega, że ​​pozbawia użytkowników wolności

Jedna z najgorętszych debat w społeczności w ciągu ostatnich pięciu miesięcy zostały wymagania sprzętowe systemu Windows 11, ale Free Software Foundation (FSF) nie byłem zaangażowany dopóki. Zamiast, czekałem na oficjalną datę uruchomienia systemu operacyjny wyrazić swoją opinię w tej sprawie, Faktem jest, że FSF postrzega Windows 11 jako „ważny krok w złym kierunku dla wolności użytkownika”.

Organizacja twierdzi, że Windows 11 nic nie robił złagodzić „długą historię systemu Windows pozbawiania użytkowników cyfrowej wolności i autonomii”.

Nowy awatar komputerowego systemu operacyjnego Microsoft spotkał się z dużą krytyką zarówno ze strony użytkowników, jak i organizacji. Mimo że Windows 11 jest główną wersją systemu Windows, z nowymi funkcjami zwiększającymi produktywność, bezpieczeństwo i wrażenia z gry, Microsoft sfrustrował wielu użytkowników, ustawiając zbyt wysoko poprzeczkę dla jakości gry.

Firma opiera swoje uzasadnienie biznesowe na tym, że dąży do zapewnienia bezpieczeństwa użytkownikom, ale wymagania eliminują miliony komputerów PC, czasem nowych.

W poście na blogu (w oficjalnej dacie premiery Windows 11) przez Grega Farougha, menedżer kampanii FSF, Organizacja twierdzi, że Windows 11 jest przeszkodą, jeśli chodzi o wolności cyfrowe.

„5 października został wydany Windows 11, system, który od dawna odmawiał użytkownikom cyfrowej wolności i autonomii, a ta nowa wersja nie robi nic, aby to naprawić. Podczas gdy Microsoft wypuścił serię niejasnych i inspirujących haseł dotyczących społeczności i solidarności, Windows 11 to duży krok w złym kierunku, jeśli chodzi o wolność użytkownika ”- napisał Farough.

Jako przypomnienie, FSF została stworzona przez Richarda M. Stallmana, były pracownik MIT (zrezygnował we wrześniu 2019 r. w środku sprawy o napaść na tle seksualnym), próbować opracować system operacyjny i inne usługi publiczne, które nie naruszałyby wolności wypowiedzi. 

Słowo „bezpłatny” nie odnosi się do ceny, ale do możliwości modyfikowania i udostępniania oprogramowania zgodnie z życzeniem. Farough powiedział, że Microsoft „celowo zdecydował się stworzyć niesprawiedliwą strukturę władzy, w której programista celowo utrzymuje użytkowników bezsilnych i zależnych poprzez ukrywanie informacji”.

„Nie jest już właściwe nazywanie go komputerem osobistym, gdy jest bardziej podporządkowany Microsoftowi niż użytkownikowi” – ​​powiedział. Farough powiedział, że fakt, że Windows 11 wymaga teraz od użytkownika utworzenia konta Microsoft, da gigantowi z Redmond „możliwość skorelowania zachowania użytkownika z jego osobistą tożsamością”. „Nawet ci, którzy myślą, że nie mają nic do ukrycia, powinni uważać na potencjalne udostępnianie całej swojej działalności informatycznej jakiejkolwiek firmie, nie mówiąc już o firmie mającej siedzibę w innym kraju” — powiedział model FSF.

Farough opisał decyzję Microsoftu, by nie zezwalać starszym komputerom na uruchamianie systemu Windows 11 jako próbę zmuszenia wszystkich użytkownicy korzystać z modułu Trusted Platform; (TPM).

I Powinniśmy zauważyć, że Microsoft przyznał od czasu ogłoszenia systemu Windows 11 w czerwcu, że wymaganie TPM 2.0 jest niezbędne aby w pełni korzystać z ulepszonych zabezpieczeń, które nowy system operacyjny zapewnia użytkownikom. „Ten [TPM] jest nieco mylący, ponieważ po wdrożeniu przez firmę zajmującą się oprogramowaniem własnościowym, ich relacja z użytkownikiem nie opiera się na zaufaniu, ale na zdradzie” – napisał Farough w swoim poście.

„Gdy jest w pełni kontrolowany przez użytkownika, TPM może być użytecznym sposobem na wzmocnienie szyfrowania i prywatności użytkownika, ale gdy jest w rękach Microsoftu, nie jesteśmy optymistami” – kontynuował. Według kierownika kampanii FSF, organizacja oczekuje, że Microsoft zastosuje bardziej rygorystyczną kontrolę kryptograficzną w systemie Windows 11, aby wymusić bardziej rygorystyczne zarządzanie prawami cyfrowymi (DRM) na nośnikach i aplikacjach, aby zapewnić, że żadna aplikacja nie będzie działać bez zgody Microsoft.

Powiedział, że zamiast DRM, FSF mówi w tym przypadku o „cyfrowym zarządzaniu ograniczeniami”. Aby zilustrować ten punkt, Farough dokonuje następującej obserwacji na temat zastrzeżonych aplikacji Microsoft wbudowanych w system Windows: Użytkownicy systemu Windows zazwyczaj wybierają bardziej popularną (choć bardzo problematyczną) alternatywę, taką jak Zoom, w centralnym i irytującym miejscu i ściśle ją zintegrowali. sposób, w jaki system Windows zarządza kontaktami osobistymi ”.

Odnosząc się do wszystkich twierdzeń o miłości Microsoftu do Linuksa, Farough powiedział, że nie obejmuje to Windowsa.

„W ostatnich latach firma Microsoft próbowała podważyć sposób, w jaki oprogramowanie open source poprawia„ wspólne życie „, tworząc podstawowe funkcje Microsoft GitHub w oparciu o niewolny JavaScript i kierując użytkowników do„ Usługi jako zamiennika oprogramowania podobnego do platformy ”Farough powiedział.

„Atakując wolność użytkownika za pośrednictwem systemu Windows i społeczność wolnego oprogramowania bezpośrednio za pomocą niewolnego JavaScriptu, Microsoft demonstruje, że nie zamierza rozluźniać kontroli nad użytkownikami” – podsumował.

źródło: https://www.fsf.org