Chrom, chrom lub pochodne. Elementy do podjęcia decyzji.

Chrom, Chrom lub pochodne

Jak wiesz, między Fundacją Mozilli a mną jest coś osobistego. To z wyjątkiem jakiś widelec Firefoksa skomentował już Darkcrizt, którego nadal nie miałem okazji przetestować, pozostawia mnie jako alternatywę dla Google Chrome lub dowolnej pochodnej bezpłatnej części jego kodu. Ale jaka jest różnica?

Chrom, chrom i pochodne. Podobieństwa i różnice

Zacznijmy od stwierdzenia, że ​​Chromium jest całkowicie open source. Każdy z nas może pobrać Twój kod źródłowy z GitHub, zmodyfikować go i stworzyć własną przeglądarkę. To właśnie robią twórcy Brave, Vivaldi i Edge. Zgodnie z warunkami licencji możliwe jest dodawanie korzyści pod zastrzeżonym kodem. To właśnie robią Google Chrome lub Vivaldi.

Na początku tego roku pojawiła się informacja, że ​​Google, główna osoba odpowiedzialna za rozwój Chromium, postanowiła utrudnić konkurencję swoim konkurentom. Firma odkryła, że ​​niektóre konkurencyjne przeglądarki oparte na Chromium oferują ekskluzywne funkcje Chrome, wykorzystując serwery Google. Wśród nich te dotyczące synchronizacji zakładek, haseł i danych za pomocą kont Google. Również do wykonywania połączeń przez Internet za pomocą przeglądarki. Funkcje te zniknęły z Chromium, podczas gdy przeglądarki pochodne zaimplementowały własne warianty.

Jeśli chodzi o instalację kodeków do odtwarzania treści z witryn strumieniowych, Google Chrome już je zainstalował, a przeglądarki pochodne oferują taką możliwość. W Chromium musisz to zrobić ręcznie.

instalacja

Chromium jest dostępny w repozytoriach głównych dystrybucji Linuksa (W Ubuntu i pochodnych z wyjątkiem Linux Mint w formacie Snap) Google Chrome można pobrać w formatach DEB i RPM plus kod źródłowy. Pierwsze dwie alternatywy dodają repozytorium, które obsługuje aktualizacje. Jeśli chodzi o inne opcje:

  • Vivaldi: formaty DEB i RPM
  • Opera: DEB. RPM, SNAP.
  • Odważny: DEB, RPM, SNAP.
  • Microsoft Edge: DEB, RPM

prywatność

Przeglądarki Microsoft Edge i Google Chrome, mimo że oferują funkcje chroniące anonimowość użytkowników, muszą śledzić Twoje informacje, aby zapewnić pełną funkcjonalność. Spośród pochodnych, najbardziej skoncentrowany na prywatności jest Brave, który integruje tryb prywatny połączony z siecią Tor i blokuje reklamy i moduły śledzące, aby witryny go nie wykrywały i nie ograniczały wydajności.

Ze swojej strony przeglądarka Opera, oprócz blokowania reklam, zawiera bezpłatną zintegrowaną sieć VPN, w której wystarczy aktywować i wybrać lokalizację.

W przypadku Vivaldi podkreślają wyższość zintegrowanego blokera reklam nad rozszerzeniami o tej samej funkcji. Posiada również inhibitor pełzania.

Chromium nie wysyła nikomu danych, ale nie oferuje też funkcji blokowania reklam ani śledzenia.

Który wybrać?

Tam różne strony internetowe które pozwalają porównać wydajność przeglądarki na podstawie obiektywnego kryterium, ale poza tym istnieją kryteria osobiste. Mój partner Pablinux jest zapalonym użytkownikiem Vivaldiego. Ze swojej strony dzielę czas przeglądania między Odważny y Microsoft Edge. Brave oszczędza mi mnóstwo czasu na reklamy, a także zawiera wbudowanego klienta BitTorrent do pobierania. Jednak nie byłem jeszcze w stanie zrozumieć jego skomplikowanego mechanizmu synchronizacji kodów QR. Do synchronizacji między urządzeniami używam Edge'a, który ma wydajny mechanizm importowania haseł i zakładek, chociaż zarządzanie ulubionymi, gdy masz dużą liczbę, nie jest najwygodniejsze. Jego siłą jest integracja z usługami internetowymi firmy Microsoft. Wbudowany tłumacz i wbudowany czytnik pdf są również bardzo przydatne.

Niewątpliwie, jeśli korzystasz z usług Google, takich jak Gmail czy Youtube, Google Chrome da Ci najlepsze wyniki, natomiast jeśli szukasz przeglądarki bez nadprogramów, nie możesz przestać wypróbowywać Chromium.

Nie mogę wiele powiedzieć Opera, nie korzystałem z niej, ponieważ była to firma z kapitałem skandynawskim (obecnie jest w rękach chińskich) jednak mam do niej wiele sentymentu. To była ostatnia deska ratunku, dzięki której użytkownicy Linuksa mieli dostęp do witryn obsługujących tylko Internet Explorera. Jeśli z niego korzystasz i chcesz nam powiedzieć, co Ci się podoba, poniżej znajduje się formularz komentarzy.


Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   vicfabgar powiedział

    Używałem Vivaldi i obecnie Brave. Obie przeglądarki mają plus prywatności i bezlitośnie blokują między innymi śmieci z YouTube. Vivaldi jest konfigurowalny, Brave nie. Vivaldi jest własnością firmy, Brave jest oprogramowaniem typu open source. W końcu zdecydowałem się na Brave, ponieważ podczas tworzenia aplikacji internetowych za pomocą WebApp Manager i uruchamiania ich, Brave replikuje blokadę prywatności w WebApp, podczas gdy Vivaldi nie.

    Pozdrowienia.

    1.    Diego German Gonzalez powiedział

      Bardzo interesujące. nie wiedziałem tego

  2.   Deepb powiedział

    Nieogoglowany test chromu

  3.   Octavio powiedział

    Bardzo dobrze radzę sobie z Firefoksem, który wprowadza Linux Mint do swojego repozytorium, nie mam żadnych skarg, a jako druga przeglądarka Microsoft Edge Chromium.

  4.   Liam powiedział

    KUPA ŚMIECHU! ??
    "Nie byłem w stanie zrozumieć jego skomplikowanego mechanizmu synchronizacji przez QR"
    HA HA HA HA HA HA
    O mój Boże, to nie takie trudne. XD

    Czy trudno ci odebrać telefon i zeskanować QR z aplikacji Brave Browser na Androida / iOS, czy po prostu przekazać klawisze „synchronizacji” przez notatki Telegrama i skopiować i wkleić?

    1.    Diego German Gonzalez powiedział

      Nigdy nie udało mi się sprawić, żeby to zadziałało