ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਬੀਐਸਡੀ ਦੇ ਕੱਟੜ ਰਾਖੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਲੀਨਕਸ ਅਤੇ ਫ੍ਰੀ ਬੀ ਐਸ ਡੀ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿ .ਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਮੈਂ ਕਾਫ਼ੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਇਹ ਦੋਵਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸਿਸਟਮ ਹਨ ਅਤੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਮੁਫਤ. ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਮੈਂ ਬੀਐਸਡੀ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿ ਲੀਨਕਸ ਕਿਉਂ ਜਿੱਤਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜਾ ਸੁਆਦ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਲੀਨਕਸ ਕੋਲ ਸੈਂਕੜੇ ਹਨ ਵੰਡ ਜੋ ਅੰਤ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਵੱਖ ਵੱਖ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦੀਆਂ ਜਰੂਰਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ .ਾਲ਼ੇ ਹਨ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬੀਐਸਡੀ ਦੇ ਰੂਪ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ (ਫ੍ਰੀ ਬੀ ਐਸ ਡੀ), ਸਮਰੱਥਾ (ਨੈੱਟਬੀਐਸਡੀ), ਸੁਰੱਖਿਆ (ਓਪਨ ਬੀ ਐਸ ਡੀ), ਆਦਿ.
El ਵਿਕਾਸ ਬੀਐਸਡੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਇਹ ਹੈਕਰਾਂ (ਕੋਰ ਟੀਮ) ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਪੂਰਨ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਲੀਨਕਸ, ਇੱਕ ਕਰਨਲ ਹੈ, ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਹੈਕਰਾਂ, ਕਰਨਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਯੋਗਦਾਨੀਆਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਲੀਨਕਸ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਯੋਗਦਾਨ ਹੈ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ.
ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਲਾਇਸੰਸ, BSD BSD ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦਾ ਮਲਕੀਅਤ ਲਾਇਸੈਂਸ ਹੈ. ਇਹ ਲਾਇਸੈਂਸ ਬਹੁਤ ਗੈਰ-ਪਾਬੰਦ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵਜ਼ ਜਾਂ ਫੋਰਕਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਲੈਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਇੱਥੇ ਵਪਾਰਕ ਅਤੇ ਬੰਦ ਬੀਐਸਡੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਐਪਲ ਮੈਕ OS X (EULA ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ). ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਜੀਪੀਐਲ ਉਹ ਲਾਇਸੈਂਸ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਲੀਨਕਸ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਹੈ, ਡੈਰੀਵੇਟਿਵਜ਼ ਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦਿੰਦਾ. ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਲਿਨਕਸ ਨਹੀਂ ਵੇਖਾਂਗੇ ਜੋ ਮੁਫਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
La ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਇਹ ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਲੀਨਕਸ ਅਤੇ ਬੀਐਸਡੀ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਪਰ ਜੇ ਇੱਕ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਦੇ ਉੱਪਰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਲਿਨਕਸ ਹੈ. ਕੁਝ ਆਧੁਨਿਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਬੀਐਸਡੀ ਨੂੰ ਸਥਿਰਤਾ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਏਕੀਕਰਣ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਡਰਾਈਵਰ ਕਰਨਲ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੇ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਬੀਐਸਡੀ ਕੋਲ ਇੱਕ USB ਨੂੰ ਅਨਲੌਗ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਹਨ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਅਨਮਾਉਂਟ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਕਰਨਲ ਪੈਨਿਕ ਪੈਦਾ ਕਰਨ. ਲੀਨਕਸ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਵਧੇਰੇ ਮਾਡਯੂਲਰ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਰਨਲ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਵਧੇਰੇ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਮੋਡੀulesਲ ਹਟਾਉਣ ਜਾਂ ਜੋੜਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ.
El ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ ਇਕ ਹੋਰ ਦਲਦਲੀ ਇਲਾਕਾ ਜਿਸ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੰਤਕਥਾਵਾਂ ਹਨ. ਫ੍ਰੀ ਬੀ ਐਸ ਡੀ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਾਲੀ ਬੀਐਸਡੀ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ. ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਲੀਨਕਸ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ ਹੈ? ਇਸਦਾ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ, ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫੋਰੋਨਿਕਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਬੀਐਸਡੀ ਲੀਨਕਸ ਦੀ ਵੰਡ ਨਾਲੋਂ ਹੌਲੀ ਹੈ. ਮਿਥਿਹਾਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬੀਐਸਡੀ ਮੈਕ ਓਐਸ ਐਕਸ ਕੰਪਿ computersਟਰਾਂ ਤੇ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਲੈਂਗ ਕੰਪਾਈਲਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਕੰਪਾਈਲਰ ਜੋ ਕਿ ਉੱਤਮ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣਨ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਖੜਦਾ. ਲੀਨਕਸ ਇਸਦੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਜੀਸੀਸੀ ਕੰਪਾਈਲਰ ਦੇ ਲਈ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਕੁਸ਼ਲ ਕੋਡ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਲੀਨਕਸ ਹੈ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ SELinux ਅਤੇ AppArmor ਵਰਗੇ ਯੋਗਦਾਨ ਲਈ, ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਦੇ ਜੋ ਬੱਗਾਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਲਈ ਕੋਡ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਂਚਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸੁਧਾਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਬੀਐਸਡੀ ਇੰਨਾ ਆਡਿਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੀਐਸਡੀ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਟੀਮ ਦੇ ਲੜੀ ਅਨੁਸਾਰ ਗਲਤੀਆਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੈ, ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਓਪਨਬੀਐਸਡੀ ਇੱਕ ਬੀਐਸਡੀ ਹੈ ਜੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਹੈ ਕਿ ... ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਣਦਿਆਂ ਕਿ ਓਪਨਬੀਐਸਡੀ ਅਤੇ ਓਪਨਐਸਐਸਐਚ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਮੁਖੀ ਥੀਓ ਡੀ ਰੈਡਟ ਪਿਛਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਛੱਡਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਐਫਬੀਆਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਅੰਦਰ ਜਾ ਸਕੇ.
ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂਯੋਗਤਾਲੀਨਕਸ ਉਬੰਟੂ ਨਾਲ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅੱਜ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੀਐਸਡੀ ਨਾਲੋਂ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੈ. ਦੋਵੇਂ ਗ੍ਰਾਫਿਕਲ ਇੰਟਰਫੇਸਾਂ ਨਾਲ ਲੈਸ ਹਨ ਜੋ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਭਵੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਲੀਨਕਸ ਇਸ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਆਇਆ ਹੈ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਪੀਸੀਬੀਐਸਡੀ, ਗੋਸਟ ਬੀ ਐਸ ਡੀ ਜਾਂ ਡੈਸਕਟਾਪ ਬੀ ਐਸ ਡੀ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਘਰੇਲੂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੀਨਕਸ ਡਿਸਟਰੀਬਿ .ਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੇ ਹਨ.
ਦੇ ਲਈ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਅਨੁਕੂਲਤਾਲੀਨਕਸ ਨਵੀਆਂ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ ਲੀਨਕਸ ਕੋਲ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਜਾਂ ਮੈਕ ਓਐਸ ਐਕਸ ਨੂੰ ਈਰਖਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਬੀਐਸਡੀ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਲੱਭ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲੀਨਕਸ ਇੱਕ ਦਹਾਕਾ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ. ਬੀਐਸਡੀ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਨਾਲ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮੱਸਿਆ ਇਸ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੈਕ ਓਐਸ ਐਕਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਐਮਵੇਅਰ ਨਾਲ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਵਰਚੁਅਲ ਬਣਾ ਕੇ ਜਾਂਚਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਉਦੋਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਜਦੋਂ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਅਸਲ ਮਸ਼ੀਨ ਤੇ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
El ਉਪਲੱਬਧ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਲੀਨਕਸ ਲਈ ਇਹ BSDs ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਨਾਲੋਂ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੀਨਕਸ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ BSD ਉੱਤੇ ਇਸ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਯੋਗ ਕਰਕੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਇਹ ਬੀਐਸਡੀ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਵਾਈਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਈਮੂਲੇਟਰ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਹੋਰ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਵੀਡੀਓ ਗੇਮ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਲੀਨਕਸ ਇੱਕ ਭੂਚਾਲ ਦੁਆਰਾ ਜਿੱਤੀ. ਪੈਨਗੁਇਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੀਡੀਓ ਗੇਮਜ਼ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਬੀਐਸਡੀ ਲਈ ਘੱਟ ਸਪਲਾਈ ਵਿਚ ਹਨ.
ਨੈੱਟਬੀਐਸਡੀ, ਸਿਸਟਮ ਪੋਰਟੇਬਲ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 56 architectਾਂਚਿਆਂ ਜਾਂ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ ਪੋਰਟਰੇਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੀਨਕਸ ਨੂੰ ਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ? ਖੈਰ ਨਹੀਂ, ਲੀਨਕਸ ਨੂੰ ਸੌ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ (VAX, AMD64, x86, Itanium, SPARC, Alpha, MIP, AVR32, ਬਲੈਕਫਿਨ, ਏਆਰਐਮ, ਏਆਰਸੀ, ਮਾਈਕ੍ਰੋਬਲੇਜ, ਸੁਪਰਹੈ, s390, ਪੀਏ-ਰਿਸਕ, ਐਕਸਟੇਂਸਾ, ਓਪਨਆਰਆਈਐਸਸੀ, ਪਾਵਰਪੀਸੀ, ਐਮ 68 ਕੇ, ਆਦਿ).
ਤੁਸੀਂ ਤੁਲਨਾ BSD ਬਨਾਮ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਲੀਨਕਸ ਪਲੱਸ ਵੱਡਾ ਅਤੇ ਪੂਰਾ ਵਿਚ ਬਲਾੱਗ ਆਰਕੀਟੈਕਨੋਲੋਜੀ. ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਤੁਲਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜੀ ਐਨ ਯੂ / ਲੀਨਕਸ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਚੰਗੇ ਗੁਣਾਂ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਨਾ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.
ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ - ਜੌਰਡਨ ਹੱਬਰਡ ਵਨ ਐਪਲ ਛੱਡਦਾ ਹੈ
ਸਰੋਤ - ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ
ਚੰਗੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਬੀਐਸਡੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ "ਸੁਆਦ" ਸਨ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ FREEBSD ਅਤੇ OPENBSD ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ
ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪੱਖਪਾਤ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ ਜਿੱਥੇ ਬੀਐਸਡੀ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਲੀਨਕਸ ਬਾਈਨਰੀ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ.
ਬੀਐਸਡੀ ਸਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮਜਬੂਤ, ਬਹੁਤ ਸਥਿਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਲੀਨਕਸ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹਨ. ਰੀਲਿਜ਼ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਧੇਰੇ ਸਖਤ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਹੈ (ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਫ੍ਰੀ ਬੀ ਐਸ ਡੀ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਹੈ ਅਤੇ ਲੀਨਕਸ ਸਿਰਫ ਕਰਨਲ ਹੈ).
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਗਠਿਤ ਹੈ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਆਦਮੀ ਅਸਾਧਾਰਣ ਹੈ.
ਦੋਵਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਫ੍ਰੀ ਬੀ ਐਸ ਡੀ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਹੋਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਜੀ ਐਨ ਯੂ / ਲੀਨਕਸ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉੱਚ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਨਾਲ ਤਜਰਬੇ ਹੋਏ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਫ੍ਰੀ ਬੀ ਐਸ ਡੀ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ, ਡੈਸਕਟੌਪ ਪੀਸੀ ਦੇ ਸਧਾਰਣ ਉਪਭੋਗਤਾ ਲਈ, ਜੀ ਐਨ ਯੂ / ਲੀਨਕਸ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਹੈ, ਇਸ ਨਾਲ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਵੰਡੀਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਕਾਰਨ. ਪਰ ਸਰਵਰਾਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਇਕ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਮੈਂ ਇਕ ਓਪਨਬੀਐਸਡੀ ਜਾਂ ਫ੍ਰੀ ਬੀਐਸਡੀ ਉੱਤੇ ਫਾਇਰਵਾਲ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਾਂਗਾ, ਉਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿਚ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਅਤੇ ਫਾਇਰਵਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕਰਕੇ (ਇਹ ਬਹੁਤ ਨਿੱਜੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੀ.ਐੱਫ. iptables).
ਮੈਂ ਲੀਨਕਸ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਖਤੀ ਤੋਂ ਬਗੈਰ, ਜਿੰਨਾ ਹੋ ਸਕੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਕਵਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਬੀਐਸਡੀ ਵਿੱਚ ਸਮਰਥਿਤ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਘੱਟ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੀ ਗਰੰਟੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਥਿਰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਲੀਨਕਸ, ਕੰਪਨੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ, ਆਦਿ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸ਼ਾਇਦ ਤਰੱਕੀ ਹੌਲੀ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ.
ਬੀਐਸਡੀ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਸ਼ਾ ਬੰਦਰਗਾਹਾਂ ਦਾ ਰੁੱਖ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਸਰੋਤ ਕੋਡ ਤੋਂ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਸਪਸ਼ਟ ਲਾਭ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਵਿਚ ਸੋਧ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਡੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ .ਾਲਣਾ. ਜਾਂ ਝੰਡੇ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਪਾਇਲ ਕਰਨਾ ਜੋ ਸਾਡੀ .ਾਂਚੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਲਾਭ ਦੇਵੇਗਾ.
ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਬੀਐਸਡੀ ਸਰਲ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜੀਪੀਐਲ ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਕੋਡ ਤੋਂ ਬਾਇਨਰੀ ਵੰਡਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬੀਐਸਡੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ 'ਤੇ ਕੋਈ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਬੀਐਸਡੀ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਕੋਡ ਨਾਲ ਜੋ ਵੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹਾਂ.
ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਦੋਵੇਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸਿਸਟਮ ਹਨ. ਇਹ ਉਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਵਰਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਹਰ ਇਕ ਦੇ ਸੁਆਦ ਅਤੇ ਤਜਰਬੇ' ਤੇ ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿਸ ਦੇ ਨਾਲ ਰਹੋ.
ਮੂਰਖ ਜੁਆਨ ਨਾ ਬਣੋ. ਜੀਪੀਐਲ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਮੁਫਤ ਰਹੇਗਾ. ਇਹ ਅਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਇਕ ਪਹਿਲੂ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਅਜ਼ਾਦ ਰਹਿਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣਾ, ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ.
ਜੀ ਐਨ ਯੂ / ਲੀਨਕਸ ਕਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਡਿਟ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਕੁ ਲਈ ਬੀ.ਐੱਸ.ਡੀ.
ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਬੀਐਸਡੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਸੰਦ ਹਨ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਾ ਵੱਲ ਇਸਦੀ ਪਹੁੰਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ.
ਫ੍ਰੀ ਬੀ ਐਸ ਡੀ ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਕੇਂਦਰੀਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵਧੀਆ ਹੈ.
ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਹੋਣ ਨੂੰ ਰੋਕੋ, ਬੀਐਸਡੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਲਈ ਜੀ ਐਨ ਯੂ / ਲੀਨਕਸ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਹੈ.
ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਸਹਾਇਤਾ ਵਿਚ ਫ੍ਰੀ ਬੀ ਐਸ ਡੀ ਵੀ ਕਈ ਹੱਦ ਤਕ ਪਿੱਛੇ ਹੈ. ਬੀਐਸਡੀ ਸਿਰਫ ਛੋਟੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ relevantੁਕਵਾਂ ਹੈ.
ਹਾਇ ਅਨਮ, ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਕਠੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦੂਜੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਜਨਕ addressੰਗ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਲਤ ਵੀ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਜੀਪੀਐਲ ਲਾਇਸੈਂਸ ਕੋਪਾਇਲਫਟ ਨਾਲ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਲੀਨਕਸ ਬਾਈਨਰੀ ਬਲਬਾਂ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਸਰੋਤ ਕੋਡ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਪਲੱਬਧ. ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਗ੍ਰੇਗ ਕ੍ਰੋਆਹ ਦੁਆਰਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਲੀਨਕਸ ਜੀਪੀਐਲ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.
http://www.kroah.com/log/linux/ols_2006_keynote.html
ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਲਿਨਕਸ-ਲਿਬਰੇਡ ਜਾਂ ਕਰਨਲ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦੇ ਜੋ ਡੇਬੀਅਨ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਕਰਨਲ ਮੁਫਤ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਡੋਬ ਫਲੈਸ਼ ਪਲੱਗਇਨ ਨਹੀਂ ਵਰਤੋਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੁਫਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਕਾਈਪ ਕਲਾਇਟ , ਸਪੋਟੀਫਾਈ ਆਦਿ.
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੀਨਕਸ ਉਪਭੋਗਤਾ ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮਾਈਕਰੋਸੌਫਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਜੋ ਕਰਨਲ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਸ਼ੱਕੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ. ਉਥੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਸਮਾਜਕ ਹੈ.
ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਹੋਰ ਚੀਜ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਬੀਐਸਡੀ ਦੁਨੀਆ ਨਵੀਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਐਸਐਸਐਚ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ? ਇਹ ਓਪਨਬੀਐਸਡੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਟੀਸੀਪੀ / ਆਈਪੀ ਅਤੇ ਡੀਐਨਐਸ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਧਾਰਾਂ ਦਾ ਯੂਨਿਕਸ ਅਤੇ ਬੀਐਸਡੀ ਦੁਨੀਆ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਿਆ ਕਿ ਓਪਨ ਐਸਐਸਐਲ ਛੇਕ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਤੋਂ ਗ੍ਰੂਅਰ ਦੇ ਪਨੀਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੱਗਦਾ ਸੀ. ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਲਾਗੂਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਬਰੇਐਸਐਸਐਲ ਦੇ ਨਾਲ ਓਪਨਬੀਐਸਡੀ ਲੋਕ ਸਨ. ZFS ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ? ਬੰਦਰਗਾਹ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫਰੀ ਬੀ ਐਸ ਡੀ ਦੇ ਲੋਕ ਸਨ, ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ pkgsrc ਕੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਨਤ ਪੈਕੇਜ ਸਿਸਟਮ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਨਤ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ DranonflyBSD ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ? ਅਤੇ ਫ੍ਰੀ ਬੀ ਐਸ ਡੀ ਵਿਚਲੇ ਪਿੰਜਰੇ ਉਦੋਂ ਤਕ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ.
ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੀਐਸਡੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟੜਤਾ ਕਹਿਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ... ਪਰ ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਅਣਜਾਣ ਹੋ ਤਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸ ਹੰਕਾਰੀ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਨਾ ਕਰੋ, ਤੁਸੀਂ ਕੱਟੜ ਹੋ.
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਟਿੱਪਣੀ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਜੀ ਐਨ ਯੂ / ਲੀਨਕਸ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਪਹਿਲੂ ਲਈ ਜੀਪੀਐਲ ਲਾਇਸੈਂਸ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬੀਐਸਡੀ ਲੋਕ ਕੰਮ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ doੰਗ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਲੀਨਕਸ ਵਧਦੀ ਇੱਕ ਪੈਰੀ ਅਤੇ ਬਾਇਨਰੀ ਬਲਬ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਕਰਨਲ ਦਾ ਜ਼ਹਿਰ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਕੰਪਨੀ ਹੈ. ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.
ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੋ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ:
1) ਅਨਮ ਬੇਤੁਕ ਹੈ, ਅਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਸਧਾਰਣ ਹੈ, ਇਹ ਬਹਿਸ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਚੰਗੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਅਪਮਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਨਹੀਂ.
2) ਬੀਐਸਡੀ ਇੱਕ ਮਾੜਾ ਕਾਰਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕੌਣ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਇਹ ਲੀਨਕਸ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਿਆਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਸਵਾਦ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਜਾਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਪੂਰਕ, ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਵੀ.
3) ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਰਨਲ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲੀਨਕਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਹੈ (ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਸਨ) ਅਤੇ ਹੁਣ (ਕਿਹੜਾ ਮੌਸਮ ਵਿਅਰਥ) ਇਸ ਨੂੰ ਅਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਇਸਨੂੰ (ਕਰਨਲ) ਵਰਤਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ. ਕਿਵੇਂ? ਖੈਰ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੀਨਕਸ ਡਿਸਟਰੀਬਿutionsਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਕਾਈਪ, ਜਾਂ ਆਫਿਸ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ... ਜੀ ਹਾਂ, ਲੀਨਕਸ ਕੋਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਲਕੀਅਤ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਹਨ (ਐਨਵੀਡੀਆ ਅਤੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੇ ਡਰਾਈਵਰ, ਕਰੋਮ, ਡ੍ਰੌਪਬਾਕਸ, ਭਾਫ਼, ਫਲੈਸ਼ ਪਲੇਅਰ ਪਲੱਗਇਨ, ਟੀਮ ਵਿerਅਰ, ਓਪੇਰਾ, ਸਪੋਟੀਫਾਈ, ਕ੍ਰਾਸਓਵਰ, ਵਿਵਾਲਡੀ, ਡਬਲਯੂ ਪੀ ਐਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਗਏ ਹਨ). ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਸਪਾਈਵੇਅਰ ਵੀ ਹਨ (ਜੇ ਮਾਈਕਰੋਸੌਫਟ ਨੇ ਪਛਾਣ ਲਿਆ ਕਿ ਸਕਾਈਪ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਜਾਸੂਸੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਗੂਗਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ).
4) ਪਰ ਇਹ ਇੱਥੇ ਨਹੀਂ ਰੁਕਦਾ, ਸਿਰਫ ਮਾਈਕਰੋਸੌਫਟ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਕੈਨੋਨੀਕਲ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਇੱਕ ਮੁੰਡੇ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨਗੇ ਜਿਸਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਬੰਟੂ ਨੂੰ ਟੈਲੀਮੇਟਰੀ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਕੈਨੋਨੀਕਲ ਤੋਂ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੋਟ ਭੇਜਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਨੂੰ ਉਬੰਤੂ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਲੋਗੋ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ).
ਉਬੰਟੂ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵ (ਜ਼ੁਬੰਟੂ, ਲੁਬੰਟੂ ...) ਨਾ ਸਿਰਫ ਅੰਦਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਲਕੀਅਤ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਤੁਹਾਡੀ ਹਰ ਕੰਮ ਦੀ ਜਾਸੂਸੀ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਸ ਮੁੰਡੇ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਟੈਲੀਮੈਟਰੀ / ਸਪਾਈਵੇਅਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਅਯੋਗ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਤੁਹਾਡੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਨਾਲ ਨਾ ਖੇਡਣ ...
5) ਬੀਐਸਡੀ ਲੀਨਕਸ ਨਾਲੋਂ ਕੁਝ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਭੈੜਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾੜਾ ਓਐਸ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ.
6) ਮਲਕੀਅਤ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਅਤੇ ਸਪਾਈਵੇਅਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਲੀਨਕਸ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿ inਟਾਂ ਵਿੱਚ, ਹੁਣ ਮੁਫਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਪਾਈਵੇਅਰ, ਵਧਾਈਆਂ, ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਰਗਾ ਦਿਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਦਮ ਹੈ. ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ BSD ਅਜੇ ਵੀ ਮੁਫਤ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਸਪਾਈਵੇਅਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾ ਜੋ ਸਕਾਈਪ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ.
7) ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਈਕਰੋਸੌਫਟ ਲੀਨਕਸ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ... ਲੀਨਕਸ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿ thatਸ਼ਨ ਜੋ 100% ਮੁਫਤ ਹਨ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਬਣ ਰਹੀਆਂ ਹਨ.
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ BSD ਫਾਇਰਵਾਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਕਲਪ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿOSਓਐਸ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਰੇਡੀਓ ਸਰਵਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਕਿ ਬੀਐਸਡੀ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਲੀਨਕਸ ਵਿਚ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੀਮਤ ਹੈ ਇੱਕ ਸਰਵਰ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕਰਨਲ ਮੈਡਿulesਲ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਥੋੜਾ ਵਧੇਰੇ ਐਡਵਾਂਸਡ ਬੀਐਸਡੀ ਛੋਟਾ ਪੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪੋਰਟਸ ਟ੍ਰੀ ਦੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ... ਇਸਦੇ ਲਈ ਇਸਦੇ ਆਰਟ ਬਿਲਡ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਨਾਲ ਗੈਂਟੂ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਆਰਕ ਵੀ ਹੈ.
ਇਹ ਝੂਠ ਹੈ ਕਿ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਕਰਨਲ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਅੱਗੇ ਵਧੋਗੇ.
ਸਾਰੀ ਸਚਾਈ ਨਾਲ? ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ…. ਲੀਨਕਸ BSD ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ? ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ? ਮਾਂ…
ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਥੀਓ ਕਦੇ ਵੀ ਓਪਨਬੀਐਸਡੀ 'ਤੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਛੱਡਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਦਰਅਸਲ, ਦਾਰਪਾ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦਾਨ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਅੱਗੇ ਓਪਨਬੀਐਸਡੀ ਕੋਡ ਦੀ ਆਡਿਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਵਾਪਸ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਕਿੰਨੀ ਨਿਰਪੱਖ ਤੁਲਨਾ (?), ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਲੀਨਕਸ ਅਤੇ ਬਲਾਹ ਬਲਾਹ ਬਲਾਹ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਇਕ ਲਿਨਕਸ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਾਂ ਪਰ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ * ਬੀਐਸਡੀ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਉਹ BSD 10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਲੀਨਕਸ ਵਰਗਾ ਹੈ? ਇਸ ਛਿੱਤਰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਮਾਹਰਾਂ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਵੱਡੀ ਮੂਰਖਤਾ ਪੜ੍ਹਨੀ ਪਏਗੀ. ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਨਵੀਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਬੀਐਸਡੀ ਅਤੇ ਲੀਨਕਸ ਵਿਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 3 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਤਰ ਦੇ ਨਾਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਟ੍ਰਾਈਮ ਕਮਾਂਡ, ਏਐਚਸੀਆਈ, ਆਈਪੀਵੀ 6 ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ)
ਵੈਸੇ ਵੀ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੀ ਐਨ ਯੂ ਜੇਹਾਦੀ ਨਾਰਾਜ਼ ਹਨ ਕਿ ਬੀਐਸਡੀ ਜੀਪੀਐਲ ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਸਦੇ ਜੀ ਸੀ ਸੀ ਕੰਪਾਈਲਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਰੇ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.
ਵੈਸੇ ਵੀ, ਮੈਨੂੰ ਹੁਣੇ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਲਿਨਕਸ ਫੈਨਬੁਆਏ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਤਾਲਿਬਾਨ ਹੈ: ਇਕ ਬੀਐਸਡੀ ਫੈਨਬੁਆਏ !!!
jaja
ਏਕਾਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਮਾਡਿularਲਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਆਪਣਾ ਮੂੰਹ ਨਾ ਖੋਲ੍ਹੋ
ਕੀ ਇਸ ਲੜਕੇ ਨੇ ਕਦੇ kldload ਵਰਤਿਆ ਹੈ? ਉਹ! ਮਾੜਾ ਅਗਿਆਨੀ ... ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੂੜਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦਿੱਤਾ, ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਰ ਪਤਾ ਲਗਾਓ ...
ਸਭ ਤੋਂ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੀ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਵੇਖੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਇਗਨੋਰੈਂਟ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ ਜੋ ਲੀਨਕਸ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੀਨਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੂਜੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚ ਬੀਐਸਡੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਬਲਾੱਗ ਨੂੰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤੁਲਨਾ ਨਾ ਕਰੋ, ਕਿੰਨਾ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੈ.
ਲੀਨਕਸ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜਾਣ ਦੀ ਮੇਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ - ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ - ਮੈਨੂੰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲੋਂ ਕੱਟੜਤਾ ਵੱਲ ਵਧੇਰੇ ਰੁਝਾਨ ਮਿਲਿਆ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਬਲੌਗ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਹੋਰ ਓਐਸਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਿਰਪੱਖ wayੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕੋ ਲਿਨਕਸ ਦੇ ਡਿਸਟ੍ਰੋਸਜ਼ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਲਈ! ਬੀਐਸਡੀ ਮੇਰਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦੀ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ) ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਇਸਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਉਣਾ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਉਡਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ! .. ਇੱਕ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਕਦੇ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਨਿਸ਼ਚਤ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਹੱਲਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਮੈਕ ਦਾ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਕ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਜਾਂ ਲੀਨਕਸ ਜਾਂ ਬੀਐਸਡੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਲਗਭਗ ਹਰ ਚੀਜ ਵਿੱਚ ਕੰਪਿ fanਟਰ ਕੱਟੜਤਾ ਨਵੀਆਂ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੇ ਉਦਘਾਟਨ ਨੂੰ ਅੰਨ੍ਹੇ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਸਿਰੇ ਤੋਂ ਸੋਚਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਇਹ ਉਹ ਸਿਸਟਮ ਹੈ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ .ਾਲ਼ਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਨਹੀਂ.
ਪਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਹੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੱਟੜਤਾ ਲਈ ਕਾ are ਕੱ .ੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਬੀਐਸਡੀ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ. ਮਾਪਦੰਡ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਟੈਸਟਾਂ ਨਾਲ ਵਧੀਆ ਬੋਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd-101-first&num=1
ਲੀਨਕਸ ਕਰਨਲ BSD ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮਾਡਯੂਲਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ...
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਨੂੰ ਬੀਐਸਡੀ ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਇਆ. ਮੈਂ ਲੀਨਕਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਫ੍ਰੀ ਬੀਐਸਡੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਸੀ. ਅਤੇ ਇਹ ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਭੇਜਿਆ ਲਿੰਕ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ "ਪੂਰੀ ਸੱਚਾਈ" ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਥੇ ਹੈ (ਕਿਸੇ ਦੁਆਰਾ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ):
ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਜਾਂ ਸਥਿਰ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਵਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੀਪੀਐਲ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਲੀਨਕਸ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰੋ.
ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਪਰੋਕਤ ਸਭ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਬੀਐਸਡੀ ਲਾਇਸੈਂਸ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇੰਨਾ ਮੁਫਤ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੋਡ ਨੂੰ ਵੀ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇਸ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਚ ਸਕਦੇ ਹੋ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਮੈਕ ਓਐਸ, ਜਾਂ ਸੋਨੀ ਨੂੰ PS3 ਅਤੇ PS4 ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਸੀ), ਫਿਰ BSD ਦੀ ਚੋਣ ਕਰੋ.
ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ! ਜੇ ਗੂਗਲ ਲੀਨਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਸਾ ਬੀਐਸਡੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਹ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਲਈ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਸਹੀ ਤਕਨੀਕੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ... ਵਿੰਡੋਜ਼! ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਪੁਰਾਣਾ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਅਤੇ ਇਹ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਸਥਾਪਤ ਹੋਇਆ ਸੀ) ਦੋਵੇਂ ਲੀਨਕਸ ਅਤੇ ਬੀਐਸਡੀ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦੇ ਚੱਲਣਗੇ (ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ ਕੰਪਿ 2006ਟਰ ਹੈ 1 ਤੋਂ XNUMXGB ਰੈਮ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਨਵੇਂ ਵਰਜਨ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ) ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ).
ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਆਮ ਮੁੰਡਾ ਹੋ ਜੋ ਉਪਰੋਕਤ ਕਿਸੇ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਤੁਹਾਨੂੰ suitੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਤਾਂ ਲੀਨਕਸ ਚੁਣੋ, ਜੋ ਕੁਝ "ਗਹਿਣਿਆਂ" ਵਾਲੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਯੂਨੈਕਸ ਵਰਗਾ ਹੈ (ਗਨੋਮ, ਕੇਡੀਆਈ, ਯੂਨਿਟੀ, ਆਦਿ) ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ, ਅਤੇ BSD ਨੂੰ ਹੋਰ ਉੱਨਤ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਤੇ ਛੱਡੋ.
ਉਪਰੋਕਤ ਸਭ ਦੇ ਨਾਲ, ਲੀਨਕਸ ਅਤੇ ਬੀਐਸਡੀ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਹਨ (ਡਰਾਈਵਰ ਅਸੰਗਤਤਾ, ਬੱਗ, ਆਦਿ), ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਕੌੜੇ ਪਲਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ (ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀ ਹਾਂ. ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ). ਕਈ ਵਾਰ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਅਪਡੇਟ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਸੁੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦਾ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਹੈ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਾ ਕਿਹਾ ਹੋਵੇ "ਇਹ ਚੂਸਦਾ ਹੈ!" ਇਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਲੀਨਕਸ ਜਾਂ ਬੀਐਸਡੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ.
ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਲੰਘ ਚੁੱਕਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਕ ਉਚਿਤ ਰਾਇ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਯਕੀਨਨ ਕੋਈ ਪੱਟਾ ਕਹੇਗਾ! ਅਤੇ # @ ਗ੍ਰੇਅਰ!, ਪਰ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ:
ਫ੍ਰੀ ਬੀ ਐਸ ਡੀ: ਇੱਕ ਆਮ ਸ਼ੱਕੀ ਲਈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਹੀਂ: ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ, ਯੂਨੈਕਸ ਅਤੇ ਬੱਗਾਂ ਵਿੱਚ ਉੱਨਤ ਗਿਆਨ, ਆਮ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਨਿਰੰਤਰ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਭਗ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਰਚਨਾ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਲਈ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਾਪਸ ਸੁੱਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਹੁਣ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੈਟਵਰਕ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੀਐਫ iptables ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਪਾਚੇ ਅਤੇ ਮਾਰੀਆਡਬੀ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਤੇਜ਼ ਹੈ…. ਅਤੇ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਮੱਛੀ ਫੜਦਾ ਹਾਂ.
ਲੀਨਕਸ: ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸ ਨਾਲ? ਤੁਸੀਂ ਲੀਨਕਸ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਦੀ ਰੰਗੀਨ ਰੇਂਜ ਨੂੰ ਆਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫਨਲ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ: ਗਾਇਨਡਸ ਫੋਰਟਿਨ! ਲੀਨਕਸ ਵੱਖਰਾ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਹੈ. ਲੀਨਕਸ ਪੈਲਾ ਹੈ. ਫ੍ਰੀ ਬੀ ਐਸ ਡੀ ਚਿੱਟੇ ਚੌਲ ਹਨ. ਪਰ ਅਲੰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡਣਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਭੁੱਖ ਲੱਗੀ ਹੋਈ ਹੈ ਅਤੇ ਫਰਿੱਜ ਖਾਲੀ ਹੈ, ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਬਰੌਕਲੀ ਵੱਲ ਵੇਖਿਆ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਪਰਿਵਰਤਨ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕੱਟਿਆ ਹੋਇਆ ਸੂਰ ਨੂੰ ਅੱਗ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਮੇਰੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਨਾਲ ਕਦਮ:
-ਉਬੰਟੂ: ਮੈਂ 6.04 ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ. ਇੱਕ ਸਿਰ ਦਰਦ. ਪਰ ਮੈਂ ਸਹਿ ਗਿਆ ਅਤੇ 10.04 ਅਤੇ ਫਿਰ 12.04 ਆਇਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਉਥੇ ਛੱਡਣਾ ਪਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਐਚ ਡੀ ਡੀ ਫਟ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਵੇਂ 8-ਬਿੱਟ ਕੰਪਿ onਟਰ ਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ 64 ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੇ. ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਸੰਰਚਨਾ ਯੋਗ. ਇੱਕ userਸਤ ਉਪਭੋਗਤਾ ਲਈ ਇਹ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਨਾਲ ਹੀ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਫਿਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ 14.04 ਨੂੰ ਡਾ downloadਨਲੋਡ ਕਰਨ ਗਿਆ, ਮੈਂ ਸੁਣਿਆ ਕਿ ਇੱਕ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵ ਇਸ ਨੂੰ ਕ embਾਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ...
-ਲਿਨਕਸ ਟਕਸਾਲ: ਮੈਂ ਉਬੰਤੂ 14.04 ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਡਿਸਟ੍ਰੋਅ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ... ਇਹ ਘੱਟ ਸਰੋਤ ਖਰਚਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਉਬੰਟੂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ. ਦੋਵਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ: ਉਹ ਸਰਵਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਫ੍ਰੀ ਬੀ ਐਸ ਡੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਗ਼ਲਤ, ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੈਕਿੰਗ, ਪੇਂਟੇਸਿੰਗ, ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਗੇਮਜ਼, ਮਲਟੀਮੀਡੀਆ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ: ਨੈੱਟਬੀਨਜ਼, ਕਿ Qਟੀ ਕਰਿਏਟਰ (ਕਮਿ communityਨਿਟੀ), ਗਾਮਬਾਸ, ਆਦਿ. .., ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਜਿਹਨਾਂ ਦੀ ਤੁਸੀਂ ਰੂਬੀ, ਪਾਈਥਨ, ਸੀ ++, ਵੀ ਬਾਸਿਕ, ਬੋਰਲੈਂਡ, ਪਾਸਕਲ, ਜਾਵਾ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ... ਹਰ wayੰਗ ਨਾਲ ਉੱਚਿਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਕੌਂਫਿਗਰੇਬਲ ਹੈ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਉਹ ਰੂਪ ਜੋ ਫ੍ਰੀ ਬੀ ਐਸ ਡੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਮੂਰਖਤਾ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕੀ. ਇਹ ਕਰਦਾ ਹੈ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਸਹੂਲਤ, ਪਰ ਹਰ ਚੀਜ਼.
ਸਰਵਰ ਲਈ: ਫ੍ਰੀ ਬੀ ਐਸ ਡੀ, ਆਰਚਲਿਨਕਸ, ਰੈੱਡ ਹੈੱਟ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਦੇ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵਜ ਅਤੇ ਸੂਸੇ.
ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ, ਜੋ ਵੀ ਪੱਧਰ ਦੇ: ਸਾਰੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫ੍ਰੀ ਬੀ ਐਸ ਡੀ, ਆਰਚਲਿਨਕਸ, ਗੈਂਟੂ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ ਜਿਹੜੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਤੋਂ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ "ਘਰੇਲੂ" ਡ੍ਰੈਸੋਰੀਜ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕ੍ਰੋਮਿਕਸੀਅਮ, ਜ਼ੋਰਿਨ ਜਾਂ ਚੈਲੇਟੋਜ਼ ਤੋਂ ਲੰਘਦੇ ਹਨ.
ਰੋਲਿੰਗ ਰੀਲੀਜ਼ਾਂ ਸਰਵਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ
ਓਹ, ਓਹ
ਤਕਨੀਕੀ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਐਂਟਰੀ ਦੇ ਇਸ ਸੰਖੇਪ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਿਆਂ ਹੀ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ.
ਵਧਾਈਆਂ. ਤੁਹਾਡੇ ਟ੍ਰੋਲਸੇਨਸੈਸੀਓਨਲਿਸਟਾ ਲੇਖ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਐਂਟਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰ ਲਈ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਡੋਮੇਨ-ਵਾਈਡ ਬਲੈਕਲਿਸਟ ਵੀ.
ਮੈਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਲਈ ਤਾਰਿੰਗਾ ਤੇ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਫੋਰੋਕੋਚੇਜ਼ ਤੋਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਅਲਵਿਦਾ.?
ਮੈਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਜੋ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮਿਥਿਹਾਸ ਨੂੰ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ (ਥੀਓ ਡੀ ਰੈਡਟ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਗੱਲ), ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਬੀਐਸਡੀ ਪੁਰਾਣਾ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਲੀਨਕਸ ਵਧੇਰੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਆਦਿ. ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ (ਠੀਕ ਹੈ, ਲੀਨਕਸ ਸਿਰਫ ਇਕ ਕਰਨਲ ਹੈ. , ਸਿਸਟਮ ਜੀ ਐਨ ਯੂ ਹੋਵੇਗਾ).
"ਲਿਨਕਸਰ" ਕੀ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ (ਰਿਕਾਰਡ ਲਈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਲੈਪਟਾਪ ਤੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਡੇਬੀਅਨ ਜੀ ਐਨ ਯੂ / ਲੀਨਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ) ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਲੀਨਕਸ ਲੀਨਕਸ ਤੋਂ ਮਲਕੀਅਤ ਡਰਾਈਵਰਾਂ, ਮਲਕੀਅਤ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਅਤੇ ਮਲਕੀਅਤ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਹਟਾ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਜਿੰਨਾ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਖੇਡ ਅਤੇ ਲੇਖ ਜਿੰਨੇ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਫ੍ਰੀ ਬੀ ਐਸ ਡੀ ਜਾਂ ਓਪਨ ਬੀ ਐਸ ਡੀ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਭਰੋਸੇਮੰਦ, ਮਜ਼ਬੂਤ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੋਧਣ ਅਤੇ ਵੰਡਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕੋਈ ਕਾਰਜ ਨਹੀਂ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੀ ਜਾਸੂਸੀ.
ਅੱਜ ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਹੈ, ਕਿ averageਸਤਨ "ਲੀਨਕਸਰੋ" ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਚੂਪੀਗੁਏ ਡੈਸਕਟਾਪ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਮੂਲ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਲੀਨਕਸ ਕਿਉਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਰਿਚਰਡ ਸਟਾਲਮੈਨ ਨੇ ਜੀ ਐਨ ਯੂ ਕਿਉਂ ਬਣਾਇਆ.
BSD ਦੇ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਇਸ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬੇਸ਼ਕ, ਆਮ ਡੈਸਕਟਾਪਾਂ (ਗਨੋਮ 3, ਕੇਡੀ 4, ਐਕਸਐਫਐਸ, ਅਤੇ ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਰੇ), ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਜ਼ (ਗੇਨੀ, ਈਮੈਕਸ, ਆਦਿ) ਅਤੇ ਹੋਸਟਿੰਗ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਆਦਿ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ.
ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜੀ.ਐੱਨ.ਯੂ / ਲੀਨਕਸ (ਮਲਕੀਅਤ ਰਹਿਤ, ਡੀਬਿਅਨ ਵਿੱਚ) ਤੋਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਬੀ ਐਸ ਡੀ ਸਥਾਪਤ ਕੰਪਿ likeਟਰ ਵਾਂਗ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਨਮਸਕਾਰ। ਲੰਮੇ ਲਾਈਵ ਮੁਫਤ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਲਾਈਵ ਅਰਾਜਕਤਾਵਾਦ.
ਜੋਨ, ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਵੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਉਸ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੋ ਅਤੇ ਅਰਾਜਕਤਾ ਜੀਓ!
ਇਕ ਮੁੱਦਾ, ਜੋਨ, ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਵਿਚ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਜੀਪੀਐਲ ਵਰਗੇ ਬਹੁਤ ਸਮਾਜਿਕ ਪਹੁੰਚ ਵਾਲੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਵਾਲਾ ਇਕ ਲੀਨਕਸ-ਅਧਾਰਤ ਡਿਸਟ੍ਰੋ ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ:
http://www.linuxfoundation.org/about/members
ਬੱਲਬਜ਼, ਬਾਈਨਰੀਜ, ਫਰਮਵੇਅਰਾਂ ਅਤੇ ਬੋਟਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਮੈਂ ਅਨਮ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਕੀਤੀ.
ਜਾਂ ਬੀਐਸਡੀ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ, ਵਧੇਰੇ ਸਾਵਧਾਨ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਹੈਕਰ ਕਮਿ communitiesਨਿਟੀਆਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ, ਵੱਡੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਬਿਨਾਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਘੁੰਮਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇੱਕ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ.
ਮੇਰੇ ਲਈ ਆਦਰਸ਼ ਚੀਜ਼ ਜੀ ਐਨ ਯੂ / ਬੀਐਸਡੀ ਵਰਗੀ ਹੋਵੇਗੀ ਪਰ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਐਕਸ ਡੀ ਡੀ ਡੀ
ਚੰਗੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸਮੁੱਚੇ. ਪਰ ਮੈਂ ਕੁਝ ਅਣਚਾਹੇ ਅਤੇ ਬੇਲੋੜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਜੋਖਮ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ. ਚਲੋ ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵੈੱਬ ਉੱਤੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਸਾਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ.
ਰਾਏ ਸਿਰਫ ਰਾਏ ਹੁੰਦੇ ਹਨ .. ਠੋਸ ਅੰਕੜੇ ਦਿਖਾਏ ਬਿਨਾਂ ਖਾਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਸੌਖਾ ਹੈ ..
ਜੋਨ. ਅਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਚੰਗੇ discussੰਗ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਆਏ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਅੰਤਮ ਭਾਗ ਨਾਲ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਹੈ.
ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ, ਮੈਂ ਵੀ ਲਿਨਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਓਐਸ ਵਾਂਗ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਸ਼ਾਨਦਾਰ.
ਮੈਂ ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਗੈਰ-ਮੁਕਤ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦਾ ਤੁਹਾਡਾ ਹਵਾਲਾ ਤੁਹਾਡੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਕੌਂਫਿਗਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਮੇਰੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਮੇਰਾ ਪੂਰਾ ਸਿਸਟਮ ਵੀਡੀਓ ਕਾਰਡ ਸਮੇਤ ਸ਼ਾਨਦਾਰ worksੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, (ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਇਸ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪੈਨਲ ਦੁਆਰਾ ਮਲਕੀਅਤ ਐਨਵੀਆਈਡੀਆ ਡਰਾਈਵਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ).
ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ ਮੈਂ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਡੇਬੀਅਨ ਡਿਫਾਲਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਾਧੂ ਗੈਰ-ਮੁਕਤ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀ ਨਹੀਂ ਵਰਤਣੀ ਪਵੇਗੀ.
ਨਮਸਕਾਰ.
2014 ਤੋਂ ਇੱਕ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵਜੋਂ ਮੈਂ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ.
ਮੈਂ ਵਧੇਰੇ ਨਿੱਜੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਜੀ ਐਨ ਯੂ / ਲੀਨਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ 2 ਕੰਪਿ computersਟਰਾਂ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਜੀ ਐਨ ਯੂ / ਲੀਨਕਸ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਸਰਾ ਜੀ ਐਨ ਯੂ / ਲੀਨਕਸ ਅਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਦੋਹਰਾ ਬੂਟ ਹੈ (ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਘੱਟ, ਉਹ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ). ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਕ ਫ੍ਰੀ ਬੀ ਐਸ ਡੀ ਸਰਵਰ ਮਾ mਂਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਜੀ ਐਨ ਯੂ / ਲੀਨਕਸ ਤੇ ਸੀ.
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੀ ਐਨ ਯੂ / ਲੀਨਕਸ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ, ਡੈਸਕਟੌਪ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਵੇਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਰਵਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬੀਐਸਡੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ
ਮੈਂ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਭਾਵ, ਮੇਰੇ ਪਹਿਲੇ 40 ਸਾਲ ਮੈਂ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿਚ ਸੀ ਆਈ ਬੀ ਐਮ-ਪੀਸੀ, ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ, ਐਪਲ, ਗੂਗਲ, ਸਿਲਿਕਨ ਵੈਲੀ, ਆਦਿ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ. ਮੈਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨ (ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ) ਦਾ ਮਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਸਾਰੇ ਕੰਪਿ computersਟਰ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਦਗੀ. ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਲੇਖਕ ਨੇ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਛੂਹ ਲਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਕੇਂਦਰੀ ਚੀਜ਼ ਜ਼ਰੂਰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ
ਹੋਰ ਸ਼ਬਦ: ਲਾਇਸੈਂਸ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਪੂਰਾ ਕੰਟਰੋਲ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਬੀਐਸਡੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰੋ. ਲੀਨਕਸ ਅਤੇ ਜੀ ਐਨ ਯੂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੁਫਤ ਨਹੀਂ ਹਨ - ਇਹ ਇਹ ਕਹਿਣ ਵਾਂਗ ਹੈ ਕਿ ਪੀਪਲਜ਼ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋ ਅਤੇ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਤਕਨੀਕੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਲੇਬਰ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਨਾਰਿਅਲ ਨੂੰ ਖਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਲੀਨਕਸ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰੋ. ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਤੇ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿ worksਸ਼ਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰੋ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰੇ - ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਫ਼ਤੇ ਬਿਤਾਉਣ ਅਤੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਹੋ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਹੈ
ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ (ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ) ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਫ੍ਰੀ ਬੀ ਐਸ ਡੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰੋ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਆਮ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ (ਸੀ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਆਦਿ) ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਰੈਡਹੈਟ / ਫੇਡੋਰਾ ਚੁਣੋ. ਪਰ, ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਅੰਤ ਵਿਚ, ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ, ਜਾਵਾ,
ਅਪਾਚੇ, ਟੋਮਕੈਟ, ਪੋਸਟਗਰੇਸ, ਵ੍ਹਾਈਟਬੀਮ, ਨੋਡ, ਕਲੇਂਗ, ਆਦਿ. ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਮਾਹਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ,
ਜੇ ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਲੀਨਕਸ ਤੇ ਐਂਡਰਾਇਡ ਇਮੂਲੇਟਰਸ ਵੀ ਹਨ, ਠੀਕ ਹੈ? ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਛੁਪਾਓ
ਟੈਬਲੇਟ ਸ਼ਾਇਦ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਅਤੀਤ ਨੂੰ ਭੁਲਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਭੁਲੇਖੇ, ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਅਤੇ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਨਿਗਲ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਗੂਗਲ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੇ ਜੀ ਐਨ ਯੂ ਨਹੀਂ, ਵਿੰਡੋਜ਼ ਗੋਤ, ਜਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਝੌਤੇ (ਬਰਨ). ਆਜ਼ਾਦੀ ਕੋਈ ਛੋਟਾ ਘਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. (ਮਾਫ ਕਰੋ ਮੇਰੇ ਸਪੈਂਗਲਿਸ਼, ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ.)
ਸਤ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ. ਮੈਂ ਇੱਕ ਲੀਨਕਸ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣਾ ਤਜ਼ੁਰਬਾ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਕੋਈ ਤੁਹਾਡੀ ਸੇਵਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਮੈਂ ਫ੍ਰੀ ਬੀ ਐਸ ਡੀ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਲੀਨਕਸ ਜਿੱਤੇਗਾ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਲੀਨਕਸ ਹਾਰ ਜਾਵੇਗਾ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ.
ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਸਾਰੇ ਲੀਨਕਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇਕੋ ਸਨ. ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵੰਡਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਡੇਬੀਅਨ ਨਾ ਮਿਲਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸੀ ਜੋ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦਾ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਿਸਟਮਡ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਲਕਵੇਅਰ ਅਤੇ ਦੇਵਵਾਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸਲੈਕਵੇਅਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਡੇਬੀਅਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਗਤੀ ਅਤੇ ਤਰਲਤਾ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਕੁੱਲ ਸੀ, ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛਾਲ ਮਾਰਨ ਵਰਗਾ ਸੀ. ਦੂਸਰੀਆਂ ਡਿਸਟ੍ਰੋਸਜਾਂ ਵਿਚੋਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਅੰਤਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਇਹ ਕਮਾਲ ਦੀ ਸੀ.
ਲੀਨਕਸ ਟਕਸਾਲ: ਨਿਯਮਤ ਡੈਸਕਟਾਪ ਉਪਭੋਗਤਾ ਲਈ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸੌਖਾ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਗੇ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੀਨਕਸ ਅਤੇ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵਜ਼ ਦੇ ਆਦੀ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਰੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਆਸਾਨ ਹਨ. ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਬੁੱ oldੇ ਆਦਮੀਆਂ ਨਾਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜੋ ਲਗਭਗ 70 ਸਾਲ ਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਦੀ ਕੋਈ ਹੁਨਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ tedਾਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਦੋਵੇਂ ਐਕਸਪੀ ਅਤੇ 7). ਮੈਂ ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਲਾਇੰਟਸ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ ਇਕੋ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਆਸਾਨ ਚੀਜ਼ ਹੈ. ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਸਥਾਪਨਾ ਇਕ ਘੜੀ ਸੈਟ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਸੌਖੀ ਹੈ. ਲਾਈਵ ਸੀ ਡੀ ਪਾਓ ਅਤੇ ਇਕ ਸ਼ਾਰਟਕੱਟ ਹੈ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ "ਲੀਨਕਸ ਪੁਦੀਨੇ ਲਗਾਓ" ਦੋ ਵਾਰ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ, ਦੇਸ਼, ਭਾਸ਼ਾ ਪਾਓ, ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰੋ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਚਾਲੂ ਕਰੋ.
ਦੇਵਵਾਨ: ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਡੇਬੀਅਨ ਵਾਂਗ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਟੈਸਟਿੰਗ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੇਰੀ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦਿੱਤੀ, ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਵਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਆਮ ਉਪਭੋਗਤਾ ਲਈ ਇਹ ਆਦਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਡੇਬੀਅਨ ਅਤੇ ਮੁਫਤ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ: ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵੀਡੀਓ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸਾਰੇ ਮੁਫਤ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਮਰਜ਼ੀ ਕੱਟੜ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਇਹ ਨਿੱਜੀ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਲਈ ਡਿੱਗਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਵੀਡੀਓ ਕਾਰਡ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੀ ਬਲੀਦਾਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਮੁਫਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰਦਾ ਹੈ.
ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ ਤੇ: ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕਿ ਬੀਐਸਡੀ ਵਧੇਰੇ ਸੁਤੰਤਰ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਡ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਹੈ. ਜੀ ਐਨ ਯੂ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬੀਐਸਡੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਤਕਨੀਕੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਹੁਣ ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਲਿਨਕਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜੋ GNU ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੀ.ਐੱਨ.ਯੂ. ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਸਿਸਟਮਡ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਬੀਐਸਡੀ ਨਾਲ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਮੇਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੱਕ ਰਸਤਾ ਲੱਭਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਲਿਨਕਸ ਦੀ ਇਸ ਮਕਸਦ ਲਈ ਖਾਸ ਵੰਡ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫ੍ਰੀ ਬੀ ਐਸ ਡੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਾਲੀ.
ਮੇਰਾ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਹੈ: ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਅਤੇ ਤੁਲਨਾ ਮਾਮੂਲੀ ਹਨ. ਸੁਰੱਖਿਆ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਆਦਿ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ... ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਹੋਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਉੱਨਤ ਗਿਆਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਥੋੜ੍ਹੇ ਲੋਕ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੰਤਰਾਂ ਤੋਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹੋ ਜਿਹੇ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੀਨਕਸ ਅਤੇ ਫ੍ਰੀ ਬੀ ਐਸ ਡੀ ਵਿਕਾਸ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਡਿਸਟਰੀਬਿ .ਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖਣਾ ਅਤੇ ਟੈਸਟ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਕੁਝ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਕੰਪਨੀ ਮੈਨੇਜਿੰਗ ਸਰਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ.
ਬੋਨਸ ਵਜੋਂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੰਮ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਮੈਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਗ੍ਰਸਤ ਦੇਖ ਕੇ ਥੱਕ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ. ਉਹ ਅਤਿ-ਆਧੁਨਿਕ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਫਿਰ ਮਾੜੇ ਸੰਤੁਲਤ ਪੀਸੀ ਵਿਚ ਪੈਕ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਉਹ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਲੱਖਾਂ ਅਣਕਿਆਸੇ ਸਮਾਗਮਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦੇ (ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਦਰੁਸਤ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਅਸਾਨ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ), ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਤਾਂ ਕਿ ਪੀਸੀ ਸਰੋਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਪਰ ਪਰ. ਉਸੇ ਹੀ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਐਪਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਖਪਤ. ਮੈਂ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰਮ ਨਾਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਇਕ ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਵਜੋਂ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਉਹ ਸਭ ਜੋ "ਸੁਰੱਖਿਆ" ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ inੰਗ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ (ਜਿਵੇਂ ਕੇਵਿਨ ਮਿਟਿਨਿਕ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਕੀਤਾ ਸੀ). ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਵਿਗਾੜ ਹਨ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਅਤੇ ਖਾਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ, ਜਾਗਰੁਕਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਜਾਗਰੂਕਤਾ, ਕ੍ਰਮ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰਤਾ ਦਾ ਪੱਧਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਬੇਲੋੜੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
ਮੈਂ ਫ੍ਰੀ ਬੀ ਐਸ ਡੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰਾਂਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਨਾ ਕਿ ਇਹ ਮਾੜਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਜੋ ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਮੇਰੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੈਂਕੜੇ ਲੀਨਕਸ ਡਿਸਟ੍ਰੋਸ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਵਿੰਡੋਜ਼. ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਫ੍ਰੀ ਬੀ ਐਸ ਡੀ ਲਈ ਇਹ ਉਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਕੋਈ ਹੋਰ ਖਾਸ ਲੀਨਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਫ੍ਰੀ ਬੀ ਐਸ ਡੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਸਿੱਖੀ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਆਰਾਮਦੇਹ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਉਪਕਰਣ ਹੈ: ਲੀਨਕਸ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਫ੍ਰੀ ਬੀ ਐਸ ਡੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮੈਨੂੰ ਗਿਆਨ ਹੋਵੇਗਾ. ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਬੀਐਸਡੀ ਜਾਂ ਲੀਨਕਸ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ, ਉਹ ਇੱਕ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਚੁਣਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਅੰਤਰ ਨਾਲ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਰ ਸਮੇਂ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹੀ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਤੇ ਕੱਟੜਤਾ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤੇ, ਜਦੋਂ ਸਿਰਫ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਕੱਟੜਤਾ ਨਾਲ ਬੋਲਣ ਦਾ ਸਹੀ ਹੱਕ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਜਦੋਂ ਜਾਗਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਇੰਨਾ ਸੰਭਵ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.
ਪੀਐਸ: ਨੋਟ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੋਵੇਂ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੀਐਸਡੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਵਿਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਸਕਿਆ, ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਬੀਡੀਐਸ ਅਤੇ ਲੀਨਕਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕੋ ਵਿਕਲਪ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਹੈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ.
ਹੈਲੋ,
ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਲੇਖ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਖੰਡਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਹ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਤਜਰਬੇ ਨਾਲ ਉਸ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਹੁਣ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਇਸ ਲਈ, ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਆਮੀਨ!
ਸਾਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਸਭ ਨੂੰ ਵਧੀਆ.
ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਨਾ ਕਰੋ. ਜਿੰਨਾ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ. ਪਰ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕਿਸੇ ਸਾਧਨ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਲਈ "ਮੁਕਾਬਲਾ" ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਹ ਸੋਚਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਦੇ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਕੌਣ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇਣ ਲਈ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇੱਕ ਬੈਂਕ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਜੋ ਦਫਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ) ਉਹ ਇਕੋ ਸਿਸਟਮ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਐਕਸਪੀ ਤੋਂ ਉੱਪਰ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਉਹ ਹੀ ਜੋ ਸਿੱਖ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਨਾਲ ਹੀ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਸਿੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ, ਬਹੁਤ ਮੁ basicਲਾ. ਲੀਨਕਸ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹੋ ਕੁਝ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੀਨਕਸ, ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਡੇਬੀਅਨ ਨੇ ਮੇਰੀ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ, ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਮੈਂ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਮੁੱਦੇ ਲਈ ਆਇਆ ਹਾਂ, ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਹੋਰ ਡਿਸਟ੍ਰੋਜ਼ ਮੇਰੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨਗੇ, ਪਰ ਮੈਂ ਡੇਬੀਅਨ ਆਇਆ ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਮੇਰੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹਰ ਚੀਜ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ.
ਹੁਣ, ਮੈਂ ਦੇਵਯੂਆਨ ਨਾਲ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਇਆ, ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸਲੈਕਵੇਅਰ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ. ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਸ ਲਈ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਦੋਵੇਂ ਚੰਗੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਸ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹਨ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲਾਭ ਲੈਣ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਇੰਨਾ ਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੀਨਕਸ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਇੱਕ ਮਿੱਥ ਹੈ; ਮਿਥਿਹਾਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਅਤੀਤ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਅੱਜ ਉਹ ਸਾਰੇ ਇਕ ਮਿਆਰੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਲਈ ਵਰਤਣ ਵਿਚ ਆਸਾਨ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਖੜ੍ਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ ਮੈਂ ਹਰ ਵਾਰ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਨੈਟਵਰਕ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਵਰ x ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹਾਂ. ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਧਿਆਨ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਤਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਗਤੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ.
ਮੇਰਾ ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਾਰੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਇਸ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ.
ਸਿਸਟਮਡ ਦੀ ਆਮਦ ਦੇ ਨਾਲ, ਲੀਨਕਸ ਬਾਰੇ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪਸੰਦ ਆਇਆ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਇਕਸਾਰ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਪਣੇ ਫਰੇਮਵਰਕ ਨਾਲ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਛੋਟੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਛੋਟੇ ਰੂਪ. ਕੁਝ ਡਿਸਟਰੋਜ਼ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਕੁਝ ਲੋਕ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਫਿਰ ਘਟਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਫ੍ਰੀ ਬੀ ਐਸ ਡੀ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਵਧੇਰੇ ਆਕਰਸ਼ਕ ਬਣਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਫ੍ਰੀ ਬੀ ਬੀ ਐਸ ਡੀ ਦੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਆਲੋਚਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਡਰਾਈਵਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਘੱਟ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਖੇਡਾਂ ਵਿੱਚ ਗਤੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅੰਤਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਡਾਇਰੈਕਟੈਕਸ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉੱਚਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਵੀਡੀਓ ਰੈਂਡਰ, ਜਾਂ ਵੱਡੀਆਂ ਲੈਬਜ਼ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਪਵੇ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਦੋ ਨੂੰ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਰਤਣੀਆਂ ਪੈ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਦੱਸਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੇਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗਾ ਮਿੱਤਰ ਹੈ ਜੋ ਰੱਖਿਆ ਮੰਤਰਾਲੇ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸੰਪੰਨਤਾ ਅਤੇ ਉਪਕਰਣ ਦੀ ਇੱਕ ਸੰਜੀਦਾ ਚੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਇਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤੇ, ਬਜਟ ਆਦਿ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਮੂਲੀ ਜਿਹੀ ਹੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ... ਅਰਥਾਤ, ਪੈਸੇ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀ ਨਹੀਂ.
ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਫ੍ਰੀ ਬੀ ਐਸ ਡੀ ਦੇ ਕੱਟੜ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਲਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਲੀਨਕਸ ਅਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨਾਲ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ (ਮੈਕ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ). ਨਿਰਪੱਖ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਮੁੱਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਸਾਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਜੋ ਭੂਮਿਕਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਉਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ. ਆਖਰਕਾਰ, ਜੋ ਸਾਡੇ ਜਨੂੰਨ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਸਲ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਕਰਨ ਦੀ ਰੁਝਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਲੀਨਕਸ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਬਲਕਿ ਖੇਡਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਓਪਨਗਿਲ ਅਤੇ ਵਾਈਨ ਖੇਡਣ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਘਟੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਬੇਸ਼ਕ ਇੱਥੇ ਖੇਡਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਪੀਸੀ ਇੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ, ਪਰ ਨਵੇਂ ਲਈ. ਇਹ ਹੈ.
ਪੀਐਸ: ਮੇਰੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਸਿਸਟਮਡ ਕਰਨਾ ਲੀਨਕਸ ਦੀ ਵਿਨਾਸ਼ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਡ੍ਰੋਸਟਰਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਬੀਐਸਡੀ ਵਰਗੇ ਨਵੇਂ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ "ਨਵਾਂ ਦਿਖਾਈ ਨਾ ਦੇਣ ਲਈ" "ਹੋਰ ਨਾਂ ਨਾਲ ਵਿੰਡੋਜ਼".
ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰੇ ਨਿੱਜੀ ਵਿਚਾਰ ਸਨ.
ਮੈਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਕੇਂਦਰਿਤ ਇਕ ਕੰਪਨੀ ਵਿਚ ਇਕ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਹਾਂ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਮੈਂ ਕੰਪਾਈਲਰ ਥਿ withਰੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਮਾਫ ਕਰਨਾ ਇਸਹਾਕ, ਤੁਹਾਡੀ ਦਲੀਲ ਜੀਸੀਸੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਸੀਐਲਐਂਗ (ਐਲਐਲਵੀਐਮ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ) ਨਾਲ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਮਾੜੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਜਾਣੋ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਕੰਪਾਈਲਰ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਦੇ architectਾਂਚੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰੁਕ ਗਏ ਹੋ ਪਰ ਹਾਲਾਂਕਿ ਜੀਸੀਸੀ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਹ ਇਕ ਫੇਰਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ 600 ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਵਰਗਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅੰਤਰਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ. http://clang.llvm.org/comparison.html#gccਜੇ ਲੀਨਕਸ ਜੀਸੀਸੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਕਰਕੇ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਰਨਲ ਕੋਡ ਜੀਸੀਸੀ-ਖਾਸ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜੂੜ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲੀਨਕਸ ਅਤੇ ਬੀਐਸਡੀ ਕਰਨਲ ਸਪੇਸ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਪੇਸ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ "ਵਿਨੀਤ" ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਵੀ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਲੀਨਕਸ ਤੇ ਫਰੀ ਬੀਐਸਡੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ SELinux ਸ਼ਾਇਦ ਦਿਲਚਸਪ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਨੁਭਵ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ Red Hat ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਫੇਡੋਰਾ ਉੱਤੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਤਾਂ ਵੀ, ਮੈਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਲੀਨਕਸ ਦੇ ਕੁਝ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਾਭ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਹਾਂ, ਲੀਨਕਸ ਦੇ ਲੇਖੇ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਲਿਹਾਜ਼ ਨਾਲ ਇਹ ਸੀ-ਗਰੂਪ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਫਰੀ ਬੀ ਐਸ ਡੀ ਆਡਿਟ ਟ੍ਰੇਲਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਮੰਦਭਾਗਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਕਰਨਲ ਨੇਮਸਪੇਸ (ਕੀ ਲੋਕ ਜਾਣੋ ਕਿ ਯੂਜ਼ਰ ਸਪੇਸ ਦੇ ਕੰਟੇਨਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ) ਬੀਐਸਡੀ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਕੱਚੀ ਨਕਲ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਹਨ (ਡੱਬਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ / ਖਰੀਦ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਵੇਖੋ).
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਨਾ ਤਾਂ ਲੀਨਕਸ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ BSD ਮਾਈਕਰੋਕਰਨਲ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ureਾਂਚਾ ਲਿੰਕਡ ਮੋਡੀ modਲ ਚਲਾਉਣ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ BSDs ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਰ ਕਰਨਲ ਪੈਨਿਕਸ ਨਾਲ ਲਿਨਕਸ ਫਟਿਆ ਵੇਖਿਆ ਹੈ.
ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ? ਖੈਰ, ਇਹ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਲੀਨਕਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡਰਾਈਵਰ ਬਹੁਤ ਤਿਆਰ ਹਨ, e1000e (ਇੰਟੈਲ ਨੈਟਵਰਕ ਕਾਰਡ) ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਬੀਐਸਡੀ ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਖਾਸ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. , ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਆਪਣੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਨੂੰ ਬੀਐਸਡੀ (ਸਵਿੱਚ, ਰਾtersਟਰ) ਤੇ ਖਾਸ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਨਾਲ ਅਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮਾੜੇ ਲੀਨਕਸ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਲੀਨਕਸ ਇਕ ਖੂਨੀ ਗੜਬੜ, / ਸਾਈਜ਼, / ਪ੍ਰੋਕ, ਆਈਓਕਟਲਸ (ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਟਰਮੀਨਲ ਜਾਂ ਬਲਾਕ / ਅੱਖਰ ਯੰਤਰਾਂ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ), NETLINK ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਸਾਕਟ ਖੋਲ੍ਹ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਿਸੈਕਟਸ ... ਇਹ ਸਭ ਕਰਨਲ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਫ੍ਰੀ ਬੀ ਐਸ ਡੀ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ. ਮੈਂ ਇਸ ਦਾ ਸਾਰ ਲਵਾਂਗਾ: ਸਿਸੈਕਟਲ, ਪੀਰੀਅਡ.
ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਕਿ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ ਹਨ, ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿਚ:
ਜ਼ੈਡ ਐਫ ਬਨਾਮ ਬੀ ਟੀ ਆਰ ਐਫ
ਪੀਐਫ ਬਨਾਮ iptables, ਜਾਂ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਨੈੱਟਫਿਲਟਰ
ਫ੍ਰੀ ਬੀ ਐਸ ਡੀ ਬਨਾਮ ਲੀਨਕਸ ਵਿਚ ਐਫਐਸ ਲੜੀ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ / ਚਲਾਓ ਅਤੇ / ਵਰ / ਰਨ ਕੀ ਹਨ; / ਮੀਡੀਆ, / ਮਿੰਟ, ਅਤੇ / ਰਨ / ਮੀਡੀਆ; / opt ਅਤੇ / usr / ਸਥਾਨਕ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬਕਵਾਸ.
ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਨਾ ਅੱਗੇ ਵਧੋ, ਸਿਸਟਮਡ ਦੀ ਘ੍ਰਿਣਾ, ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਬੋਨਜੌਰ ਭੂਤ ਦਾ ਸਿਰਜਣਹਾਰ, ਆਹੀ ਡੈਮਨ.
ਫ੍ਰੀ ਬੀ ਐਸ ਡੀ (/ usr / src) ਅਤੇ ਲੀਨਕਸ ਕੋਡ ਪੜ੍ਹੋ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਚੁਣੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਵਰਤਦੇ ਹੋ
klxox nkcnsxgxbx ਜਾਰੀਫੈਸ਼ਜੈਸ਼
gnu / linux ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਹੋਰ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਵੀ ਹਨ
ਸਵਰਗ, ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਟਿਪਣੀਆਂ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਵਿਧੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਹੋਰ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ... ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਮੈਕ ਓਐਸ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨੂੰ ਲੀਨਕਸ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਲੀਨਕਸ ਅਤੇ ਬੀਐਸਡੀ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ. ਸਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਚੰਗੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਕਿਸਮ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੱਚ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਲਈ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਕਹੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਜਿਹੜੀ ਓਐਸ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਕੋ ਬਿੰਦੂ ਜਾਂ ਕਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਓਐਸ ਤੁਲਨਾ. ਸੈੱਲ ਫੋਨਾਂ ਤੇ ਵੀ ਹੈ ... ਮੇਰੀ ਕਿਸਮਤ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ, ਮੈਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ 97 ਦੇ ਬਾਅਦ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜਿਹੜਾ ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਓਐਸ ਸੀ, ਫਿਰ ਇਹ ਐਕਸਪੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਥੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਕੋਈ ਬਿੰਦੂ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਤੁਲਨਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਅਪਡੇਟ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਸੀ, ਫਿਰ ਮੈਨੂੰ ਤਜਰਬਾ ਮਿਲਿਆ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਸਾਇੰਸ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਿਖਾਇਆ: v ਪਰ ਮੈਂ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਡੇਬੀਅਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਥੇ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਵਧੇਰੇ ਓਐਸ ਸਨ ਅਤੇ ਉਹ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ ਮੈਂ ਸਮਝਿਆ ਕਿ ਇੱਕ ਆਮ ਉਪਭੋਗਤਾ ਲਈ ਇਹ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਸੀ ਅਤੇ ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਰਵਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਲੀਨਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲੀਨਕਸ ਵਿੱਚ ਅਭਿਆਸ ਅਤੇ ਸਰਵਰ ਕਿਉਂ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੇ, ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸੀ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਵਿਚ, ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕਿੰਨੇ ਵਧੀਆ workedੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੜਤਾਲ ਅਤੇ ਪੜਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾਮੌਜੂਦਾ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁੱins ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ, ਫਿਰ ਮੈਂ ਮੈਕ ਓਐਸ ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੀਨਕਸ ਡਿਸਟ੍ਰੋਸਜ਼ ਉਸ ਸਮੇਂ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਬੀਐਸਡੀ ਇੱਕ ਲੀਨਕਸ ਸੀ: v ਪਰ ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਓਐਸ ਦੇ structureਾਂਚੇ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਕਰਨਲ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਗਿਆਨ ਹੈ, ਵੀ. ਸੀ ਭਾਸ਼ਾ, ਆਦਿ, ਮੈਂ ਅੱਜ ਤੱਕ ਲੀਨਕਸ ਦਾ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਾਂ ਮੈਂ ਆਰਚਲਿਨਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਆਇਆ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਮੈਂ ਓਪਨਬੀਐਸਡੀ ਡਾ downloadਨਲੋਡ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਥਿਰ ਹੈ ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਰਚ ਲੀਨਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੈਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਕ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇਸਦੀ ਸੌਖੀ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਸਾਦਗੀ ਲਈ ਇਕ ਦਿਨ ਵਿਚ ਸਿੱਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਉਪਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਹਰ ਇੱਕ ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇਕ ਦੂਸਰੇ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਚੁਣਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂ ਕਿ ਅੱਜ ਤਕ ਸਾਰੇ ਓਐਸ ਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ haveੰਗ ਹਨ ਕਿਉਂ ਕਿ ਕੋਈ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਕਿੰਨਾ ਵਿਵਾਦ ਹੈ, ਦੋਵੇਂ ਚੰਗੇ, ਸਥਿਰ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਹਨ, ਯੂ ਐਨ ਆਈ ਐਕਸ (ਮਾਈਕਰੋਸੌਫਟ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ) ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਜੀਉਂਦਾ ਰੱਖੋ;)
ਦੇਖੋ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਜਾਂ ਖੰਡਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਲੇਖ ਕਿਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, ਜਾਂ ਉਸਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰੋ. ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਦੋਵਾਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ * ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ: ਜੇ ਕੋਈ ਇਸ ਬਲਾੱਗ ਨੂੰ ਠੋਕਰ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨੂੰ ਆਰ ਐਮ ਭੇਜਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਲੀਨਕਸ: ਗੈਂਟੂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ. ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ, ਦੋਵੇਂ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਅਤੇ ਡਾ downloadਨਲੋਡ ਅਤੇ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ. ਕਮਾਂਡਾਂ ਨਾਲ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਚੁਸਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹਿੰਮਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜਾਂ ਕੁਝ ਸੰਟੈਕਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਹੈ. ਖੈਰ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਚੁਅਲ ਬਾਕਸ ਵਿੱਚ ਟੈਸਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਹੋਰ "ਟੈਸਟ" ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ.
ਆਰਚ… ਖੈਰ, ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ x64 ਵਿਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਮਾੜਾ ਬਿੰਦੂ: ਇਕ ਸਮਾਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੇਰਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ x32 ਜਾਂ x86 ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕਿੱਕ ਕਰੋ ਅਤੇ ਨਵੀਨੀਕਰਣ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਬੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਟੈਸਟ ਕਰ ਸਕੋ; ਇਹ ਸਭ ਬੇਕਾਰ ਸੀ. ਪਰ ਜੇਂਟੂ ਵਾਂਗ, ਇੱਕ ਸਿਰਦਰਦ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਮਾਂਡਾਂ ਨਾਲ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ. ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ. ਕਮਾਂਡਾਂ ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲਿਨਕਸ ਵਿਚ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਹੁਣ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਰਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ.
ਲੀਨਕਸ ਟਕਸਾਲ: ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ. ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਹੋਰ ਡੈਸਕਟੌਪ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਹੈਕਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਕਮਾਂਡਾਂ ਟਾਈਪ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਲਈ ਕਈਂ ਘੰਟੇ ਬਿਤਾਉਣੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਇਕ ਮੱਧਮ ਮੁੱ basicਲਾ ਕੰਮ ਕਰੇ. ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਸੈਂਟਰ ਸੀ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ, ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਉਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਡਾ downloadਨਲੋਡ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸੁਝਾਏ ਸਨ. ਚੰਗੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ, ਮੈਂ ਬਿਨਾਂ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ .deb ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਚੰਗੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ, ਇਹ ਦੋ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ uresਾਂਚੇ ਵਿਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਵਧੀਆ ਗ੍ਰਾਫਿਕਲ ਦਿੱਖ (ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਾਲ). ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇਹ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਭਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ. ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਅੱਜ ਤੋਂ ਉਹ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਇ ਦੇਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਾਹਰ ਸੁੱਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ... ਵੈਸੇ ਵੀ, ਮੈਂ ਕੋਈ ਝਿਜਕ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ.
ਉਬੰਤੂ: ... ਕੁਝ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ. ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹਦਾ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਥੇ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ. ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਡੇਬੀਅਨ: ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਮਾਂਡਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਉਬੰਤੂ, ਲੀਨਕਸ ਮਿੰਟ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ ਜਾਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ. ਕਈ ਤਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ. ਉਪਭੋਗਤਾ ਲਈ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਅਸਾਨਤਾ. ਇਹ ਵੱਖ ਵੱਖ architectਾਂਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਥਿਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ "-ਟ-ਗੇਟ ਅਪਗ੍ਰੇਡ" ਕੱਟਦੇ ਹੋ ... ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰੋ. ਇਸ ਵਿਚ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵੀ ਹਨ. ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਇਕ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ: ਬਹੁਤ ਅਸਾਨ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਹੁਣ ਇਹ ਨਰਕ ਕਿਉਂ ਅਸਫਲ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਬੀ ਵਿਚ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਮੈਨੂੰ ਇਕ ਸ਼ੱਕ ਹੈ; ਪੜ੍ਹਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖੋਗੇ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕਿਉਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ).
ਰੈੱਡ ਹੈੱਟ: ਮੇਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਮੈਂ ਇਕ ਹੋਰ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜੋ ਪਹਿਲੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਰੈੱਡ ਹੈੱਟ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਹੁਣ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਆਰਐਚਈਐਲ (ਰੈਡ ਹੈੱਟ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਲੀਨਕਸ) ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਕਿਸੇ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਵਾਂਗਾ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੈ.
ਸੋਲਾਰਸ: ਰੈੱਡ ਹੈੱਟ ਵਾਂਗ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਓਪਨਸੋਲਾਰਿਸ ਨੂੰ ਡਾ downloadਨਲੋਡ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇਹ ਉਸੀ ਤਰਾਂ ਦੀ ਸੀ.
ਓਰੇਕਲ: ਇਸਨੂੰ ਕਦੇ ਨਾ ਵਰਤੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ.
ਮੈਂਡਰਿਵਾ: ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਪਤਾ
ਓਪਨਸੂਸੇ: ਨਾ, ਮੈਂ ਕਦੇ ਇਸ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
ਪਿਛਲਾ: ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਆਇਆ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸੁਣਿਆ ਕਿ "ਰੀਲੀਜ਼ਾਂ" ਜਾਂ ਉਸ ਵਰਗੇ ਕੁਝ ਵੀ ਡਾ downloadਨਲੋਡ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ: ਇਕੋ ਸੰਸਕਰਣ ਜਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਅਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਓਐਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ.
ਮੰਝਰੋ: ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਵਰਤਿਆ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਖੈਰ, ਉਹ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਲੀਨਕਸ ਤੋਂ ਯਾਦ ਹਨ. ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਚਰਬੀ ਵੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਸਖਤ ਅਤੇ ਭਾਰੀ: BSD-UnixLike.
ਹਾਰਡਨੇਡਬੀਐਸਡੀ: ਪੂਰਾ ਕੂੜਾ ਕਰਕਟ. ਮੈਂ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ, ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਬਾਅਦ (ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਜਾਂ ਹੈਕਰ ਜਾਂ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਤੀਭਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵੀ ਨਹੀਂ) ਤਾਂ ਵੀ ਬੁਨਿਆਦ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ. ਇਹ ਸਿਰਫ x64 ਵਿਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਐਫਬੀਐਸਡੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ "pkg" ਨਹੀਂ ਵਰਤਦਾ, ਇਹ "pkg-static" ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ (ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ FreeBSD ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਜਾਣਦਾ ਹੈ), ਪਰ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਰਵਾਇਤੀ ਪੀ.ਕੇ.ਜੀ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਸ ਦੇ ਪੈਕੇਜ ਸਥਾਪਕ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ pkg ਵੀ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਗਾਇਬ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਸੀ ਜਾਂ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼. ਐਫਬੀਐਸਡੀ ਫੋਰਮ ਵਿਚ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਓਐਸ ਸੀ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ; ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਸੀ ਜੋ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਮੈ ਨਹੀ ਜਾਣਦਾ. ਬੁਰਾ ਮੂੰਹ ਸੁਆਦ.
ਫ੍ਰੀ ਬੀ ਐਸ ਡੀ: ਮਾੜਾ ਅਤੇ ਚੰਗਾ. ਪਿਆਰ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ. ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਹੱਲ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ ਸੀ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਡੀਵੀਡੀ ਪਲੇਅਰ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਇਹ ਯੂਐਫਐਸ ਫਾਰਮੈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਜੋ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ. ਇਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਫਾਰਮੈਟ ਜੋ ਕਿ ਮੈਂ ਲੀਨਕਸ ਵਿਚ ਵੇਖਿਆ ਉਸ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਤੇ ਅਣਜਾਣ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਲੀਨਕਸ ਵਿਚ ਅਣ-ਮਾਤਰ ਫਾਰਮੈਟ ਜਿਸ ਦੀ ਮੈਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ, ਕਈ ਵਾਰ ਅਸੰਭਵ. ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਭੁੱਲ ਜਾਓ: ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਜਿਹੜੇ ਅਜੇ ਵੀ 10 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ 10.2% ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿcਟਰ ਤੇ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਸਫਲਤਾ. ਮੈਂ ਇਸ ਤੇ 10.3 ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਤਬਾਹੀ. ਮੈਂ ਤੰਗ ਆ ਕੇ 11.1 ਨੂੰ ਲੱਭ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਡੀਵੀਡੀ ਤੇ. ਕਿਉਂਕਿ x ਜਾਂ z ਦੁਆਰਾ, ਇਸ ਨੇ USB ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਿਆਂ ਮੈਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਦਿੱਤੀ. ਬੇਸ਼ਕ, 11.0 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਨਾ ਸੋਚੋ: ਮੈਂ ਇਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਿਸ ਨੇ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਾਂ ਸਮੁੱਚੇ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਮੈਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਾਦ ਨਹੀਂ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹੈਕਰ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੋ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਮੇਨੀਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ ਲੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰੋ. ਇਸ ਦੀਆਂ ਪੋਰਟਾਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਈ ਵਾਰ ਕ੍ਰੈਸ਼ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ. ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪੀਕੇਜੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਾੜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲਣਗੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ "pkg_add" ਜਾਂ "pkg_delete" ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਨਾਲ ਸੀ, ਜੋ ਹੁਣ "pkg" ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ. ਲੇਈ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਤੁਸੀਂ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਾਧਨ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਗਰਾਫੀਕਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਲਗਭਗ ਲੀਨਕਸ ਵਾਂਗ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਲੀਨਕਸ ਨਾਲੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣਾ ਥੋੜਾ ਸੌਖਾ ਸੀ. ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਹੋਰ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਹੈ: ਇਹ ਲਗਭਗ ਲੀਨਕਸ ਵਰਗਾ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ. ਇਹ ਸਿਸਟਮਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਓਐਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ (ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਸਟਮਵ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਮੈਨੂੰ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਹਾਂ) ਇੱਕ ਹੈਕਰ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉੱਚਤਾ ਦੀ ਹਵਾ ਨਾਲ ਠੀਕ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਦਿਖਾਵਾ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ).
ਇਸ ਵਕਤ, ਵਿੰਡੋਜ਼ 7, ਐਕਸਪੀ, 98, 95 ਅਤੇ ਕਥਿਤ ਵਿਸਟਾ ਕੂੜਾ ਅਤੇ 8 ਅਤੇ 8.1 ਦੇ ਅਸਲ ਅਲਟ੍ਰਾ ਐਮਆਰਡੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ... ਉਹ ਉਹ ਸਨ ਜੋ ਮੈਂ ਵਰਤੇ ਸਨ. ਉੱਪਰਲੇ ਉੱਚੇ, ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਸਾਇੰਸ ਜਾਂ ਹੈਕਰ ਦਲੀਲਾਂ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ. ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਦੂਸਰਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ. ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਕਿਉਂਕਿ ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦਿਖਾਵਕ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਂ ਉਹ (ਸਾਰੇ ਚੰਗੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਆਮ ਸਿਸਟਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਵਰਤੋ ਜਿਸ ਨੂੰ ਡੰਗ ਨਾ ਪਵੇ.
ਇਹ ਵਿਖਾਵਾ ਕਰੋ ਕਿ ਲੀਨਕਸਅਡਿਟਕੋਸ ਨਾਮ ਦਾ ਇੱਕ ਪੰਨਾ ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ.
bsd ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਲਿਨਕਸ ਚਲਾ ਸਕਦੇ / ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਵਾਹ ਇਹ ਤੁਲਨਾ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਹੈ.
ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਬੀਐਸਡੀ ਨੂੰ 32-ਬਿੱਟ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ, ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਲਿਨਕਸ 32-ਬਿੱਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਪਲ 'ਤੇ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ. ਬਿੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਹ ਅਚਾਨਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ 64- ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ' ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਬਿੱਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨਾ ਜੋ ਉਹ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹਨ
ਮੈਂ ਲੇਖ ਵਿਚ ਨਿਰਪੱਖ ਨਹੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ, ਬੀਐਸਡੀ ਵੇਰਵਿਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ੈਡਐਫਐਸ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ, ਲੀਨਕਸ ਐਮੂਲੇਟਰ, ਫ੍ਰੀ ਬੀਐਸਡੀ ਹੈਂਡਬੁੱਕ ਵਿਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜਾਂ ਆਰਚਲਿਨਕਸ ਵਿਚ ਏਯੂਆਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪੋਰਟ ਗਾਇਬ ਹਨ. ਹੋਰ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਜਿਵੇਂ https://programadorwebvalencia.com/bsd-vs-linux-en-escritorio/ , ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ https://www.freebsd.org/doc/es/articles/explaining-bsd/comparing-bsd-and-linux.html ਉਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਟੁਕੜਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਾ ਹੋਵੋ.
NomadBSD ਜਾਂ GhostBSD ਕਿਸੇ ਵੀ GNU / ਲੀਨਕਸ, ਜਾਂ ਓਪਨ BBSD ਨਾਲੋਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ, ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸਥਾਪਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. NomadBSD ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ USB ਤੇ ਚੱਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਫ੍ਰੀਬੀਐਸਡੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਹਾਰਡ ਡਿਸਕ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹਾਰਡ ਡਿਸਕ ਤੇ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਲੇਖ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਝੂਠਾਂ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਲੇਖਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਕਿੱਥੋਂ ਆਇਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫ੍ਰੀ ਬੀ ਐਸ ਡੀ ਮੈਕੋਸ ਐਕਸ developed ਤੋਂ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ??
ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਡੀ ਸਿਸਟਮ ਕਿੰਨਾ ਪੁਰਾਣਾ ਅਤੇ edਖਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵੰਡ ਬੀਐਸਡੀ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮਟ ਬੂਟ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਇੱਥੇ ਡਿਸਟਰੀਬਿ .ਸ਼ਨਾਂ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਜੀਬੀਯੂ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਫਰੀ ਬੀ ਐਸ ਡੀ ਕਰਨਲ ਜਿਵੇਂ ਡੇਬੀਅਨ ਨਾਲ ਵਰਤਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ.
ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬੀਐਸਡੀ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੈਕਥਨਜ਼ ਵਰਗੇ ਇਵੈਂਟਸ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਚੁਪੀਗੁਏ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਨਾਲੋਂ ਜੋ ਵਾਲਪੇਪਰ, ਥੀਮ ਅਤੇ ਆਈਕਾਨ ਨੂੰ ਲੀਨਕਸ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿ inਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਦੇ ਹਨ ਵਿੰਡੋ ਦੀ ਨਕਲ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਹੋਣ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੋਡ, ਉਪਯੋਗੀ ਅਤੇ ਅਪ-ਟੂ-ਡੇਟ ਡੌਕੂਮੈਂਟੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸੁੱਰਖਿਆ ਰੱਖਣਾ, ਜਿਵੇਂ ਓਪਨ ਬੀ ਐਸ ਡੀ ਕਰਦਾ ਹੈ.