El Microsofts berømte "kjærlighet" til Linux er ikke slik. Det passer dem akkurat nå å være slik for sine egne interesser. Og å se det som en tilnærming er en total feil. Linux Foundation trekker på disse bidragene fra sin nye "bidragsyter", og Microsoft trekker også på dette. Jeg tror begge parter er veldig klare på hvem de er og må holde føttene på bakken for ikke å føre til feil.
Nå på LxA kunngjør vi bidraget fra exFAT som Microsoft hadde gjort. Før tjente det på patentene på denne FS, men nå har den gitt ut slik at den kan brukes i Linux-kjernen. Men vi må huske ordene til James Plamondon, Microsoft-evangelist: «Hver linje med kode som er skrevet til våre standarder er en liten seier; hver linje med kode skrevet i en hvilken som helst annen standard er et lite nederlag.".
Når det er sagt, Hvem er mest interessert i denne bevegelsen? Har du sluttet å tenke på dette? Foretrekker dette Linux og samfunnet mer? Eller er det bedre for Microsoft? Sannheten er at Linux allerede kunne håndtere denne typen filsystem med drivere, akkurat som det kan med NTFS, selv om det ikke er typisk for Linux. Imidlertid har Microsoft fordeler så lenge Linux nå vil kunne knytte seg tettere til Microsoft.
Det er derfor det har ikke vært gode nyheter for Linux-verdenen, utover hva det betyr for Microsofts juridiske avdeling og patentsamling. Men det er et skritt mot en annen måte å fortsette å injisere Microsoft-kode i kjernen og å fortsette å styrke standarden, slik at erstatningen for exFAT som Samsung har ikke er et problem for dem. Dette mener en av LWNs Linux-eksperter: «Det er ganske avslørende når du vurderer hvem som promoterte det hele og forårsaket en bombe på Google. Og det? Linux har allerede erstatninger som er like gode. Teknisk sett har Samsung allerede en erstatning. Kanskje det er det Microsoft frykter. Microsoft prøver alltid å være standarden. »
Microsoft har tjent mange år på patenter og brukte slike patenter som et våpen mot åpen kildekode og for å tjene på dem. Paradoksalt med tanke på at de var imot det, men penger er penger ... Og selv om Microsoft i dag er noe annerledes enn Microsoft før, er de fortsatt et selskap på jakt etter økonomisk gevinst.
Selvfølgelig vinner Microsoft, det tar deler av Linux-kjernen og hva frigjør den i utveksling? Kalkulatoren at det er tusen av dem på internett og mye bedre, tar en annen del Linux og hva den frigjør? Windows 3.1-filen explorer, Hva bidrar Microsoft igjen? Ingenting, og hvis noe oppdateres.
Nå kommer den med exfat, ok, det er noe som brukes i våre dager, men det skal i det minste frigjøre ntfs.
Hei, jeg vet ikke noe om teknologi, jeg er en enkel bruker av Windows XNUMX og Ubuntu Mate. Og dette lukter for meg at Microsoft kommer til å få en god kutt i saken og enda mer ...
Manuel sa:
"Bør frigjøre ntfs ... i det minste"
Du tok ordene ut av munnen min.
Er det at det ikke slipper
Det gjør det fra CA, men ikke GRATIS
Som etter min mening ikke er i samsvar med GPL, og ved ikke å gi noe viktig - som drivere eller firmware - ville det ikke trenge å gå til kjernen uansett.