Da ChatGPT begynte å bli populært, aktiverte Google den røde koden. Brukere begynte å spørre OpenAI chatbot om å finne raske svar, og derfor brukte vi den berømte søkemotoren mindre. Nå begynner det å bli testet Søk i GPT, men vi kan si lite om ham fordi de holder oss på venteliste. Når vår tur kommer, har vi visst det Jeg spør, en søkemotor basert på kunstig intelligens som ser ut til å fungere godt og nøyaktig.
Som et eksempel, en test jeg gjorde i midten av denne uken: Jeg publiserte et notat om utgivelsen av Ubuntu 24.04.1 på en av søsterbloggene våre, men jeg visste ikke en eneste opplysning. Den kom to uker for sent, det visste jeg, men jeg hadde ikke brydd meg med å finne ut årsaken. Så jeg spurte iAsk og ChatGPT (4.). Resultatet overrasket meg: iAsk fortalte meg at «skyldtes først og fremst oppdagelsen av flere kraftige oppdateringsfeil som kan forstyrre oppdateringsprosessen betydelig for brukere som går over fra Jammy Jellyfish (22.04)» — noe annet –; ChatGPT på sin side, selv om jeg spurte det, søkte ikke på Internett og ga meg den typiske foredraget som vurderer muligheter. iAsk var mer presist.
iAsk virker mer responsiv enn ChatGPT
ChatGPT er noen ganger frustrerende. Du stiller ham et aktuelt spørsmål, og svaret hans ser tilbake, selv nå som han kan søke på Internett, er til ingen nytte. For sin del, iAsk Det er en søkemotor, og hvis du spør ham vil han lete for å finne svaret. Derfor er det generelt mer nøyaktig enn ChatGPT for gjeldende søk. Men det er heller ikke perfekt.
Noen ganger vil det gi upresise svar, men det gode med det er at relaterte spørsmål kan gjøres. I dialogboksen, foreløpig kun på engelsk, "Spør et oppfølgingsspørsmål" kan du svare eller fortsette med spørringen for å få mer informasjon. Hvis vi ikke gjør det, vil det vi får ha en struktur som følgende:
- Bilde. Vanligvis vil du legge til et bilde.
- Et svar på spørsmålet.
- Kilder hvor du har innhentet informasjonen, på tidspunktet for skriving av denne artikkelen uten hyperkoblinger.
- Organiske søk, det vil si de vanlige søk som gjøres på Internett.
Som en kuriositet tar det i det minste en stund å gjengi nedtellingen, og vi ser ikke det meste av formateringen før den er ferdig med å svare.
Betalt Pro-versjon med mer kjøtt på grillen
Å bruke iAsk er gratis, men det finnes også en betalt versjon. Uten kostnad kan vi bruke søkemotoren og sammendragsverktøyet, men ikke de for å lage dokumenter og bilder - grammatikkverktøyet er et annet verktøy, Flawlesly -. iAsk Pro er priset til $9.95/måned.
Jeg spør ingen registrering nødvendig, men med en kan vi opprettholde en historikk og mer personlig tilpassede svar, samt ekstra funksjoner basert på vår bruk. Den er foreløpig bare tilgjengelig på engelsk, men den vil svare oss på alle språk vi konsulterer den på.
For å være ærlig, og etter å ha prøvd det forrige eksempelet, tror jeg at jeg vil holde meg til iAsk for raske spørsmål. Nå trenger ikke den røde koden bare aktiveres av Google.