Fjern tvil med dette eksklusive diagrammet: hvilken Linux-distribusjon skal du bruke?

hvilken linux-distribusjon du skal bruke, hvilke linux-distros du skal velge

Ved mange anledninger stiller du deg selv alltid det samme spørsmålet: hvilken Linux-distribusjon du skal bruke, eller hvilken Linux-distro du skal velge. Vel, noe som vanligvis skaper tvil hovedsakelig hos nykommere i GNU/Linux-verdenen, men også hos noen som har eksistert en stund og har gått lei av en distro og bestemmer seg for å prøve en annen.

I denne artikkelen kan du, avhengig av dine behov, sjekke hvilken GNU/Linux-distribusjon du bør velge. Men som jeg alltid sier, er den beste den du føler deg mest komfortabel med og liker best. Vi har allerede skrevet mange artikler om de beste distroene, men denne gangen blir det noe helt annet, noe mye mer praktisk og intuitivt, siden jeg vil dele noen enkel diagrammer som tar deg til ditt fremtidige operativsystem, i tillegg til å lære noen utvalgskriterier:

Kriterier for valg av Linux-distribusjon

Linux-kjernelogo, Tux

For å hjelpe deg med valget av ditt fremtidige operativsystem eller Linux-distribusjon, her er viktigste utvalgskriteriene:

  • formålet: Det første kriteriet å ta hensyn til når du velger en passende Linux-distribusjon er formålet den skal brukes til.
    • general: de fleste brukere vil ha det for generisk bruk, det vil si for alt, både for å spille multimedia, så vel som for kontorprogramvare, navigasjon, videospill, etc. For disse formålene er de fleste distribusjoner, som Ubuntu, Debian, Linux Mint, Fedora, openSUSE, etc.
    • Live/TesterMerk: Hvis du bare vil kjøre distroen for testing eller for å gjøre noe vedlikehold på en datamaskin uten å installere eller endre partisjoner, er det beste alternativet en som har LiveDVD- eller Live USB-modus for å kjøre fra hovedminnet. Du har mange som Ubuntu, Knoppix, Slack, Finnix, RescaTux, Clonecilla Live, etc. Disse to siste for å utføre diagnose og reparasjon.
    • spesifikke: en annen mulighet er at du trenger en distro for en veldig spesifikk og spesiell bruk, for eksempel for utvikling, for ingeniørkunst eller arkitektur, for utdanningsmiljøer, pentesting eller sikkerhetsrevisjoner, spill og retrospilling, etc. Og for dette har du også noen spesialiserte som Kali Linux, Ubuntu Studio, SteamOS, Lakka, Batocera Linux, DebianEdu, EskoleLinux, Sugar, KanOS, etc. Mer informasjon her.
    • Fleksibel- Noen distroer tillater en høyere grad av tilpasning, som Gentoo, Slackware, Arch Linux, etc. Men hvis du vil gå lenger og lage din egen distro fra bunnen av, uten å basere deg på noe, kan du bruke AKU.
  • Type bruker: det finnes flere typer brukere når det gjelder kunnskap, for eksempel nybegynnere eller nykommere i GNU/Linux-verdenen, eller avanserte, samt de avanserte som leter etter det samme som nybegynnere, en enkel, funksjonell distro, med god kompatibilitet, og som gjør at de kan gjøre arbeidet sitt uten komplikasjoner og på en produktiv måte.
    • nybegynner: For nybegynnere er det enklere distroer som Ubuntu, Linux Mint, Zorin OS, Manjaro, MX Linux, Pop!_OS, elementaryOS, Solus OS, etc.
    • avansert: Andre distroer for disse brukerne er Gentoo, Slackware, Arch Linux, etc.
  • miljø: En annen ting du bør tenke på før du velger en distribusjon er hvilken type miljø den vil være rettet mot, siden det finnes distroer som passer bedre til de miljøene enn andre.
    • Desk: for å bruke på en PC hjemme eller på et kontor, utdanningssenter, etc, kan du bruke distros som openSUSE, Ubuntu, Linux Mint og mye mer.
    • Mobile: Det finnes spesifikke distribusjoner for mobile enheter, som Tizen, LuneOS, Ubuntu Touch, postmarketOS, Mobian, etc.
    • Server/HPC: I dette tilfellet skal de være sikre, robuste og svært stabile, samt ha gode administrasjonsverktøy. Noen populære eksempler er RHEL, SLES, Ubuntu Server, Debian, Liberty Linux, AlmaLinux, Rocky Linux, Oracle Linux, etc.
    • Sky/virtualisering: for disse andre tilfellene har du Debian, Ubuntu Server, RHEL, SLES, Cloud Linux, RancherOS, Clear Linux, etc.
    • en del av: enheter som smart-TVer, rutere, noen husholdningsapparater, kjøretøy, industrimaskiner, roboter, IoT, etc., trenger også operativsystemer som WebOS, Tizen, Android Auto, Raspbian OS, Ubuntu Core, Meego, OpenWRT, uClinux, osv. .
  • støtte: De aller fleste brukere, spesielt hjemmebrukere, trenger vanligvis ikke støtte. Når det oppstår problemer eller gå til noen som har kunnskap om emnet eller bare søk på forumet eller nettverket for en løsning. På den annen side, i bedrifter, og i andre sektorer, er det nødvendig å ha støtte for å løse problemer.
    • Samfunnet: Disse distroene er vanligvis helt gratis, men mangler utviklerstøtte.
    • bedriftskarakter: Noen er gratis, men du må betale for støtte. Det vil være bedriften selv som har ansvaret for å gi støtte. For eksempel Red Hat, SUSE, Oracle, Canonical, etc.
  • stabilitet: avhengig av hva du skal bruke den til, om du trenger å ha de siste nyhetene på bekostning av mindre stabilitet, eller om du foretrekker noe mer stabilt og robust selv om du ikke har det siste, kan du velge mellom:
    • Utvikle/feilsøke: Du kan finne utviklingsversjoner av kjernen og noen distroer, samt mange andre programvarepakker. De kan være gode for å teste de nyeste funksjonene, feilsøke eller hjelpe utviklingen ved å rapportere feil. På den annen side bør disse versjonene unngås hvis det du ser etter er stabilitet.
    • stabil:
      • Standard utgivelse: Versjoner kommer ut fra tid til annen, vanligvis kan det være hver 6. måned eller hvert år, og de oppdateres til den neste hovedversjonen kommer. De gir stabilitet og det er metoden som mange kjente distroer har tatt i bruk.
        • LTS (Long Time Support): både kjernen og distroene selv har i noen tilfeller LTS-versjoner, det vil si at de vil ha vedlikeholdere dedikert til å fortsette å gi ut oppdateringer og sikkerhetsoppdateringer på lang sikt (5, 10 år...), selv om det allerede finnes andre versjoner nyeste tilgjengelig.
      • Rullende utgivelse: i stedet for å lansere punktlige versjoner som overskriver den forrige, lanserer denne modellen konstante oppdateringer. Dette andre alternativet lar deg ha det nyeste, men det er ikke like stabilt som det forrige.
  • Arkitektur:
    • IA-32/AMD64: Førstnevnte er også kjent som x86-32 og sistnevnte som EM64T av Intel, eller x86-64 mer generelt. Den omfatter blant annet Intel- og AMD-prosessorer av de siste generasjonene som Linux-kjernen har eksepsjonell støtte for, siden den er den mest utbredte.
    • ARM32/ARM64: Den andre er også kjent som AArch64. Disse arkitekturene har blitt tatt i bruk av mobile enheter, rutere, smarte TV-er, SBC-er og til og med servere og superdatamaskiner på grunn av deres høye ytelse og effektivitet. Linux har også utmerket støtte for dem.
    • RISC-V: Denne ISA har blitt født nylig, og den er åpen kildekode. Litt etter litt får den betydning, og blir en trussel mot x86 og ARM. Linux-kjernen har vært den første som har støtte for den.
    • POWER: Denne andre arkitekturen er veldig populær i HPC-verdenen, i IBM-brikker. Du vil også finne Linux-kjerner for denne arkitekturen.
    • andre: Selvfølgelig er det mange andre arkitekturer som Linux-kjernen også er kompatibel for (PPC, SPARC, AVR32, MIPS, SuperH, DLX, z/Architecture...), selv om disse ikke er så vanlige i PC- eller HPC-verdenen.
  • Maskinvarestøtte: Noen av de med best maskinvarestøtte er Ubuntu, Fedora og andre populære, inkludert de som er avledet fra dem. I tillegg er det noen som inkluderer gratis og proprietære drivere, andre ganske enkelt de første, så ytelsen og funksjonaliteten deres kan være noe mer begrenset. På den annen side er det alltid problemet om en distro er for tung eller har droppet 32-bits støtte for å fungere på eldre eller ressursbegrensede maskiner.
    • drivere:
      • gratis: Mange av driverne med åpen kildekode fungerer ganske bra, selv om de i nesten alle tilfeller blir bedre enn de lukkede kildekodene. Distroene som bare inkluderer disse er de 100% gratis som jeg nevnte senere.
      • eiere: Når det gjelder spillere, eller for annen bruk der det er nødvendig å trekke ut maksimalt fra maskinvaren, er det å foretrekke å velge eiere, enda mer når det gjelder GPU.
    • lette distros: Det er mange distribusjoner designet for å støtte gamle datamaskiner eller de med begrensede ressurser. Disse har vanligvis de lette skrivebordsmiljøene som jeg nevner senere. Eksempler er: Puppy Linux, Linux Lite, Lubuntu, Bodhi Linux, Tiny Core Linux, antX, etc.
  • Programvarestøtte og forhåndsinstallert programvare: Hvis du leter etter den beste programvarestøtten, enten det er programmer av noe slag eller videospill, er de beste alternativene populære distroer basert på DEB og RPM, selv om fortrinnsvis førstnevnte er bedre. Med ankomsten av universelle pakker hjelper det utviklere å nå flere distros, men de blir ennå ikke brukt så mye som de burde vært. På den annen side er det også sannsynlig at du trenger et komplett system, med nesten all nødvendig programvare forhåndsinstallert, eller om du bare vil ha det mest bittesmå og enkle systemet.
    • Minimum: Det er mange minimale distroer eller de med mulighet for å laste ned ISO-bilder med basissystemet og ingenting annet, slik at du kan legge til pakkene du trenger etter eget ønske.
    • Komplett: Det mest foretrukne alternativet er de komplette ISO-ene, så du trenger ikke gidde å installere alt fra bunnen av, men du har allerede et stort antall pakker fra første øyeblikk du installerer distroen.
  • Sikkerhet og personvern/anonymitet: Hvis du er bekymret for sikkerhet, anonymitet eller personvern, bør du vite at du bør velge en distro som er så populær som mulig, og med best mulig støtte, for å ha de nyeste sikkerhetsoppdateringene. Når det gjelder anonymitet/personvern, er det de som er spesialdesignet for det hvis du ønsker det.
    • Normal: De mest populære distroene som openSUSE, Linux Mint, Ubuntu, Debian, Arch Linux, Fedora, CentOS, etc., har god støtte og sikkerhetsoppdateringer, selv om de ikke er fokusert på sikkerhet, personvern/anonymitet.
    • Panser: det er noen med ekstra hardt arbeid eller som respekterer anonymiteten eller personvernet til brukeren som et vesentlig prinsipp. Noen eksempler du allerede kjenner, for eksempel TAILS, Qubes OS, Whonix, etc.
  • Start systemet: Som du kanskje vet, er dette noe som har delt mange brukere og systemadministratorer mellom de som foretrekker et enklere og mer klassisk init-system, som SysV init, eller et mer moderne og stort som systemd.
    • Klassisk (SysV init): ble brukt av de fleste distroene, selv om i dag nesten alle har flyttet til det moderne systemet. Blant fordelene er at den er enklere og lettere, selv om den også er gammel og ikke var designet på den tiden for moderne operativsystemer. Noen som fortsatt bruker dette systemet er Devuan, Alpine Linux, Void Linux, Slackware, Gentoo, etc.
    • Moderne (Systemd): Den er mye tyngre og dekker mer enn klassikeren, men det er den som de fleste distroer har valgt som standard. Den er bedre integrert i moderne systemer, den har en mengde styringsverktøy som gjør arbeidet mye enklere. Mot seg har det kanskje tapet av Unix-filosofien gitt dens kompleksitet, og også bruken av binære logger i stedet for ren tekst, selv om det er alle slags meninger om dette...
    • andre: Det finnes andre mindre populære alternativer som runit, GNU Sherped, Upstart, OpenRC, busy-box init, etc.
  • Estetiske aspekter og skrivebordsmiljø: Selv om du kan installere skrivebordsmiljøet du ønsker i enhver distribusjon, er det sant at mange av dem allerede kommer med et standard skrivebordsmiljø. Å velge den rette er ikke bare et spørsmål om estetikk, men også om brukervennlighet, evne til å bli modifisert, funksjonalitet og til og med ytelse.
    • GNOME: basert på GTK-biblioteker er det det regjerende miljøet, det som har blitt mest utvidet blant de viktigste distribusjonene. Det er fokusert på å være enkelt og enkelt å bruke, med et enormt fellesskap, selv om det er tungt med tanke på ressursforbruk. I tillegg har det også gitt opphav til derivater (Pantheon, Unity Shell...).
    • KDE Plasma: basert på Qt-biblioteker, er det det andre store prosjektet når det gjelder stasjonære datamaskiner, og det er preget av hvor tilpassbart det er, og i det siste, av ytelsen, siden det har "ned i vekt" mye, og anser seg som lett (det bruker få maskinvareressurser), så vel som utseendet, robustheten og muligheten for å bruke widgets. Mot det kan det kanskje bemerkes at det ikke er så enkelt som GNOME. I likhet med GNOME har også derivater som TDE osv. dukket opp.
    • KAMERAT: Det er en av de mest populære gaflene til GNOME som har blitt. Det er ressurseffektivt, vakkert, moderne, enkelt, Windows-skrivebordslignende og ikke så merkbart endret de siste årene.
    • Kanel: Den er også basert på GNOME, med et enkelt og attraktivt utseende, i tillegg til å være fleksibelt, utvidbart og raskt. Kanskje på den negative siden har du behov for å bruke privilegier for visse oppgaver.
    • LXDE: basert på GTK og det er et lett miljø, designet for å bruke svært få ressurser. Den er rask, funksjonell og har et klassisk utseende. På minussiden har den noen begrensninger sammenlignet med de større miljøene, og at den ikke har egen vindusbehandler.
    • LXQt: basert på Qt, og som kommer fra LXDE, er det også et lett, modulært og funksjonelt miljø. Ligner på den forrige, selv om den også kan være noe enkel på et visuelt nivå.
    • Xfce: basert på GTK, det andre av de beste lettvektsmiljøene sammen med de to foregående. Den skiller seg ut for sin eleganse, enkelhet, stabilitet, modularitet og konfigurerbarhet. I likhet med alternativene kan den ha begrensninger for noen brukere som leter etter noe mer moderne.
    • andre: det er andre, selv om de er en minoritet, Budgie, Deepin, Enlightenment, CDE, Sugar, etc.
  • Pakkeleder: både for problemer knyttet til administrasjon, hvis du er vant til å bruke en eller annen pakkebehandling, og av kompatibilitetsgrunner, avhengig av hvilken type binær programvaren du vil bruke ofte er pakket, bør du også vurdere å velge riktig distro.
    • DEB-basert: de er de aller fleste takket være Debian, Ubuntu og deres mange derivater som har blitt veldig populære, så hvis du vil ha størst tilgjengelighet av binærfiler, er dette det beste alternativet.
    • RPM-basert: Det er også mange pakker av denne typen, men ikke så mange, siden distroer som openSUSE, Fedora, etc., og de har ikke nådd så mange millioner brukere som de forrige.
    • andre: Det er også andre minoritetspakkeforvaltere som Arch Linux's pacman, Gentoos portage, Slackware's pkg, etc. I dette tilfellet er det vanligvis ikke mye programvare utenfor de offisielle repoene til distroene. Heldigvis har universelle pakker som AppImage, Snap eller FlatPak gjort det pakkebart for alle GNU/Linux-distros.
  • prinsipper/etikk: Det refererer til om du rett og slett ønsker et funksjonelt operativsystem, eller om du ser etter noe basert på etiske kriterier eller prinsipper.
    • Normal: De fleste distroer inkluderer gratis og proprietær programvare i deres repos, så vel som proprietære moduler i kjernen. På denne måten vil du ha fastvaren og proprietære drivere hvis du trenger det, eller andre elementer som proprietære kodeker for multimedia, kryptering, etc.
    • 100% gratis: de er distroer som har ekskludert alle de lukkede kildene fra deres repos, og til og med bruker GNU Linux Libre-kjernen, uten binære blobs. Noen eksempler er Guix, Pure OS, Trisquel GNU/Linux, Protean OS, etc.
  • Sertifisert: I noen spesielle tilfeller kan det være viktig at GNU/Linux-distribusjoner respekterer visse standarder eller har visse sertifikater av kompatibilitetsgrunner eller slik at de kan brukes i visse institusjoner.
    • Ingen sertifikat: alle andre distroer. Selv om de aller fleste er POSIX-kompatible, og noen andre også samsvarer med LSB, FHS, etc. For eksempel er det noen særheter som Void Linux, NixOS, GoboLinux, etc., som avviker fra noen standarder.
    • med sertifikat: Noen har sertifiseringer som de fra The Open Group, for eksempel:
      • Inspur K-UX var en Red Hat Enterprise Linux-basert distro som klarte å bli registrert som UNIX.®, selv om det for øyeblikket er forlatt.
      • Du vil også finne andre med visse sertifiseringer, for eksempel SUSE Linux Enterprise Server og dens IBM Tivoli Directory Serve med LDAP-sertifisert V2-sertifikat.
      • Huawei EulerOS-operativsystemet, basert på CentOS, er også en registrert UNIX 03-standard.

Diagrammer for å velge OS

Dette diagrammet kom til meg gjennom en venn som ga det videre til meg, og jeg bestemte meg for å finne noen flere og dele det for å hjelpe en god del forskjellige typer brukere og behov. Y resultatet av å samle flytskjemaer er dette:

Kommer du fra et annet OS?

Husk ja du har nylig landet i GNU/Linux-verdenen og du kommer fra andre forskjellige operativsystemer, kan du også se disse veiledningene som jeg laget for å hjelpe deg med valget av den første distroen og under tilpasningen:

I disse lenkene finner du hvilke distribusjoner som er best for deg., med vennligere miljøer som ligner på det du brukte før...


2 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   Hernán sa

    Utmerket notat. Takk skal du ha.

  2.   sophia sa

    Hvis du leter etter den beste programvarestøtten, det være seg programmer av noe slag eller videospill, er de beste alternativene populære distroer basert på DEB og RPM, selv om fortrinnsvis førstnevnte er bedre. Med ankomsten av universelle pakker hjelper det utviklere å nå flere distros
    192.168..l00.1.