Distro-hopping: hva det er og min personlige historie som prøver forskjellige Linux-distribusjoner

Distrohopping

Distro-hopping: Det å teste nye Linux-distribusjoner i håp om å finne den perfekte for oss. Egentlig er ovenstående en oppfunnet definisjon, som prøver å samle med noen få ord forklaringen på hva distrohopping. De fleste Linux-brukere som har brukt et system med kjernen en stund vet hva det er, har gjort det eller har følt behov for å gjøre det. Men hvorfor gjør vi det?

Svaret må være fordi vi kan. Når du bruker Windows eller macOS, må du venne deg til operativsystemet, men når du er på Linux, kan du få systemet gjort med deg. Vi kan endre alt, eller hvis vi ikke liker det eller vi ikke vet hvordan vi skal justere, kan vi gjøre distro-hopping, testing av distribusjoner komplett for å se om vi ender opp med den følelsen av at det er noe som ikke stemmer helt.

Variasjon inviterer oss til å prøve alternativer

Linux er kjernen, og hele systemet er GNU/Linux. Det samme systemet kan være i mange versjoner, som tilfellet er med Ubuntu, som, selv om det bare mottar fornavnet uten etternavn, er hovedutgaven i GNOME også Kubuntu, Lubuntu og dermed opptil 11 offisielle smaker. Basert på Ubuntu finner vi også forslag som Linux Mint eller elementært OS, og det er det variasjon den som inviterer oss til å drive med distrohopping.

Når vi legger merke til noe som ikke får oss til å føle oss komfortable og vi finner ut at det finnes alternativer som kan ha løsningen, vurderer vi å endre. Og for bedre å forstå all denne distro-hoppingen, hva er vel bedre enn en sann historie: min.

Min historie med distro-hopping

Selv om distro-hopping er det hoppe mellom distribusjoner Fra Linux starter historien min med Windows og kommer opp med Mac OS X (nå macOS). Og det står slik:

Lei av hvor tregt Windows XP gikk, prøvde jeg Ubuntu 6.06 i en virtuell maskin. Det virker umulig, men Ubuntu var raskere for meg inne i Windows enn native Windows. Jeg brukte den virtuelle maskinen i 6 måneder før jeg formaterte og brukte Ubuntu native, noe jeg gjorde da jeg passet på at jeg ikke skulle gå glipp av noe.

Jeg var glad i litt mindre enn 3 år, helt til jeg begynte å lage musikk og kjøpte en iMac. Jeg likte Mac OS X, jeg kommer ikke til å lyve, og jeg kommer ikke til å lyve når jeg sier at den eneste måten jeg vil ha en Mac igjen vil være hvis jeg har mye pengene. Samtidig kjøpte jeg en 10-tommers bærbar datamaskin (det fantes ingen nettbrett, eller de var ikke populære) og jeg satte Ubuntu tilbake der, så jeg forlot aldri Linux helt. Like etter pakket Canonical Unity inn i Ubuntu, og selvfølgelig kunne ikke en ressursbegrenset bærbar PC takle det. Det var da min virkelige distro-hopping startet.

Og hvilke hopp gjorde jeg i min distro-hopping?

  • ubuntu netbook: Det var en versjon designet for denne typen enhet, nå utgått. Det var veldig annerledes og jeg likte det ikke, så jeg måtte fortsette å lete.
  • elementært operativsystem: I en Telegram-gruppe ble jeg fortalt at elementær var lett, så jeg installerte den. Jeg likte ikke hans måte å administrere skrivebordet på, så jeg endret igjen.
  • Kubuntu: Jeg elsket det, men Plasma hadde så mange feil på riggen min at jeg ikke klarte å holde tritt med den.
  • Lubuntu og Xubuntu: Mesteparten av tiden brukte jeg Lubuntu og Xubuntu, mer den første enn den andre, men vant til GNOME 2 som tillot meg å gjøre alt, jeg visste lite.
  • Linux Mint: Jeg fant ut at denne distroen basert på Ubuntu eksisterte og at den fungerte bra på datamaskiner med begrensede ressurser, så jeg brukte den en stund.
  • Ubuntu MATE: Martin Wimpress kom meg til unnsetning og ga ut Ubuntu MATE. Det var som den klassiske Ubuntu, men tilpasset nye tider. Og der ble jeg en stund... helt til et problem som jeg ikke visste hvordan jeg skulle løse hindret meg i å slå av utstyret og noe annet svikt.
  • Nå uten den 10" bærbare datamaskinen, og med en annen svak men 15'6", gikk jeg tilbake til Ubuntu, selv om jeg ikke likte Unity. Det gikk ikke veldig fort, det var mye bedre enn Windows det fulgte med, så jeg brukte det.
  • Senere falt det meg å prøve Kubuntu igjen, jeg så at KDE hadde forbedret seg mye og jeg ble med det i et par år.
  • På grunn av kommentarer her på LXA, som sa, ikke urimelig, at det meste av det vi la ut var relatert til Ubuntu, bestemte jeg meg for å prøve noe annet: Manjaro. Og det er det jeg bruker i hverdagen.

Mitt neste hopp... ja jeg tar det

Nå har jeg øye på GarudaLinux, alternativ som jeg "spiller" med, for ikke å spille, siden det er en distro delvis designet for spilling, fra tid til annen. men manjaro Det har ikke rotet meg nok til å ville forlate det. Jeg har også en annen bærbar PC som jeg bruker som et multimediesenter som har Ubuntu, så jeg har mer enn ett alternativ og støtten/informasjonen.

Hold deg til det som får deg til å føle deg komfortabel

Selv om det er Windows, vi må holde oss i det som får oss til å føle oss komfortable. Distro-hopping tvinger deg til å starte fra bunnen av ved hvert hopp, og jeg anbefaler det bare når noe feiler mer enn man kan anta. Jeg anbefaler også å teste systemer på flash-stasjoner med komplette installasjoner, som, selv om det ikke er det samme som å gjøre det på en harddisk, kan gi oss en omtrentlig idé om hvordan det ville fungere på datamaskinen vår. På denne måten kan vi teste nesten hvilken som helst distro uten å berøre standardsystemet vårt, og dermed vil vi sørge for at hoppet ikke blir uten fallskjerm.


Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   agurk sa

    Hallo. Etter min mening er det to typer distrohopping, den du nevner, som en distro ikke helt overbeviser deg om og du fortsetter å prøve og prøve på leting etter den "ideelle" distroen, legg merke til sitatene, hahaha. Denne distrohoppingen skjer vanligvis når du først kommer til Linux.

    Å gå fra Windows til Linux eller Mac, etc som du sier, etter min mening er det ikke distrohopping.

    Så er det en annen distrohopping som du ikke nevner her, som er å prøve for å prøves skyld, for som du sier driver vi med distrohopping fordi vi kan og vi liker Linux og dets distroer og rett og slett selv om du ikke planlegger å endre, du liker å prøve andre distroer, fordi vi liker det, og det er det. Det er klart at dette noen ganger fører til at du endrer distroen din, selv om det ikke var meningen din, selv på en stund eller noen år, fordi du aldri bli med en definitiv distro for resten av livet, på det meste kaster du bort år og til slutt ender du opp med å endre deg, fordi det du oppdager med den første fasen av distrohopping er at den ideelle distroen ikke eksisterer, og det er derfor i til slutt blir du med en i årevis, men til slutt endrer du og endrer igjen og så videre, for det er tross alt Linux og tross alt en kontinuerlig distrohopping, bare at denne distrohoppingen blir mer og mer spredt over tid. Hilsener.

  2.   miguel rodriguez sa

    Da jeg måtte forlate Win7 for et eller annet linux-alternativ, gjorde jeg det av ren nødvendighet, jeg var lei av å håndtere antivirus+brannmur, oppdatere dem, finne manuelle løsninger når pc-en ble infisert og ingenting av programvaren som skal være. spesialisert for å unngå problemet hjalp meg. det mislyktes, det var veldig konstant å måtte formatere på grunn av et irriterende virus, mer å si at det var alarmerende som et antivirus i Windows, bare ved å installere det på en nylig formatert PC oppdaget det deg uten surfing, bare ved å ha PC-en koblet til internett som blokkerer noen trojanere fra utenfor systemet. Sammen med ovenstående må jeg spesielt nevne at disse programvarene også begynte å skalere forbruket av ram-minne, så jeg bestemte meg for å bytte til Linux , spesielt fordi det ikke er så enkelt å kjøpe en ny datamaskin når du bor i Venezuela og det er krise (nøyaktig hyperinflasjonen da 2016 begynte)...

    Nå, på den tiden, prøvde jeg aldri Ubuntu, mer på grunn av rykter og kommentarer fra sine egne elskere, det så ut til å ha stabilitetsproblemer, siden det var mange kommentarer på grunn av et lite problem, så jeg prøvde noen løsninger, på jakt etter de at det, på grunn av tilstanden til en Acer Aspire 4935 Notebook fra datamaskinen min, var en lettelse for ram, det var da jeg husket navnet på en av de første distroene jeg likte da jeg prøvde den på min pentium 4 da jeg fortsatt var en tenåring og jobbet for videregående skole for dataklassen, Mandrake og Red Hat, jeg var trist at Mandrake ikke lenger eksisterte, jeg ville prøve Red Hat, men jeg var motløs for å undersøke at nå var det mye mer orientert mot forretningsverdenen enn for hjemmebrukere, så fant jeg ut at Mandriva var en slags åndelig etterfølger til Mandrake, jeg prøvde det en stund, men etter å ha gjort noen programinstallasjoner destabiliserte systemet seg raskt og oppdateringssyklusen var lang, så prøvde jeg alternativer basert på Debian, jeg prøvde ikke Debian selv fordi det var mange kommentarer på internett om hvor frustrerende det kan være å installere det, jeg forlot Win7 fordi det begynte å bli en hodepine, jeg gikk inn i Linux for ikke å forbli i det samme eller ha andre.

    Blant de Debian-baserte distroene jeg brukte Porteus, likte jeg det veldig godt, men igjen, systemoppdateringssyklusen og spesielt oppdateringer var veldig lang, å prøve å oppdatere programmer kunne bryte avhengigheter som måtte oppdateres, eller enda verre, de kunne ikke en gang starte fordi de ble ikke håndtert riktig avhengighetene. I denne forstand og i en ånd av lave ressurser prøvde jeg Slax (selv om den på den tiden var basert på Slackware), viste det seg mer av det samme problemet. Jeg fikk prøve Antix, igjen, mer av det samme problemet, etter ramforbruket på et middels nivå, fortsatte jeg med å prøve SparkyLinux, veldig stabil må jeg si og oppdateringssyklusen var ikke dårlig, men den visuelle delen overbeviste ikke meg mye. Jeg hoppet til PCLinuxOS, det så ut til å være det jeg lette etter, men etter en stund ville det bli ustabilt (selv om det ikke var like mye som Mandriva, det var rekord).

    Etter å ha hørt om Arch og deretter Manjaro, ble jeg overrasket over hvor mye Manjaro, til tross for alt snakket om Arch, var rettet mot vanlige sluttbrukere, enda mer stabiliteten (gitt hvor sjelden du ser spørsmål om det). oppdateringer), bestemte seg for å prøve det, elsket å gjøre det, veldig stabilt selv om det i utgangspunktet ikke burde være det (selv sammenlignet med Mandriva eller PCLinuxOS som i teorien burde være mer stabilt), føltes som å bruke Porteus på stabilitetsnivået, men med et forbruk som ligner på SparkyLinux, med en veldig fin visuell del og ganske kortfattet, veldig ulik SparkyLinux). Siden den gang, og jeg mener fra 2017 og utover, har jeg bare brukt Manjaro, fordi brukeren fra mitt synspunkt burde være fokusert på arbeidet sitt eller fordypet seg i fritiden sin, og ikke måtte tenke på selve distroen (hvis den er oppdatert nok til å unngå problemer, inkompatibilitet, virus, ustabilitet når du installerer eller avinstallerer pakker [sistnevnte er tull, men det er noen distribusjoner hvis avhengighetshåndtering etterlater mye å være ønsket] og enten det virker som det eller ikke, destabiliserer de raskt et system, og kan å legge merke til endringene, noe som ikke skjedde med meg med Manjaro).

    Men siden uttaket av et av Manjaro-medlemmene kort tid etter at prosjektet ble besluttet å bli et selskap, har jeg lagt merke til noen stabilitetsproblemer, mangel på SSL-nøkkeloppdateringer, mangel på håndtering av pakkesignaturoppdateringer, det største problemet var da jeg måtte ty til å bruke Manjaro på live usb for å fikse oppstarten etter en oppdatering, inntil jeg til slutt i år fikk en oppdateringsfeil stor nok til å kompromittere stabiliteten til oppdateringene og som en konsekvens hadde jeg hva jeg skulle formatere; Jeg ble overrasket over mengden ram som de siste bildene trenger for å starte opp, mest på grunn av komponisten, noe som jeg alltid ender opp med å slå av for å spare ram, men nå er forbruket av ram overdreven og støtende når komponisten aktiveres. På den annen side, det siste problemet som skiller seg ut hadde jeg noen måneder inn i denne 2023 etter formatet, fordi de endret pamac-pakken til gtk-4 og den de brukte var gtk-3, så pakken som min "smak "Jeg trengte at den skulle kjøre problemfritt, ikke bare hadde den endret navn, men også avhengigheter og jeg kunne ikke laste opp til gtk-4 fordi XFCE knapt fungerer med gtk-3, løsning, avinstaller ved å bruke pamac-kommandolinjen for å installere den ene tilsvarende "smaken" .

    Så jeg lurer på, inntil for ikke lenge siden, selv jeg anbefalte Manjaro for de fleste nybegynnere i Linux, jeg er sikker på at de som administrerer LinuxAdictos og du har observert mine få bidrag, vil du ha lest et par ganger min "evangelisering" for at Manjaro skal prøves, i dag er jeg ikke så sikker, for hvis du må introdusere nybegynnere til Linux og unngå problemer, virker det ikke rett for meg å få dem til å fortelle dem at de skal bruke kommandolinjen når mange kommer fra Windows og aldri har brukt eller vet hva "kommandoprompt" er, i tiden jeg brukte Manjaro frem til i år måtte jeg bare bruke den en gang og det var for å redde oppstarten, men at de nå laster opp pakkeoppdateringer for distribusjonen på sine forskjellige skrivebord og bryr seg ikke om den bryter en pakke som er like viktig for enhver vanlig bruker som pamac, hvor den søkes, installeres, avinstalleres og det er mulig å gå tilbake til en tidligere versjon programmer er nesten sprø.

    Garuda fanget oppmerksomheten min, men den har så mye fleksibilitet sammenlignet med "Manjaro-økosystemet" (fordi Manjaro gradvis har lukket denne fleksibiliteten for større stabilitet, men ennå ikke på nivå med Canonical med Ubuntu fra det jeg har lest fra dere) at jeg måtte tenke på det og teste det nøye, for til tross for all logikk har Manjaro vist seg å være en av distribusjonene hvis største omsorg for stabilitet jeg har testet er ekte. I Venezuela er det et veldig kjent ordtak, det er best å se etter det som har "BBB"-stempelet (Bra, Nice og Billig), i Linux virker det litt vanskelig å finne den løsningen, som er like oppdatert som mulig, stabil og visuelt attraktiv, men med lave ressurser, men til syvende og sist er det mitt perspektiv som en personlig påskjønnelse, jeg vil forbli i Manjaro til jeg blir tvunget til å endre meg. Hilsener.