En bruker på Reddit spurte om fordelene med Ubuntu fremfor Windows, det vil si hva som kan gjøres på et Linux-system som ikke kan gjøres på andre systemer. Svarene på forerosene var kraftige, og navngitt fra pultene til terminalen
Sikkert dette spørsmålet du har stilt deg selv en gang i livet ditt, mange mennesker som bruker Windows og som er nysgjerrige på Linux-verdenen har stilt seg dette spørsmålet. Det som aldri hadde skjedd er at noen stilte dette spørsmålet i et forum som Reddit, der en bruker som eJeg tenkte å bytte til Ubuntu gjorde det og sa hva Linux kunne gjøre som Windows eller MacOSX ikke kunne gjøre
Og selvfølgelig ventet ikke svarene fra Linux- og Ubuntu-elskere. De prøvde å overbevise denne brukeren at Ubuntu var bedre enn Windows og OSX med mange argumenter, noen med mer grunnlag enn andre, men uten tvil interessante.
Blant de mest stemmede kommentarene var det noen interessante som tilpasse Linux-systemer med stasjonære datamaskiner(Kanel, Enhet, Mate, Plasma ...) med hensyn til det eneste Windows-skrivebordet som endrer farge, bakgrunn og lite annet. Andre valgte bruken av Linux i aspekter som terminalen, feilrapporter, gratis applikasjoner ...
Andre velger le av windows problemer, sier Linux ikke har blå skjerm for døden, og trenger heller ikke å starte på nytt for å installere oppdateringer.
Apples system, OSX, ble også kritisert for å være for dyrt, at Unix-verktøyene var utdaterte og at de ikke visste hvordan de skulle håndtere pakker.
Når det gjelder min mening om hva som kan gjøres i Linux, tror jeg at det som er nevnt separat, er flere ting som ikke blir nevnt så mye.
- Vi betaler ikke: Mens du i Windows må betale dyre lisenser eller ty til piratkopiering, har vi gratis og gratis programvare i Linux.
- Vi kan lage vårt eget operativsystem: Det som er bra med linux og gratis programvare er at vi har kildekoden tilgjengelig slik at de dyktigste kan endre den og lage sitt eget Linux-system. Windows er derimot veldig eksklusivt i denne forbindelse.
- Vi er tryggere: Siden Windows 10 kom ut med Cortana og ba om plassering og Windows ber om dataene våreDet er nødvendig å bruke Linux hvis du vil nyte personvernet. I tillegg må vi ikke glemme at vi i Windows vil bli utsatt for konstant datavirus.
- Live CDer: I de fleste Linux-systemer kan vi teste systemet uten å installere det, via en Live CD. I Microsoft-systemer er det noen uoffisielle versjoner, men de fungerer ikke bra (jeg prøvde en Windows XP Live, og det ga en blå skjerm av død når jeg startet opp).
- Antall distribusjoner: Windows har bare en distribusjon i sine forskjellige versjoner. Linux har tusenvis av distribusjoner med sine varianter av skrivebordsmiljø. Kraften til Linux er slik at selv Microsoft har sin egen Linux-distribusjon.
- Annet: Fra raskere kjøring til muligheten for å laste inn oppdaterte systemer som krever få krav, men som støttes, er det flere fordeler med Linux i forhold til Windows, men hvis jeg legger dem alle, vil det ikke ta slutt før i morgen.
Jeg tror at de eneste fordelene som Windows har i dag, er at det har et flertall brukere og at det er bedre i spill, den første fordelen er typisk for komforten og uvitenheten til folket, og den andre håper jeg at ting blir balansert når Steam kommer ut av maskiner. Når det gjelder OSX, heter jeg det ikke en gang siden Jeg har ikke lyst til å betale 2000 euro for en maskinvare som jeg kan få for 700.
Sannheten er at med ubuntu (xububtu bruker jeg, men kompis, jeg likte det mye), vil jeg også si at den ikke har virus, den ikke har nettleserkaprere ... og at spillene som går, i det minste ser jeg at de er bedre
Hei alle sammen,
Jeg er informatiker og alltid GNULinux-distribusjonene fremover i alle aspekter før win2 og OSX.
Nå som det gir meg vinn2, hvorfor? Vi vet allerede hvorfor, hvorfor det mislykkes som en tivoli, men de fleste av dem er redde for å endre seg, selv om det i min personlige kamp for å fremme gratis softball endrer seg litt etter litt.
Hilsen til to2
Du som datavitenskapsmann har det jeg er som en broder, la oss se ... i Linux betyr det ikke at det er gratis, bare at nevnte samfunn er mer "åpent" for å si det på en eller annen måte. Problemet er ikke å betale, men ytelsen og akkurat nå vinner windows langt til tross for svikt der det bare vinner på servere for tilpasning, det er feil i windows, siden det i sannhetens øyeblikk er programmert for windows og ikke for Linux når Linux støttes av multinasjonale selskaper, inkludert Microsoft
Hallo brikke
Se på min kollegas sammenligning mellom Ubuntu og Windows 10
http://www.linuxadictos.com/canonical-ubuntu-vs-microsoft-windows-10-lucha-de-titanes.html
Også det dårlige med Linux er at folk begrenser seg til å bruke Ubuntu og ikke får nok bruk av det, det ideelle er å velge en distribusjon som tilpasser seg godt det du leter etter, siden det er distribusjoner for praktisk talt alle smaker, og Windows bare har Windows Windows, hvis du vil ha støtte, tvinger deg til å kjøpe en datamaskin hver eneste liten bit (fordi den av minimumskravene er falsk, siden du med 1 GB RAM åpner et program og det krasjer og med 2 GB RAM er det verdt det for internett, for Word og litt mer), på den annen side med Linux kan du gjenopplive enhver gammel bærbar PC med en distribusjon som Lubuntu eller Puppy, med en funksjonell datamaskin og med støtte.
I tillegg er Windows 10 sterkt overvurdert, jeg har det på en av datamaskinene mine, og den eneste forskjellen jeg har lagt merke til med hensyn til Windows 7 er at den starter litt raskere, så hver gang det gjør meg til at Cortana og Windows Explorer fungerer ikke (god cortana fungerer aldri for meg fordi jeg ikke har latt ham se posisjonen min), noen spill sluttet å fungere og med driverne en katastrofe siden en dag da jeg prøvde å blinke en telefon, lot det meg ikke installere forhåndslaster driverne og installerte det den ga, vinner den. Windows har flere brukere rett og slett fordi folk ikke utvikler seg og går til det mest komfortable, og fordi Microsoft setter forhåndsinstallerte lisenser i datamaskinene som selges, da tror folk at Windows er gratis, og de skjønner ikke at det påvirker prisen på deres datamaskin og det er derfor skitne bærbare datamaskiner med enkeltkjerne-prosessorer er verdt mer enn 300 euro, hvis de ga deg en ren bærbar PC og ba deg betale 100 euro for Windows eller sette en gratis Linux, ville jeg fortalt deg hva som ville skje.
På serverne er jeg enig med deg, til og med Microsoft har sin egen Linux-distribusjon
Det er allerede sant haha, jeg har også tatt mange pelas som formaterer Windows-datamaskiner fordi folk etter to dager fyller dem med søppel eller har kapret nettleseren for å installere programmer ved å gi neste / neste / neste.
Hvis disse menneskene lærte seg litt å bruke Linux, ville de ikke ha så mange problemer som de har, det mellom å bli lurt med lave bærbare datamaskiner med en prosessor som er verre enn en Pentium IV og pelas som brukes på informatikk, vet jeg ikke hvor de får pengene fra.
Hilsen
Tydeligvis av historie og arkitektur er Linux overlegen for Windows bortsett fra i noen få henseender. Men på samme måte som å ha en god stemme ikke får en person til å lykkes med sangen, blir det ikke mer brukt å være et bedre operativsystem.
Her er noen argumenter:
A) Windows er billigere enn Linux. Vedlikeholdet er enklere og krever mindre inngrep av spesialiserte teknikere så lenge brukeren er litt ansvarlig.
Som et eksempel. En vanlig bruker installerer VMWare første gang på sin Windows. Den samme typen brukere gjør det ikke i Linux og kolliderer med VMWare Tools at det kan være forferdelig å installere dem, og heldigvis hvis de ikke trenger å kompilere kildene.
Til tross for at den store nisje Linux er servere, flytter mange selskaper til Windows Server fordi vedlikehold og pris per time for administratorer er lavere uansett hvor mye blå skjerm den kommer ut.
B) Ja, Linux-maskiner selges, få. Men som et eksempel er det Linux-varianten av Dell XPS 13 med Ubuntu. Et stort flertall av brukerne kjører selv om de ble tilbudt det med 30% rabatt. De frykter Linux.
C) I Windows er det bare en distribusjon med varianter. I Linux er det hundrevis, og den eksplosjonen av distroer, stasjonære maskiner og andre forvirrer brukeren og gjør programmering dyrere når de prøver å gjøre det kommersielt (ja, på samme måte som en baker har rett til å leve brød, har en programmerer det gjør programvare og alle programmerere er multinasjonale)
.
D) Akkurat som Windows Mobile har det vanskelig på grunn av mangel på applikasjoner, er det store Windows pakket for alle slags situasjoner, og mange av dem er sertifisert av offentlige etater, banker, selskaper osv.
E) Windows er verre enn Linux, men det har forbedret seg mye, og hvis det fortsetter med denne trenden, kan det nærme seg Linux, spesielt hvis det løser problemet med begrensning av antall prosessorer.
Hvis du ikke ser mange positive forskjeller mellom Windows 7 og 10, uavhengig av din kunnskap om systemer, eller hvis du ikke er veldig oppmerksom, eller du bruker Windows lite eller kommentarene dine er skadelig veldig partiske, er du veldig fri til å ta side, men uten nedsettende eller å være subjektiv.
F) Microsoft for å støtte Windows og hele kontorautomatiseringsplattformen har skapt pålitelige tjenester som i økende grad brukes av selskaper som Azure, Share Point, dataserverfarmene, og med Windows Server 2016 vil det tilby tusenvis av virtuelle nano-servere i ett rack som vil katapultere selskaper til skyen.
Profesjonelt lever jeg av å utvikle programvare (i flere tiår) for store selskaper, hovedsakelig i et Windows-miljø og Linux-servere (her bare databaser og noen demoner). Jeg er en ivrig Fedora-bruker og fremdeles en Linux-innfødt programmeringslærer. Linux er en velsignelse og en kilde til kunnskap, og rett og slett hvis den oppfyller behovene, skal den brukes.
Vel, Azure er Linux haha, i resten har du delvis rett, men mange ting du kommenterer, skyldes uvitenheten til den gjennomsnittlige brukeren innen databehandling og ikke Linux, spesielt når det gjelder skrivebord og distribusjoner, noe som virkelig er en fordel, men på grunn av for folks frykt og uvitenhet har det blitt en ulempe som du godt antyder.
Alt dette er utdanningssystemets feil, siden de i svært få utdanningssentre lærer Linux om å lære det, enten er du selvlært, eller du må registrere deg for ingeniørfag eller ASIR-syklusen mens de fra ung alder setter Windows på deg og lærer deg å bruke Word, Excel ... Også et resultat av uvitenhet hos noen lærere med et utdanningssystem som gjør det mulig for lærere som har studert kjemi å bli opplært til å undervise informatikk på videregående skole.
Jeg husker da jeg ble registrert i ASIR at de fleste som hadde gitt informatikk på videregående skole, men unntatt de av oss som var selvlært og virkelig likte det, hadde resten ingen anelse om noe og gjorde ikke engang vet hvordan du formaterer en Windows-datamaskin, og selvfølgelig kan du ikke be om mye fra disse menneskene.
Så lenge det fremdeles ikke er mer informatikkundervisning på skolene, så lenge de fortsetter å sette kjemikere i stedet for informatikere til å undervise, og så lenge de fortsetter å ikke berøre Linux, vil dette dessverre forbli det samme ...
På skolen min bruker vi Linux, ettersom vi er tilknyttet eScholarium-prosjektet. Vi bruker en variant av Debian laget av Junta de Extremadura kalt LinEx. Og jeg, som er "grunnleggende" bruker av Linux og Windows, må hjelpe mine kolleger. Bare på PCen min skal jeg installere LinEx colleges 2010, siden den vi bruker ikke er tilgjengelig for nedlasting :(
Jeg er enig med deg, bortsett fra der du sier "det dårlige med linux er at folk begrenser seg til å bruke ubuntu og ikke får nok bruk av det." Dette er ikke et Linux-problem, det er et brukerproblem som ikke vil eller ikke er interessert i å endre eller lære.
Jeg er helt fast i dette feltet informatikk, jeg vil ta et virtuelt online kurs basert på AFI-programmet, og jeg vet ikke om linux eller guadalinex-systemet vil hjelpe meg, takk.
I prinsippet skal du ikke ha problemer. Hvis du gir meg lenken til kurset, kan jeg bekrefte det
Windows vinner på temaet spill, men Linux begynner å gå på rett spor takket være damp, og vi må se utviklingen, men vi må fokusere mer på libreoffice.
Du vil se med Steam Machines, mellom spillkonsoller som ikke var det de pleide å være, og katalogen av spill for Linux på Steam øker, antall brukere kommer til å vokse mye
… «Du må forstå at de fleste mennesker fortsatt er en del av systemet. Du må forstå at folk flest ikke er forberedt på å bli koblet fra. Og mange av dem er så inerte, så desperat avhengige av systemet, at de vil kjempe for å beskytte det. "
(Morfeus til Neo)
Matrisen.
Til slutt forble spørsmålet ubesvart, hva kan jeg gjøre i Linux som jeg ikke kan gjøre i Windows?
f.eks. "I Linux kan jeg se filmer i 3D og ikke i Windows" (fiktivt tilfelle).
... lære om maskinspråk, programmering, kommandoer osv ... og tilfredsstillelsen med å oppnå ønskede resultater (ofte styrt av brukerne selv) og ikke bare trene fingermuskelen for å trykke på en tast ... (i det minste Jeg føler at ..Jeg har vært Windows-bruker i mer enn 10 år; Jeg har brukt Linux mynte i omtrent 1 måned, og jeg har lært noe ...)
Spørsmålet er absurd. Både Windows og Linux er operativsystemer, bare drivere for å kjøre applikasjoner på en maskin. Alle programmer som er programmert i Linux, kan programmeres i Windows og omvendt. Det er ingen applikasjoner som den ene kan ha, og den andre ikke. Hvis vi refererer til antall applikasjoner som er utgitt, vinner Windows. Det gode med Linux er at det er rettet mot krevende brukere. Det som er bra med Windows er at det er enkelt å bruke og har det meste av programvaremarkedet i lommen.
Hei, jeg er overrasket over kunnskapen du har om linux, men jeg tror du kommer til kort med vinduer som forresten hvis det er tilpasning hvis du vil, vil vi ta kontakt og jeg vil forklare hvordan windows vant brukerne sine uansett hvor betalt eller hacket sannheten Jeg synes linux er bra, og versjonen for mobiltelefoner er det berømte og globalt ledende operativsystemet for smarttelefoner: Android.
Her vinner google det de ikke gjorde i Linux, jeg oppnår det i Android og det er ubestridelig på grunn av effektiviteten, ytelsen og brukerkomforten send meg en e-post KioKusanagiD@gmail.com vi vil være i kontakt med en glede å se siden den interessante sannheten
Utmerket spørsmål, hvorfor Linux, hva er annerledes? Jeg tror spørsmålet retter seg mot en vanlig bruker som ikke har muligheten til å endre kode, som ikke er interessert i å installere operativsystemet eller hvordan det gjøres hvis ikke det bare fungerer. Hvis du vil sammenligne med windows har du å komme på nivå med vinduer med forutsetningen om at "brukeren er mer klønete enn du tror" (ingen krenkelse). Fra dette perspektivet understreker jeg som en enestående fordel at det er gratis operativsystem :), robustheten i systemet, støtte osv. .. ting relatert til systemet og sikkerhet. Men jeg gjentar spørsmålet, hvorfor skal jeg bruke Linux hvis jeg alltid har brukt windows og ikke har noen programmeringskunnskap eller noe? "Jeg vil spise en hamburger uten å vite hvem som drepte kua"
Hilsen og utmerket side!
Jeg har en veldig gammel maskin (Pentium 4 og bare 512 MB RAM) og takket være Linux kan jeg fortsatt bruke den uten problemer, jeg bruker Mageia og den fungerer uten problemer, på denne datamaskinen kan jeg brenne plater (BD, DVD, MP3 , CD Audio), arbeider økonometriske modeller i R, oppretter og redigerer dokumenter (PDF, docx, xlsx) og skriver ut (Samsung ML 2160), jeg kan også se VLC-videoer i mange formater (mp4, avi, webm) og høre på musikk (CD, mp3, mp4a). Programmene er gode og stabile (K3B, LibreOffice, Chromium, Firefox, VLC), alle Java-applikasjoner kjører på nettet, navigasjonen er raskere og tryggere, jeg kan jobbe og koordinere med mine kolleger som bruker både OS og Windows, jeg kan også dekomprimere rar zip tar-filer og andre pakker ... Alt dette kunne ikke gjøres i noen versjoner av Windows (kanskje i XP noen av de nevnte operasjonene, mindre enn 20%), eller jeg måtte laste ned programvare i tråd med mulig virus nedlastinger som med mange vanskeligheter kan installeres på min pc. I Linux er PROGRAMMERT OBSOLECENCE av programvare og maskinvare MINIMUM. NEI til patenter, NEI til lisenser ...
Og det er ... fordelene.? Sikkerhet er relativt, men hva med produktivitet? Det betyr ikke noe å måtte betale for applikasjoner hvis de gjør livet ditt enklere, Windows-miljøet, spesielt fra Windows 7, er robust, pålitelig og veldig stabilt, jeg bruker for øyeblikket Windows 10 og Sannheten, jeg har programmene jeg trenger for hver oppgave i skrivebordsmodus. Jeg trenger ikke å bruke en konsoll, og med en maskin som ikke er veldig dyr har jeg stabilitet og null krasj, og for øvrig bruker jeg ikke bare antivirus brannmuren, antivirusprogrammet som systemet bringer og sunn fornuft når du bruker datamaskinen, jeg vet ikke hvorfor de er harde i kampen mot et system som i dag langt overgår Linux, det spiller ingen rolle å ha et skrivebord som tar fyr hvis når du gjør alt avhengig av om du har et grafisk grensesnitt eller ikke, eller det ser ut til at du bruker Windows 98, jeg liker Linux, men det er ikke bedre enn Windows, spesielt når det gjelder produktivitet, med mindre du dedikerer deg bare til utvikling og nei, det gjør jeg ikke vet ikke ...
Hvis du tror på det du sier, respekterer jeg det, men deler ikke, windows 1 eller bedre enn en GNULinux-distribusjon? Vel, for deg foretrekker jeg også at alle bruker Windows, siden ellers ville jeg sitte igjen uten 59% av arbeidet
Jeg vet at jeg er ute av løkken. Det har gått 4 måneder siden forrige oppfatning, men jeg vil ikke slutte å legge merke til at for å sammenligne windows og linux er det ikke nødvendig å snakke om programvare eller kjenne språk!.
Du må bare huske grunnen til at $ irata Bill opprettet vinduer, slik at enhver idiot kan bruke en datamaskin og operativsystemet, og på den måten selge datamaskiner til alle som har 5 fingre og noe nevron ville tjene mer penger !! , i stedet for å fortsette å selge datamaskiner bare til en elite av gale mennesker som før vi brukte en pc til noe nyttig, måtte vi i det minste lære grunnleggende.
Jeg har vært Windows-bruker i mange år, siden jeg som elektronisk tekniker foretrakk noe som var lett å bruke for mine behov og ikke kaste bort tid på å lære noe som ikke har noe med mitt yrke å gjøre!
Selv om det ikke er universalmiddel og med blå skjermer og alt, møter vinduer premisset, for å bruke noe du ikke trenger å vite hvordan det fungerer, kan jeg kjøre bilen min hver dag uten å vite hvor mange sylindere den har! for det er det mekanikk! teknikere! etc.
Når det er sagt, legger jeg til at med litt arbeid blir Linux enklere å bruke uten å miste filosofien!
Jeg begynte nylig å bruke Linux Mint Mate og er veldig fornøyd med ytelsen.
Med denne tankegangen vil bilen din snart bli dumpet på veien, og du må fortsette å betale andre for å "fikse" den (installer den på nytt, fordi den ikke repareres).
Noen ganger slutter jeg å lese disse idiotene som snakker om Linux. De tilhører et broderskap av mennesker som tror at de allerede er på et høyere nivå fordi de bruker Linux. "Nesten hackere", og alt de gjør er å tilbringe livet på Google på å lete etter løsninger på problemene som oppstår hver dag; Og av det de finner, serverer halvparten dem, for det er enorme mengder Linuxboludoer som snakker fordi luften er gratis, og i stedet for å hjelpe, skrur de deg.
Fordi Linux er et mysterium, i noen maskiner fungerer det på en måte og på andre på en annen, driverne fungerer nesten aldri, alt du installerer, må du "tweak" installere avhengigheter, selvfølgelig når du finner dem, og de vil fortelle meg: siiii ja det er det, men i mellomtiden bruker du tusenvis av timer i året på å fikse noe som ikke fungerer
En annen Linuxboludo vil fortelle meg: "men Amazons servere er Linux !!!!" Ja, og bilen til bestefaren min ble trukket av en hest. En server er en bil, det er ikke en Ferrari, og hvis jeg kan spare meg lisenser, er jeg veldig glad. Men allikevel, hvis du vil ha noe anstendig i Linux, må du betale for det ... .. akkurat som i Windows
Lyd? ingenting
Video? mindre
Bilde? ikke engang i nærheten
Umulig å sammenligne Photoshop med Gimp, eller OpenShot med Sony Vegas, (Og her vil noen nevne Cinelerra for meg, men faren din får det til å fungere)
Så hvor er tingen?
Hvis du er en ivrig katolikk som vil ha på deg en hårskjorte med torner for å torturere deg hele dagen og være i samsvar med din tro, motsetter jeg deg ikke, heller ikke kritiserer jeg deg, og jeg fordømmer deg heller ikke. Alle som gjør hva de vil, hvis du vil bruke linux og tilbringe livet ditt på google for å kunne si at du er et datageni, greit
Men ikke lure de fattige som ikke vet det
Ikke fortell dem historier, for de fattige elendighetene tror det.
De roter med Linux, (som jeg gjorde) og de tror først at det er fordi de ikke vet, at ingenting fungerer, så fordi de tror de fortsatt ikke vet nok, og til slutt vet du hva du vet, du har å være hele dagen på eselet,…. eller pingvinen
Noen ganger går jeg tilbake, jeg installerer den hundre distroen for å se, den siste var Elementary Freya eller hva det enn heter.
Shit shit, til slutt måtte jeg slå den av to ganger før jeg kunne rive den av
Hvis du vil ha en Live for å formatere disker eller gjøre gjenoppretting, Puppy, en distro shit som for det du kan gjøre med Linux, har du nok
jeg sa
Her prøver de å snakke om Windows-problemene, men Linux overvinner aldri nybegynnerproblemene. Det er kjent at produsentene ikke slipper driverne for noen elektroniske enheter som skjermkort og skrivere, noe som begrenser funksjonaliteten, og Linux sender ikke e-post til forskjellige elektroniske spill av det samme har ikke direcX-funksjoner, selv om noen tilleggsprogrammer bruker OpenGL, har jeg brukt windows hele tiden, så vel som ubuntu xubunto fendora debian mandriva mandrake til det nåværende av mitt canaima-land, men som du ser når det oppdager ikke LSO-drivere, så enkle som video, mus, tastatur blir til et rot. Også når det oppstår en feil, er det ikke lett å rette dem, selv om det er mange programmerere som hjelper til med å forbedre seg.
man kan gjøre det samme på både linux og windows. Du trenger bare å tilpasse deg miljøet, gjøre det du gjør i Linux med dine egne koder og programmer. Det er ikke noe problem, og verden er din samme. suksess for alle.
Hvordan Linux og ubunto ligner mac og unnslipper det allestedsnærværende teknokulturelle diktaturet til det gigantiske Microsoft Windows