Åpen kildekode-programvare for GNU / Linux-systemer

Som mange organisasjoner, regjeringer og administrasjoner allerede gjør, bruk av gratis programvare med åpen kildekode betyr lagring hundrevis, tusenvis eller millioner av euro i lisenser i noen tilfeller. Noe som kan investeres i FoU, forbedring av fasiliteter, personell og andre typer investeringer som kan være mer nødvendige enn selve programvaren. Men økonomi er ikke den eneste grunnen til å bruke programvare med åpen kildekode, det er mer.

I denne artikkelen skal vi lage et flott samling av alle slags forretningsprogramvare åpen kilde. Siden mange store selskaper allerede bruker det og har sett fordelene med det, så vel som noen mellomstore og små selskaper. Det er de minste som virker motvillige til å endre seg og fremdeles pleier å bruke Microsofts Windows-operativsystemer og proprietær programvare, enten på grunn av mangel på ressurser for opplæring og tilpasning, mangel på informasjon osv.

Fordeler med å bruke gratis programvare og opensource i selskapet

Gratis programvare med åpen kildekode har mange fordeler, ikke bare økonomisk, fremfor bruk av proprietær eller lukket kildeprogramvare. Ikke bare den totale eierkostnaden eller TCO (Total Ownership Cost) er lavere eller null i lisensene for gratis eller åpen kildekode-programvare, men teknologisk er det noen ganger overlegen å ha et raskere fremskritt hvis utviklingssamfunnet og interessen er stor.

Selskapet vil også ha leverandøruavhengighet, bli kvitt variasjoner i design, pris, funksjoner etc., å til og med kunne tilpasse produktet og kompilere det for å lage et mer personlig verktøy uten å måtte vente på at leverandøren gjør det, hvis det gjør det. Det samme skjer med feil eller sikkerhetsproblemer, de kan rettes på en mer direkte måte enn i proprietær programvare, i så fall må du rapportere dem til selskapet eller utvikleren og vente på at en oppdatering skal slippes ...

Ikke bare på kodenivå, åpen programvare er vanligvis mer fleksibel og det kan tilpasses på et mye dypere nivå. Og fremfor alt, ved å ha en null lisenspris eller en mye lavere verdi enn proprietær programvare, tillater åpen programvare selskapet å ta avgjørelser med mindre risiko, siden hvis de velger en bestemt programvare og da ikke tilpasser seg deres behov, eller det er ikke det de lette etter, de kunne erstatte den med en annen uten for mye eller ingen økonomisk skade.

Når det gjelder sikkerhet, har vi allerede sagt at det kan lappes uten å vente på at utvikleren frigjør løsningen. Men det er også viktig anonymitet, garantere dine data og personvern, vet hva programvaren gjør og det er umulig i programvare med lukket kilde. I gratis eller åpen kildekode kan du lese og gjennomgå linje for linje hvis du ønsker det, og ha en klar ide om hva det gjør, men ikke i proprietær. Og dette når det gjelder et selskap som kan ha kundedata, patenter, studier osv., Er helt ærlig viktig.

Ulemper ved å bruke gratis programvare med åpen kildekode i selskapet

Selv om fordelene pleier å oppveie ulempene, er det også noen ulemper ved å bruke denne typen programvare i selskapet, og en av dem er mangelen på garantier Å være altruistiske eller ideelle organisasjoner, selv om dette ikke alltid er tilfelle, og selv om de ikke har noen garanti, fungerer programvaren ved mange anledninger bedre enn proprietær programvare med garantier.

Videre det er ikke alltid unike løsninger eller integrerte suiter (best of suite) som tilfredsstiller alle forretningsområder, og i noen tilfeller vil det være nødvendig å ha forskjellige programvarepakker (best of breed strategy). Noen ganger er det selskapets egne IT-spesialister eller en gruppe kontrakterte utviklere som må lage grensesnitt som integrerer alt i ett slik at det ligner proprietære løsninger.

Noen ganger kommer du over mange åpne løsninger som vokser i antall i stor grad, men ikke modnes nok raskt å være så fragmentert, og dette er en ulempe som bør avhjelpes ved å øke bevisstheten i samfunnet for å komme sammen i stedet for å dele opp i små utviklingsgrupper og lage mange overflødige programmer eller meningsløse gafler i stedet for å fokusere på å forbedre det som allerede eksisterer .. .

Du kan ikke generalisere verken fordelene eller ulempene, noen ganger er det proprietære løsninger som er mye bedre enn open source-alternativer, andre ganger er det motsatt osv.

Gratis eller åpen kildekode-programvare for GNU Linux

Når vi vet fordeler og ulemper, vil vi gå videre til analysere etter kategorier noen av løsningene som for tiden finnes for Linux-miljøer. Du vil se at de er mange, kraftige og at de dekker praktisk talt alle behov. Jeg insisterer, selv om det allerede er ganske godt vurdert, og de er det mange regjeringer og store selskaper de som har valgt åpen programvare, som NASA, CERN, Facebook, Google, Boeing, AMD, Nokia, Ford, Mercedes-Benz, Amazon, Toyota, IBM, Cisco, Airbus, Virgin America, ESA, Tetrapack Grafobal, ACCEL Services , ...

Faktisk forsikrer en studie det 98% av store selskaper bruker allerede programvare med åpen kildekode, men dessverre, mindre enn 30% samarbeider om utviklingen, en dårlig praksis hvis vi vil at disse programmene skal fortsette utviklingen. For å bevisstgjøre folk om god praksis og bruk, må du begynne med skoler. Som Richard Stallman sa, som vi intervjuet på denne bloggen, lukket programvare er som narkotika, de tilbyr deg den første gratis dosen på skolen, instituttet eller universitetet, og da vil det være vanskelig å unngå i det daglige eller på jobben ...

Selvfølgelig å si at åpen programvare må være ledsaget av et åpent operativsystem som GNU / Linux, med den påfølgende forbedringen som dette medfører og besparelsene (f.eks. Microsoft Windows 10 Pro - € 199). Når vi først er klar over bruken, er dette alternativene:

Kontorsautomatisering, kommunikasjon og design:

Personaladministrasjon, regnskap, ressurser, logistikk, salg:

Datamaskiner, sky, nett, sikkerhet og teknologi:

Ingeniørfag og vitenskap:

Helsesektoren:

vær så snill la dine kommentarer, tvil, kritikk, bidrag, etc. Hvis du har et program for å legge til eller trenger en type spesifikt bidrag for din bedrift, ikke nøl med å kommentere.