Soms maak ik fouten. Ongeveer twee of drie keer per uur. Ik heb bijvoorbeeld altijd beweerd dat, in tegenstelling tot Bill Gates en Steve Ballmer, Satya Nadella, afkomstig uit een sector waar Microsoft sterke concurrentie had, de markt wist te lezen. Hoe dan ook, we worden mogelijk geconfronteerd met een nieuwe blunder van Microsoft. En deze keer is Linux in een positie om hiervan te profiteren.
Windows 11 en zakelijk. Er zijn problemen in het paradijs
Terwijl ik dit schrijf, is Windows 11 over drie dagen verwijderd. Hoe dan ook, de helft van de zakelijke werkstations lijkt niet te voldoen aan de hardwarevereisten van Microsoftt. En in een post-pandemische economiecontext (plus het tekort aan componenten) lijkt er niet veel interesse te zijn in het upgraden van apparatuur die perfect werkt.
Lansweeper is een bedrijf voor digitaal vermogensbeheer dat onlangs hij dirigeerde de enquête die het resultaat opleverde dat ik hierboven heb uiteengezet. Hun gegevens zijn gebaseerd op 30 miljoen computers die worden gebruikt door 60 duizend organisatiesbijvoorbeeld.
Voor het geval iemand veronderstelt dat we te maken hebben met een zaak die lijkt op wat? geteld Darkcriz, dat moet ik even verduidelijken De beslissing van Microsoft laat apparatuur van vóór 2019 buiten beschouwing, waaronder enkele XNUMXe generatie Intel Core CPU's of XNUMXe generatie AMD Zen CPU's.
Volgens de studie, 44,4% van de machines zou kunnen voldoen aan de Windows 11 CPU-vereisten, terwijl 52,5% voldoet aan de Trusted Platform Module 2.0-vereiste. Dingen zijn beter met RAM (91,05%)
Onthoud dat de hardwarevereisten voor Windows 11 minimaal 4 GB geheugen en 64 GB opslagruimte omvatten; U moet UEFI Secure Boot hebben ingeschakeld en een DirectX 12 of later compatibele grafische kaart met een WDDM 2.0-stuurprogramma hebben. En laten we de Trusted Platform Module (TPM) 2.0 niet vergeten.
Aan dezelfde vereisten moet worden voldaan als u virtuele machineplatforms zoals Microsoft HyperV, VMware en Oracle VM Virtual Box wilt gebruiken.
In het geval van virtuele machines is het percentage TPM-ondersteuning verwaarloosbaar: ondersteunde CPU's zijn 44,9%, terwijl slechts 66,4% voldoende RAM heeft
Wat TPM betreft, heeft slechts 0.23% van alle virtuele werkstations TPM 2.0 ingeschakeld. En hoewel dit mogelijk is, vereist het veel werk voordat u nadenkt over upgraden naar Windows 11.
Natuurlijk is er nog 4 jaar ondersteuning voor Windows 10 en kan er nog veel gebeuren. Er moet ook worden opgemerkt dat Lansweeper bedrijven helpt bij het updaten van hun hardware en software, dus we zouden best sceptisch kunnen zijn over de cijfers. Maar ze klinken geloofwaardig.
Het lustrum van Linux op de desktop (Corporate)
De waarheid is dat Microsoft tot nu toe niet kan uitleggen (zoals gebeurde met Windows 8) waarom iemand Windows 11 zou moeten installeren. Behalve enkele cosmetische aanpassingen en de nog steeds onvervulde belofte om de installatie van Android-applicaties toe te staan, is er niets dat dit rechtvaardigt. En, veel minder als we verwijzen naar de zakelijke markt (die XP zou blijven gebruiken als ze het zouden verlaten)
De eigenaardigheid van het vereisen van TPM 2 (Trusted Platform Module) kan alleen worden opgevat als een poging om uw apparaten te verkopen. Het is waar dat het een fysieke beveiligingsmaatregel is op basis van een chip die voorkomt dat kwaadaardige programma's wijzigingen aanbrengen. Maar er lijkt geen situatie te zijn die het gebruik ervan dwingt.
Linux-distributies bevinden zich in een ongeëvenaarde positie om Windows 10 in 2025 te vervangen. Niet alleen zijn er ondersteuningsprogramma's zoals die met Red Hat of Canonical voor commerciële ondersteuning, maar ook het aanbod van werkstations waarop Linux native is geïnstalleerd, is exponentieel toegenomen.
Het grote zwakke punt is echter nog steeds de software. Hoewel oplossingen zoals LibreOffice en Blender commerciële ondersteuning hebben, zijn er nog steeds veel gebieden waar er geen concurrerende alternatieven zijn, en in het geval van degenen die dat wel zijn, hebben ze geen commerciële ondersteuning of zijn hun handleidingen en vertalingen onvolledig.
Het mooie is dat het deze keer aan ons ligt.
Het is niet zo eenvoudig, in de bedrijfsomgeving zijn veel bedrijven nog steeds afhankelijk van applicaties die op Windows draaien en niet precies als webclients, dus ze zouden deze eerst moeten migreren (en herprogrammeren), wat zeker duurder is (tenminste in de korte termijn) dan een investering in nieuwe hardware. Aan de andere kant moeten we rekening houden met het tekort aan gekwalificeerd personeel om technische ondersteuning te bieden voor een massale migratie naar GNU / Linux, die niet van vandaag op morgen kan worden opgelost. De kwestie van onwetendheid van de besluitvormers voor een dergelijke zet en de schade aan GNU / Linux, het is niet de moeite waard om over te praten.
Het probleem is niet de software, aangezien degene die in de distributies komt erg goed is.
In ons bedrijf gebruiken we het op alle werkstations en servers. We gebruiken Windows Server alleen om boekhoudpakketten te isoleren en om via remote desktop toegang te krijgen tot overheidsdiensten.
Het echte probleem is cultureel, aangezien onze werknemers toch niet weten hoe ze Windows moeten gebruiken. Dat is in de meeste bedrijven, omdat niemand de moeite neemt om te leren en ze wachten tot iemand erachter komt hoe ze de printers moeten installeren of verbinden met internet.
Het is gewoon wennen en dat doen ze, als het bedrijf de richtlijn geeft en zijn IT-afdeling voorbereidt om de juiste ondersteuning en assistentie te geven. Dit is de realiteit waarin we in ons bedrijf leven: 6 jaar werken met Debian en systemen die voor dat systeem zijn ontwikkeld.
Het kan. Dan hebben mensen zo'n vloeiende productiviteit dat ze niet eens beseffen dat ze gewend zijn te werken in een systeem waarmee ze niet vertrouwd waren.
Momenteel weten de meeste mensen niet hoe ze hun computer moeten gebruiken, en uiteindelijk maakt het niet uit wat je ermee aan het werk zet, zolang er maar iemand is die weet hoe de problemen die zich voordoen op te lossen.
Het artikel gaat over de bedrijfswereld, maar dat geldt ook voor de eindgebruiker. De onbekwaamheid en kwade trouw van Satya Nadella zal Microsoft duur komen te staan. Dit onderwerp, hoewel in een ander formaat, is de voortzetting van Ballmer wat betreft de aanval op hardware. Gedurende deze jaren was zijn enige doel het genereren van geld, diensten vóór innovatie; brood voor vandaag en honger voor morgen, en morgen zijn we al binnen. Jezelf uitroepen tot beschermheer van GNU/Linux is een onbeschaamdheid wanneer hun plannen doorgaan, omdat alles moet worden uitgevoerd volgens hun richtlijnen op gesloten hardware. Het is een gouden kans voor de GNU/Linux-wereld, maar ik ben erg bang dat deze man of zijn broek laat zakken of dat ze hem voor 2025 op straat zetten.
Groeten.
"Tijdens deze jaren is zijn enige doel geweest om geld te genereren"
Nou, natuurlijk, Microsoft is een bedrijf en geen zuster van liefdadigheid. Als ik een bedrijf had, zou ik hetzelfde doen.
Bedrijven en normale gebruikers zullen doorgaan met Windows, omdat dit systeem de standaard is voor computergebruik sinds de desktop-pc in de jaren 80 werd geboren met IBM en niets zal dat veranderen. Hetzelfde gebeurt in mobiele telefoons met Android, wat een andere standaard is en daar gaat niets iets aan veranderen, en we zouden kunnen doorgaan met programma's als wasap of telegram, daar verandert niets aan.
Ik ben een Windows-gebruiker en zal dat ook blijven, want het is een systeem dat al jaren perfect aan mijn behoeften voldoet met allerlei gratis programma's.
GNU Linux zal genoegen moeten nemen met zijn percentage in webservers, mail, enz ... aangezien het niet bedoeld was voor pc's, net zoals het ook niet bedoeld was voor unix.
"Het grote zwakke punt (STRONG) is echter nog steeds de software"
Honderden GRATIS programma's
Gebruiksgemak, configuratie en vooral UPDATE, niet alleen van het besturingssysteem, van alle systeemsoftware, inclusief stuurprogramma's zonder te stoppen met werken met nauwelijks herstart in de levensduur van de computer - alleen voor kernelwijzigingen -.
De zakelijke programma's die door grote bedrijven worden gebruikt in hun gemeenschapsversies - gratis - of dezelfde betaalde.
Uitstekende gratis virtualisatie met QEMU voor die programma's die alleen in andere besturingssystemen bestaan, zo goed dat Azure, het MS-platform voor de cloud, op Linux draait.
Het is mogelijk dat het binnen de zakelijke omgeving voordeliger is om de benodigde apparatuur te vervangen om Win11 te laten werken, aangezien het migreren van software die al jaren werkt misschien niet zo eenvoudig is, en ook niet onder Wine. Waar er een kans is bij de gemiddelde gebruiker is dat door te willen dat een computer met vergelijkbare prestaties goedkoper is dan degene die nodig is om Win11 te draaien, dit er uiteindelijk toe kan leiden dat eindgebruikers thuis Linux beetje bij beetje adopteren. Het zou me echter niet verbazen als iemand of een groep Win11 kraakt om op computers zonder TPM te werken, en dit zullen de meeste gewone gebruikers zijn, samen met bedrijven in de derde wereld, zoals Latijns-Amerika.
Sommige opleidingsinstituten voor informaticaprofessionals in Galicië, de zogenaamde FP, hebben vorig jaar hun hardware vernieuwd en ik denk dat ze op dit moment niet overtuigd zijn hiermee een systeem te installeren dat in ruststand 8 GB ram verbruikt, meer wanneer het teams zijn die voor bepaalde activiteiten één, twee, tot drie virtuele machines tegelijk moeten draaien.
Op dit moment, in hun dual-boot, degraderen ze de installatie van Windows 10 naar de achtergrond, waarbij prioriteit wordt gegeven aan Debian en Ubuntu en voor het jaar zullen ze blijkbaar alleen GNU / Linux gebruiken.
Dit zou geweldig zijn! Ik hoop het.