Duidelijke twijfels met dit exclusieve diagram: welke Linux-distributie te gebruiken?

Bij veel gelegenheden stel je jezelf altijd dezelfde vraag: welke Linux-distributie je moet gebruiken, of welke Linux-distro je moet kiezen. Welnu, iets dat vooral twijfel oproept bij nieuwkomers in de GNU/Linux-wereld, maar ook bij sommigen die al een tijdje bestaan ​​en de ene distro beu zijn en besluiten een andere te proberen.

In dit artikel kunt u, afhankelijk van uw behoeften, controleren welke GNU/Linux-distributie u moet kiezen. Maar, zoals ik altijd zeg, de beste is degene waar je je het prettigst bij voelt en waar je het meest van houdt. We hebben al veel artikelen geschreven over de beste distro's, maar deze keer zal het iets heel anders zijn, iets veel praktischer en intuïtiever, aangezien ik er enkele zal delen gemakkelijk diagrammen die u naar uw toekomstige besturingssysteem brengt, naast het leren van enkele selectiecriteria:

Criteria voor het kiezen van de Linux-distributie

Om je te helpen bij de keuze van je toekomstige besturingssysteem of Linux-distributie, zijn hier de: belangrijkste selectiecriteria:

• Doel: Het eerste criterium waar je op moet letten bij het kiezen van een geschikte Linux-distributie is het doel waarvoor het gebruikt gaat worden.
  • Algemeen: de meeste gebruikers willen het voor algemeen gebruik, dat wil zeggen voor alles, zowel om multimedia af te spelen als voor kantoorsoftware, navigatie, videogames, enz. Voor deze doeleinden zijn de meeste distributies, zoals Ubuntu, Debian, Linux Mint, Fedora, openSUSE, etc.
  • Live/TestsOpmerking: als je de distro alleen wilt gebruiken om te testen of om wat onderhoud op een computer uit te voeren zonder partities te installeren of te wijzigen, kun je het beste een distro gebruiken die de LiveDVD- of Live USB-modus heeft om vanuit het hoofdgeheugen te draaien. Je hebt er veel zoals Ubuntu, Knoppix, Slack, Finnix, RescaTux, Clonecilla Live, etc. Deze laatste twee om diagnose en reparatie uit te voeren.
  • Specifiek: een andere mogelijkheid is dat je een distro nodig hebt voor een zeer specifiek en bepaald gebruik, zoals voor ontwikkeling, voor engineering of architectuur, voor educatieve omgevingen, pentesting of beveiligingsaudits, gaming en retro gaming, enz. En hiervoor heb je ook een aantal gespecialiseerde zoals Kali Linux, Ubuntu Studio, SteamOS, Lakka, Batocera Linux, DebianEdu, EskoleLinux, Sugar, KanOS, etc. Meer informatie hier.
  • Flexibel- Sommige distributies maken een hogere mate van maatwerk mogelijk, zoals Gentoo, Slackware, Arch Linux, enz. Maar als je verder wilt gaan en je eigen distro helemaal opnieuw wilt maken, zonder jezelf erop te baseren, kun je gebruik maken van LFS.
• Type gebruiker: er zijn verschillende soorten gebruikers in termen van kennis, zoals beginners of nieuwkomers in de GNU/Linux-wereld, of gevorderden, evenals gevorderden die op zoek zijn naar hetzelfde als beginners, een eenvoudige, functionele distro, met goede compatibiliteit, en dat stelt hen in staat om hun werk zonder complicaties en op een productieve manier te doen.
  • beginner: Voor beginners zijn er eenvoudigere distributies zoals Ubuntu, Linux Mint, Zorin OS, Manjaro, MX Linux, Pop!_OS, elementairOS, Solus OS, etc.
  • vergevorderd: Andere distributies voor deze gebruikers zijn Gentoo, Slackware, Arch Linux, enz.
• milieu: Een ander ding waar u aan moet denken voordat u een distributie kiest, is het type omgeving waarop het zal worden gericht, aangezien er distributies zijn die beter geschikt zijn voor die omgevingen dan andere.
  • Lessenaar: voor gebruik op een pc thuis of in een kantoor, educatief centrum, enz., kunt u distro's gebruiken zoals openSUSE, Ubuntu, Linux Mint en nog veel meer.
  • Mobiel: Er zijn specifieke distributies voor mobiele apparaten, zoals Tizen, LuneOS, Ubuntu Touch, postmarketOS, Mobian, enz.
  • Server/HPC: in dit geval moeten ze veilig, robuust en zeer stabiel zijn, evenals goede beheertools. Enkele populaire voorbeelden zijn RHEL, SLES, Ubuntu Server, Debian, Liberty Linux, AlmaLinux, Rocky Linux, Oracle Linux, enz.
  • Cloud/virtualisatie: voor deze andere gevallen heb je Debian, Ubuntu Server, RHEL, SLES, Cloud Linux, RancherOS, Clear Linux, enz.
  • ingebed: apparaten zoals smart-tv's, routers, sommige huishoudelijke apparaten, voertuigen, industriële machines, robots, IoT, enz., hebben ook besturingssystemen nodig zoals WebOS, Tizen, Android Auto, Raspbian OS, Ubuntu Core, Meego, OpenWRT, uClinux, enz. .
• ondersteuning: De overgrote meerderheid van de gebruikers, vooral thuisgebruikers, heeft gewoonlijk geen ondersteuning nodig. Ga bij problemen naar iemand die kennis heeft van het onderwerp of zoek gewoon op de forums of het netwerk naar een oplossing. Anderzijds is er in bedrijven, maar ook in andere sectoren, ondersteuning nodig om problemen op te lossen.
  • Gemeenschap: Deze distributies zijn meestal volledig gratis, maar hebben geen ondersteuning voor ontwikkelaars.
  • zakelijk cijfer: Sommige zijn gratis, maar je moet betalen voor ondersteuning. Het bedrijf zal zelf verantwoordelijk zijn voor de ondersteuning. Bijvoorbeeld Red Hat, SUSE, Oracle, Canonical, etc.
• Stabiliteit: afhankelijk van waar je het voor gaat gebruiken, als je het laatste nieuws nodig hebt ten koste van minder stabiliteit, of als je de voorkeur geeft aan iets stabielers en robuuster, zelfs als je niet het laatste nieuws hebt, kun je kiezen tussen:
  • Ontwikkelen/debuggen: Je kunt ontwikkelingsversies van de kernel en sommige distro's vinden, evenals vele andere softwarepakketten. Ze kunnen goed zijn voor het testen van de nieuwste functies, het debuggen of helpen bij de ontwikkeling door bugs te melden. Aan de andere kant moeten deze versies worden vermeden als u op zoek bent naar stabiliteit.
  • stabiel:
    • Standaard release: Versies komen van tijd tot tijd uit, over het algemeen kan dit elke 6 maanden of elk jaar zijn, en ze worden bijgewerkt tot de komst van de volgende grote versie. Ze zorgen voor stabiliteit en het is de methode die veel bekende distro's hebben aangenomen.
      • LTS (lange tijd ondersteuning): zowel de kernel als de distro's zelf hebben in sommige gevallen LTS-versies, dat wil zeggen, ze zullen beheerders hebben die toegewijd zijn aan het blijven uitbrengen van updates en beveiligingspatches op de lange termijn (5, 10 jaar...), zelfs als er al zijn andere versies nieuwste beschikbaar.
    • Rolling release: in plaats van punctuele versies te lanceren die de vorige overschrijven, lanceert dit model constante updates. Met deze andere optie heb je de nieuwste, maar deze is niet zo stabiel als de vorige.
• Architectuur:
  • IA-32/AMD64: De eerste is ook bekend als x86-32 en de laatste als EM64T door Intel, of x86-64 meer in het algemeen. Het omvat onder meer Intel- en AMD-processors van de nieuwste generaties waarvoor de Linux-kernel uitzonderlijke ondersteuning biedt, aangezien dit de meest voorkomende is.
  • ARM32/ARM64: De tweede is ook bekend als AArch64. Deze architecturen zijn door mobiele apparaten, routers, Smart TV's, SBC's en zelfs servers en supercomputers overgenomen vanwege hun hoge prestaties en efficiëntie. Linux heeft ook uitstekende ondersteuning voor hen.
  • RISC-V: Deze ISA is onlangs geboren en is open source. Beetje bij beetje wint het aan belang en wordt het een bedreiging voor x86 en ARM. De Linux-kernel was de eerste die er ondersteuning voor had.
  • POWER: Deze andere architectuur is erg populair in de wereld van HPC, in IBM-chips. Je vindt ook Linux-kernels voor deze architectuur.
  • anderen: Natuurlijk zijn er veel andere architecturen waarvoor de Linux-kernel ook compatibel is (PPC, SPARC, AVR32, MIPS, SuperH, DLX, z/Architecture...), hoewel deze niet zo gebruikelijk zijn in de pc- of HPC-wereld.
• Hardware-ondersteuning: Sommige van degenen met de beste hardware-ondersteuning zijn Ubuntu, Fedora en andere populaire, inclusief degenen die daarvan zijn afgeleid. Bovendien zijn er enkele die gratis en eigen stuurprogramma's bevatten, andere gewoon de eerste, dus hun prestaties en functionaliteit kunnen wat beperkter zijn. Aan de andere kant is er altijd het probleem of een distro te zwaar is of 32-bits ondersteuning heeft laten vallen om op oudere of beperkte machines te werken.
  • Bestuurders:
    • gratis: Veel van de open source-stuurprogramma's werken redelijk goed, hoewel ze in bijna alle gevallen beter presteren dan de closed source-stuurprogramma's. De distributies die alleen deze bevatten, zijn de 100% gratis die ik later noemde.
    • Eigenaars: In het geval van gamers, of voor ander gebruik waar het nodig is om het maximale uit de hardware te halen, heeft het de voorkeur om de eigenaren te kiezen, zeker als het gaat om de GPU.
  • lichte distributies: Er zijn veel distributies die zijn ontworpen om oude computers of computers met beperkte middelen te ondersteunen. Deze hebben meestal de lichte desktopomgevingen die ik later noem. Voorbeelden zijn: Puppy Linux, Linux Lite, Lubuntu, Bodhi Linux, Tiny Core Linux, antX, etc.
• Software-ondersteuning en vooraf geïnstalleerde software: Als u op zoek bent naar de beste software-ondersteuning, of het nu gaat om programma's of videogames, de beste opties zijn populaire distributies op basis van DEB en RPM, hoewel bij voorkeur de eerste beter is. Met de komst van universele pakketten helpt het ontwikkelaars om meer distributies te bereiken, maar ze worden nog niet zoveel gebruikt als zou moeten. Aan de andere kant is het ook waarschijnlijk dat je een compleet systeem nodig hebt, met bijna alle benodigde software voorgeïnstalleerd, of dat je gewoon het meest kleine en eenvoudige systeem wilt.
  • minimaal: Er zijn veel minimale distributies of die met de mogelijkheid om ISO-images te downloaden met het basissysteem en niets anders, zodat je de pakketten die je nodig hebt naar wens kunt toevoegen.
  • Voltooien: De meest geprefereerde optie zijn de volledige ISO's, dus je hoeft niet alles vanaf het begin te installeren, maar je hebt al een groot aantal pakketten vanaf het eerste moment dat je de distro installeert.
• Beveiliging en privacy/anonimiteit: Als u zich zorgen maakt over beveiliging, anonimiteit of privacy, moet u weten dat u een zo populair mogelijke distributie moet kiezen, en met de beste ondersteuning, om de nieuwste beveiligingspatches te hebben. Wat betreft anonimiteit/privacy, er zijn er speciaal voor ontworpen als je dat wilt.
  • Normaal: De meest populaire distributies zoals openSUSE, Linux Mint, Ubuntu, Debian, Arch Linux, Fedora, CentOS, enz., hebben geweldige ondersteuning en beveiligingsupdates, hoewel ze niet gericht zijn op beveiliging, privacy/anonimiteit.
  • Gepantserd: er zijn er die extra hard werken of de anonimiteit of privacy van de gebruiker als essentieel principe respecteren. Enkele voorbeelden die je al kent, zoals TAILS, Qubes OS, Whonix, etc.
• Start het systeem: Zoals je wellicht weet, is dit iets dat veel gebruikers en systeembeheerders heeft verdeeld tussen degenen die de voorkeur geven aan een eenvoudiger en meer klassiek init-systeem, zoals SysV init, of een moderner en groter systeem zoals systemd.
  • Klassiek (SysV init): werd gebruikt door de meeste distro's, hoewel ze tegenwoordig bijna allemaal zijn overgestapt op het moderne systeem. Een van de voordelen is dat het eenvoudiger en lichter is, hoewel het ook oud is en destijds niet ontworpen voor moderne besturingssystemen. Sommigen die dit systeem nog steeds gebruiken, zijn Devuan, Alpine Linux, Void Linux, Slackware, Gentoo, enz.
  • Modern (gesystematiseerd): Het is veel zwaarder en dekt meer dan de klassieker, maar het is degene die de meeste distro's standaard hebben gekozen. Het is beter geïntegreerd in moderne systemen, het heeft een veelvoud aan beheertools die het werk veel gemakkelijker maken. Daartegenover staat misschien dat verlies van de Unix-filosofie gezien de complexiteit ervan, en ook het gebruik van binaire logs in plaats van platte tekst, hoewel hier allerlei meningen over zijn...
  • anderen: Er zijn andere, minder populaire alternatieven zoals runit, GNU Sherped, Upstart, OpenRC, busy-box init, etc.
• Esthetische aspecten en desktopomgeving: Hoewel u de gewenste desktopomgeving in elke distributie kunt installeren, is het waar dat velen van hen al een standaard desktopomgeving hebben. Het kiezen van de juiste is niet alleen een kwestie van esthetiek, maar ook van bruikbaarheid, aanpassingsvermogen, functionaliteit en zelfs prestaties.
  • GNOME: gebaseerd op GTK-bibliotheken, is het de heersende omgeving, degene die het meest is uitgebreid van de belangrijkste distributies. Het is erop gericht om gemakkelijk en eenvoudig te gebruiken te zijn, met een enorme gemeenschap, hoewel het zwaar is in termen van het verbruik van hulpbronnen. Daarnaast heeft het ook geleid tot derivaten (Pantheon, Unity Shell...).
  • KDE-plasma: gebaseerd op Qt-bibliotheken, het is het andere geweldige project op het gebied van desktops, en het wordt gekenmerkt door hoe aanpasbaar het is en, de laatste tijd, door zijn prestaties, omdat het veel "afgevallen" is, zichzelf als licht beschouwend (het gebruikt weinig hardwarebronnen), evenals het uiterlijk, de robuustheid en de mogelijkheid om widgets te gebruiken. Daartegenover kan misschien worden opgemerkt dat het niet zo eenvoudig is als GNOME. Net als GNOME zijn er ook afgeleiden zoals TDE, enz. verschenen.
  • MATE: Het is een van de meest populaire vorken van GNOME die is geworden. Het is efficiënt, mooi, modern, eenvoudig, lijkt op een Windows-desktop en is de afgelopen jaren niet al te veel veranderd.
  • Kaneel: Het is ook gebaseerd op GNOME, met een eenvoudig en aantrekkelijk uiterlijk, maar ook flexibel, uitbreidbaar en snel. Misschien heb je aan de negatieve kant de behoefte om privileges te gebruiken voor bepaalde taken.
  • LXDE: gebaseerd op GTK en het is een lichte omgeving, ontworpen om zeer weinig middelen te verbruiken. Het is snel, functioneel en met een klassieke uitstraling. Het nadeel is dat het enkele beperkingen heeft in vergelijking met de grotere omgevingen, en dat het geen eigen vensterbeheerder heeft.
  • LXQt: gebaseerd op Qt, en voortkomend uit LXDE, is het ook een lichtgewicht, modulaire en functionele omgeving. Vergelijkbaar met de vorige, hoewel het op visueel niveau ook enigszins eenvoudig kan zijn.
  • Xfce: gebaseerd op GTK, de andere een van de beste lichtgewicht omgevingen samen met de vorige twee. Het onderscheidt zich door zijn elegantie, eenvoud, stabiliteit, modulariteit en configureerbaarheid. Net als zijn alternatieven, kan het beperkingen hebben voor sommige gebruikers die op zoek zijn naar iets moderners.
  • anderen: er zijn anderen, hoewel ze een minderheid zijn, Budgie, Deepin, Enlightenment, CDE, Sugar, enz.
• Pakket manager: zowel voor problemen met betrekking tot administratie, als u gewend bent om een ​​of andere pakketbeheerder te gebruiken, en om compatibiliteitsredenen, moet u, afhankelijk van het type binaire bestand dat de software die u vaak zult gebruiken, is verpakt, ook overwegen om de juiste distro te kiezen.
  • DEB-gebaseerd: ze zijn de overgrote meerderheid dankzij Debian, Ubuntu en hun talrijke afgeleiden die erg populair zijn geworden, dus als je de grootste beschikbaarheid van binaire bestanden wilt, is dit de beste optie.
  • RPM-gebaseerd: Er zijn ook veel pakketten van dit type, hoewel niet zo veel, sinds distributies zoals openSUSE, Fedora, enz., en ze hebben niet zoveel miljoenen gebruikers bereikt als de vorige.
  • anderen: Er zijn ook andere pakketbeheerders van minderheden zoals Arch Linux's pacman, Gentoo's portage, Slackware's pkg, enz. In dit geval is er meestal niet veel software buiten de officiële repo's van de distributies. Gelukkig hebben universele pakketten zoals AppImage, Snap of FlatPak het geschikt gemaakt voor alle GNU/Linux-distributies.
• principes/ethiek: Het verwijst naar of u gewoon een functioneel besturingssysteem wilt, of dat u op zoek bent naar iets op basis van ethische criteria of principes.
  • Normaal: De meeste distributies bevatten gratis en propriëtaire software in hun repo's, evenals propriëtaire modules in hun kernel. Op deze manier heb je de firmware en propriëtaire stuurprogramma's als je die nodig hebt, of andere elementen zoals propriëtaire codecs voor multimedia, codering, enz.
  • 100% gratis: het zijn distro's die al die gesloten bronnen van hun repo's hebben uitgesloten en zelfs de GNU Linux Libre-kernel gebruiken, zonder binaire blobs. Enkele voorbeelden zijn Guix, Pure OS, Trisquel GNU/Linux, Protean OS, enz.
• Gecertificeerd: In sommige specifieke gevallen kan het belangrijk zijn dat GNU/Linux-distributies bepaalde standaarden respecteren of bepaalde certificaten hebben om compatibiliteitsredenen of zodat ze in bepaalde instellingen kunnen worden gebruikt.
  • Geen certificaat: alle andere distro's. Hoewel de overgrote meerderheid POSIX-compatibel is, en sommige anderen ook voldoen aan LSB, FHS, enz. Er zijn bijvoorbeeld enkele eigenaardigheden zoals Void Linux, NixOS, GoboLinux, enz., Die afwijken van sommige standaarden.
  • met certificaat: Sommige hebben certificeringen zoals die van The Open Group, zoals:
    • Inspur K-UX was een Red Hat Enterprise Linux-gebaseerde distro die erin slaagde te worden geregistreerd als UNIX.®, hoewel het momenteel wordt verlaten.
    • U vindt er ook anderen met bepaalde certificeringen, zoals SUSE Linux Enterprise Server en het IBM Tivoli Directory Serve met LDAP Certified V2-certificaat.
    • Het Huawei EulerOS-besturingssysteem, gebaseerd op CentOS, is ook een geregistreerde UNIX 03-standaard.

Diagrammen om besturingssysteem te kiezen

Dit diagram kwam bij mij via een vriend die het aan mij doorgaf, en ik besloot er meer te zoeken en te delen om een ​​groot aantal verschillende soorten gebruikers en behoeften te helpen. ja het resultaat van het verzamelen van stroomdiagrammen is dit::

Kom je van een ander besturingssysteem?

Onthoud ja je bent onlangs in de GNU/Linux-wereld beland en komt uit andere verschillende besturingssystemen, je kunt ook deze handleidingen bekijken die ik heb gemaakt om je te helpen bij de keuze van de eerste distro en tijdens je aanpassing:

• Handleiding voor gebruikers afkomstig van Microsoft Windows
• Gids voor gebruikers uit de macOS-wereld
• Voor het geval je vandaan komt google android wereld, en nog niet eerder een pc of van een Chromebook hebben gehad, raad ik je aan te kiezen voor ChromeOS, Android x86 (Prime OS, Harmony OS, Bliss-besturingssysteem,enzovoort.), CloudReadyeen Chromium OS.
• Voor degenen die afkomstig zijn van systemen zoals FreeBSD of andere *BSD's, Solaris, enz., zou u geen problemen moeten hebben met het overzetten, hoewel u zich misschien meer op uw gemak voelt bij distributies zoals Gentoo o Slackware. Of misschien een tussenstap nemen tussen BSD en GNU/Linux met distro's zoals Debian GNU / kFreeBSD, Etc.

In deze links vindt u: welke distributies zijn het beste voor jou., met vriendelijkere omgevingen vergelijkbaar met wat je eerder gebruikte...