Duidelijke twijfels met dit exclusieve diagram: welke Linux-distributie te gebruiken?

Bij veel gelegenheden stel je jezelf altijd dezelfde vraag: welke Linux-distributie te gebruiken, of welke Linux-distro te kiezen. Nou ja, iets dat de neiging heeft om twijfels op te roepen, vooral bij nieuwkomers in de GNU/Linux-wereld, maar ook bij sommigen die al een tijdje bestaan ​​en genoeg hebben van een distro en besluiten een andere te proberen.

In dit artikel kunt u, afhankelijk van uw behoeften, controleren welke GNU/Linux-distributie u moet kiezen. Maar zoals ik altijd zeg, de beste is degene waar je je het prettigst bij voelt en die je het leukst vindt. We hebben er al veel artikelen over gedaan de beste distributies, maar deze keer zal het iets heel anders zijn, iets veel praktischer en intuïtiever, aangezien ik er wat zal delen gemakkelijk diagrammen die u naar uw toekomstige besturingssysteem brengt, naast het leren van enkele selectiecriteria:

Selectiecriteria voor Linux-distributie

Om u te helpen bij de keuze van uw toekomstige besturingssysteem of Linux-distributie, vindt u hier de belangrijkste selectiecriteria:

• Doel: Het eerste criterium waar u op moet letten bij het kiezen van een geschikte Linux-distributie is het doel waarvoor deze zal worden gebruikt.
  • Algemeen: de meeste gebruikers willen het voor generiek gebruik, dat wil zeggen voor alles, zowel voor het spelen van multimedia, kantoorsoftware, navigatie, videogames, enz. Voor deze doeleinden zijn de meeste distributies, zoals Ubuntu, Debian, Linux Mint, Fedora, openSUSE, enz.
  • Live/testen: Als u de distro alleen wilt gebruiken om deze te testen of om bepaalde onderhoudstaken op een computer uit te voeren zonder de partities te installeren of te wijzigen, is de beste een LiveDVD- of Live USB-modus om deze vanuit het hoofdgeheugen uit te voeren. Je hebt er veel zoals Ubuntu, Knoppix, Slack, Finnix, RescaTux, Clonecilla Live, enz. Deze laatste twee voeren diagnose en reparatie uit.
  • SpecifiekEen andere mogelijkheid is dat je een distro nodig hebt voor een heel specifiek en bijzonder gebruik, zoals ontwikkeling, engineering of architectuur, educatieve omgevingen, pentesting of beveiligingsaudits, gaming en retrogaming, enz. En hiervoor heb je ook enkele gespecialiseerde zoals Kali Linux, Ubuntu Studio, SteamOS, Lakka, Batocera Linux, DebianEdu, EskoleLinux, Sugar, KanOS, enz. Meer informatie hier.
  • Flexibel: Sommige distro's staan ​​een hogere mate van aanpassing toe, zoals Gentoo, Slackware, Arch Linux, enz. Maar als je verder wilt gaan en je eigen distro helemaal opnieuw wilt maken, zonder jezelf op iets te baseren, kun je gebruiken LFS.
• Type gebruiker: Er zijn verschillende soorten gebruikers in termen van kennis, zoals beginners of nieuwkomers in de GNU/Linux-wereld, of gevorderde gebruikers, evenals gevorderden die hetzelfde zoeken als beginners, een eenvoudige, functionele distro, met goede compatibiliteit, en waarmee ze hun werk zonder complicaties en op een productieve manier kunnen doen.
  • beginner: voor beginners zijn er eenvoudigere distro's zoals Ubuntu, Linux Mint, Zorin OS, Manjaro, MX Linux, Pop!_OS, elementaryOS, Solus OS, etc.
  • vergevorderd: andere distro's voor deze gebruikers zijn Gentoo, Slackware, Arch Linux, enz.
• milieu: Een ander ding waar je aan moet denken voordat je een distributie kiest, is het type omgeving waarvoor het bestemd is, aangezien er distro's zijn die zich beter aanpassen dan andere aan die omgevingen.
  • Lessenaar: om te gebruiken op een pc thuis of op kantoor, in een educatief centrum, enz., kunt u distro's gebruiken zoals openSUSE, Ubuntu, Linux Mint en een lange enz.
  • Mobiel: Er zijn specifieke distributies voor mobiele apparaten, zoals Tizen, LuneOS, Ubuntu Touch, postmarketOS, Mobian, enz.
  • Server/HPC: in dit geval moeten ze veilig, robuust en zeer stabiel zijn en over goede beheertools beschikken. Enkele populaire voorbeelden zijn RHEL, SLES, Ubuntu Server, Debian, Liberty Linux, AlmaLinux, Rocky Linux, Oracle Linux, etc.
  • Cloud/virtualisatie: voor deze andere gevallen heb je Debian, Ubuntu Server, RHEL, SLES, Cloud Linux, RancherOS, Clear Linux, etc.
  • Ingebed: Apparaten zoals smart-tv's, routers, sommige huishoudelijke apparaten, voertuigen, industriële machines, robots, IoT, enz. hebben ook besturingssystemen nodig zoals WebOS, Tizen, Android Auto, Raspbian OS, Ubuntu Core, Meego, OpenWRT, uClinux, enz.
• ondersteuning: De overgrote meerderheid van gebruikers, vooral thuisgebruikers, heeft meestal geen ondersteuning nodig. Wanneer zich problemen voordoen of ze gaan naar iemand die kennis heeft over het onderwerp of ze zoeken gewoon naar een oplossing in fora of op het net. Aan de andere kant, in bedrijven en in andere sectoren is het nodig om ondersteuning te hebben om problemen op te lossen.
  • Gemeenschap: Deze distro's zijn meestal volledig gratis, maar ze hebben geen ondersteuning voor ontwikkelaars.
  • ondernemingsklasse: Sommige zijn gratis, maar voor ondersteuning moet je betalen. Het zal het bedrijf zelf zijn dat verantwoordelijk is voor de ondersteuning. Bijvoorbeeld Red Hat, SUSE, Oracle, Canonical, enz.
• Stabiliteit: afhankelijk van waar je het voor gaat gebruiken, als je het laatste nieuws nodig hebt ten koste van minder stabiliteit, of als je de voorkeur geeft aan iets stabieler en robuuster, zelfs als je niet over het laatste beschikt, kun je kiezen tussen:
  • Ontwikkelen/debuggen: U kunt ontwikkelingsversies van de kernel en sommige distro's vinden, evenals vele andere softwarepakketten. Ze kunnen positief zijn voor het testen van de nieuwste functies, het debuggen of het helpen ontwikkelen door bugs te melden. Aan de andere kant moeten deze versies worden vermeden als u op zoek bent naar stabiliteit.
  • stabiel:
    • Standaard release: versie komt van tijd tot tijd uit, over het algemeen kan dit elke 6 maanden of elk jaar zijn, en ze worden bijgewerkt tot de komst van de volgende grote versie. Ze zorgen voor stabiliteit en het is de methode die veel bekende distro's hebben toegepast.
      • LTS (Langdurige ondersteuning): Zowel de kernel als de distro's zelf hebben in sommige gevallen LTS-versies, dat wil zeggen, ze zullen onderhouders hebben die zich toeleggen op het blijven uitbrengen van updates en beveiligingspatches op de lange termijn (5, 10 jaar...), zelfs als er al andere nieuwere versies beschikbaar zijn.
    • Rolling release: in plaats van punctuele versies te lanceren die de vorige overschrijven, lanceert dit model constante updates. Met deze andere optie heb je de nieuwste versie, maar deze is niet zo stabiel als de vorige.
• Architectuur:
  • IA-32/AMD64: de eerste is ook bekend als x86-32 en de laatste als EM64T door Intel, of x86-64 meer algemeen. Het omvat onder andere Intel- en AMD-processors van de nieuwste generaties waarvoor de Linux-kernel uitzonderlijke ondersteuning biedt, aangezien deze de meest voorkomende is.
  • ARM32/ARM64: de tweede is ook bekend als AArch64. Deze architecturen zijn overgenomen door mobiele apparaten, routers, smart-tv's, SBC's en zelfs servers en supercomputers vanwege hun hoge prestaties en efficiëntie. Linux heeft ook uitstekende ondersteuning voor hen.
  • RISC-V: Deze ISA is nieuw geboren en is open source. Beetje bij beetje wint het aan belang en wordt het een bedreiging voor x86 en ARM. De Linux-kernel was de eerste die er ondersteuning voor had.
  • POWER: Deze andere architectuur is erg populair in de HPC-wereld, in IBM-chips. Je zult ook Linux-kernels vinden voor deze architectuur.
  • anderen: Natuurlijk zijn er veel andere architecturen waarvoor de Linux-kernel ook compatibel is (PPC, SPARC, AVR32, MIPS, SuperH, DLX, z/Architecture…), hoewel deze niet zo gebruikelijk zijn in de pc- of HPC-wereld.
• hardware-ondersteuning: Enkele van degenen met de beste hardware-ondersteuning zijn Ubuntu, Fedora en andere populaire, inclusief hun afgeleiden. Bovendien zijn er enkele die gratis en propriëtaire stuurprogramma's bevatten, andere gewoon de eerste, dus hun prestaties en functionaliteit kunnen wat beperkter zijn. Aan de andere kant ontstaat het probleem altijd als een distro te zwaar is of de 32-bits ondersteuning heeft opgegeven om op oudere machines of machines met beperkte middelen te werken.
  • Bestuurders:
    • gratis: Veel van de open source-stuurprogramma's werken redelijk goed, hoewel ze in bijna alle gevallen beter presteren dan de gesloten source-stuurprogramma's. De distro's die alleen deze bevatten, zijn de 100% gratis die ik later noemde.
    • Eigenaars: in het geval van gamers, of voor ander gebruik waarbij u het meeste uit de hardware moet halen, verdient het de voorkeur om de propriëtaire te kiezen, vooral als het om de GPU gaat.
  • lichte distributies: Er zijn veel distributies die zijn ontworpen om oudere computers of computers met beperkte middelen te ondersteunen. Deze hebben meestal de lichtgewicht desktopomgevingen die ik hieronder noem. Voorbeelden zijn: Puppy Linux, Linux Lite, Lubuntu, Bodhi Linux, Tiny Core Linux, antX, etc.
• Softwareondersteuning en vooraf geïnstalleerde software: Als u op zoek bent naar de beste software-ondersteuning, of het nu gaat om programma's van welke soort dan ook of videogames, zijn de beste opties populaire distro's op basis van DEB en RPM, hoewel de eerste bij voorkeur beter is. Met de komst van universele pakketten helpt het ontwikkelaars om meer distro's te bereiken, maar ze worden nog steeds niet zo breed gebruikt als zou moeten. Aan de andere kant is het ook waarschijnlijk dat u een compleet systeem nodig heeft, met bijna alle benodigde software voorgeïnstalleerd, of dat u gewoon een heel klein en eenvoudig systeem wilt.
  • minimaal: Er zijn een groot aantal minimale distro's of met de mogelijkheid om ISO-images te downloaden met het basissysteem en niets anders, dus je kunt de pakketten toevoegen die je nodig hebt naar wens.
  • Voltooien: De meest geprefereerde optie zijn de volledige ISO's, dus je hoeft niet alles vanaf nul te installeren, maar je hebt al een groot aantal pakketten vanaf het eerste moment dat je de distro installeert.
• Beveiliging en privacy/anonimiteit: Als u zich zorgen maakt over beveiliging, anonimiteit of privacy, moet u weten dat u een distro moet kiezen die zo populair mogelijk is en met de beste ondersteuning om over de nieuwste beveiligingspatches te beschikken. Wat betreft anonimiteit/privacy, daar zijn er enkele die speciaal voor zijn ontworpen als je dat wilt.
  • Normaal: De meest populaire distro's zoals openSUSE, Linux Mint, Ubuntu, Debian, Arch Linux, Fedora, CentOS, enz. hebben geweldige ondersteuning en beveiligingsupdates, hoewel ze niet gericht zijn op beveiliging, privacy/anonimiteit.
  • gepantserd: er zijn er met extra verhardende banen of die de anonimiteit of privacy van de gebruiker als een essentieel principe respecteren. Enkele voorbeelden die je al kent, zoals TAILS, Qubes OS, Whonix, etc.
• Start het systeem: Zoals u weet, is het iets dat veel gebruikers en systeembeheerders heeft verdeeld tussen degenen die de voorkeur geven aan een eenvoudiger en klassieker init-systeem, zoals SysV init, of een moderner en groter systeem zoals systemd.
  • Klassiek (SysV init): werd door de meeste distro's gebruikt, hoewel ze inmiddels bijna allemaal zijn overgestapt op het moderne systeem. Een van de voordelen is dat het eenvoudiger en lichter is, hoewel het ook oud is en destijds niet ontworpen voor moderne besturingssystemen. Sommigen die dit systeem nog steeds gebruiken zijn Devuan, Alpine Linux, Void Linux, Slackware, Gentoo, etc.
  • Modern (gesysteemd): Het is veel zwaarder en dekt meer dan de klassieke, maar het is degene die de meeste distro's standaard hebben gekozen. Het integreert beter met moderne systemen, het heeft een groot aantal beheertools die het werk veel gemakkelijker maken. Daar tegenover staat misschien dat verlies van de Unix-filosofie gezien de complexiteit ervan, en ook het gebruik van binaire records (logs) in plaats van platte tekst, hoewel daar allerlei meningen over zijn...
  • anderen: er zijn andere minder populaire alternatieven zoals runit, GNU Sherped, Upstart, OpenRC, busy-box init, etc.
• Esthetische aspecten en desktopomgeving: Hoewel u elke gewenste desktopomgeving op elke distributie kunt installeren, is het waar dat veel van hen al een standaard desktopomgeving hebben. Het kiezen van de juiste is niet alleen een kwestie van esthetiek, maar ook van bruikbaarheid, aanpasbaarheid, functionaliteit en zelfs prestaties.
  • GNOME: gebaseerd op GTK-bibliotheken, het is de heersende omgeving, degene die zich het meest heeft verspreid onder de belangrijkste distributies. Het is erop gericht om gemakkelijk en eenvoudig te gebruiken te zijn, met een enorme gemeenschap, hoewel het zwaar is in termen van bronnenverbruik. Bovendien heeft het ook geleid tot derivaten (Pantheon, Unity Shell...).
  • KDE-plasma: gebaseerd op Qt-bibliotheken, het is het andere geweldige project op het gebied van desktops, en het wordt gekenmerkt door hoe aanpasbaar het is en, de laatste tijd, door zijn prestaties, aangezien het veel is "uitgedund", omdat het als licht wordt beschouwd (het gebruikt weinig hardwarebronnen), evenals zijn uiterlijk, robuustheid en de mogelijkheid om widgets te gebruiken. Daartegen kan misschien worden opgemerkt dat het niet zo eenvoudig is als GNOME. Net als GNOME zijn er ook afgeleiden zoals TDE, etc. verschenen.
  • MATE: is een van de meest populaire forks van GNOME die is geworden. Het is hulpbronnenefficiënt, mooi, modern, eenvoudig, vergelijkbaar met de Windows-desktop en is de afgelopen jaren niet veel veranderd.
  • Kaneel: Het is ook gebaseerd op GNOME, ziet er eenvoudig en aantrekkelijk uit en onderscheidt zich door zijn flexibiliteit, uitbreidbaarheid en snelheid. Misschien heb je als nadeel dat je voor bepaalde taken privileges moet gebruiken.
  • LXDE: gebaseerd op GTK en is een lichtgewicht omgeving, ontworpen om zeer weinig bronnen te verbruiken. Het is snel, functioneel en met een klassieke uitstraling. Daartegen heeft het enkele beperkingen in vergelijking met grote omgevingen, en het heeft geen eigen vensterbeheerder.
  • LXQt: gebaseerd op Qt en voortgekomen uit LXDE, het is ook een lichtgewicht, modulaire en functionele omgeving. Vergelijkbaar met de vorige, hoewel het op visueel niveau ook iets eenvoudigs kan zijn.
  • Xfce: gebaseerd op GTK, de andere van de beste lichtgewicht omgevingen samen met de vorige twee. Het onderscheidt zich door zijn elegantie, eenvoud, stabiliteit, modulariteit en configureerbaarheid. Net als bij zijn alternatieven, kan het beperkingen hebben voor sommige gebruikers die op zoek zijn naar iets moderners.
  • anderen: Er zijn anderen, hoewel ze een minderheid vormen, Budgie, Deepin, Enlightenment, CDE, Sugar, etc.
• Pakket manager: zowel voor problemen met betrekking tot administratie, als u gewend bent om de ene of de andere pakketbeheerder te gebruiken, als om compatibiliteitsredenen, afhankelijk van het type binair bestand waarin de software die u vaak zult gebruiken, is verpakt, moet u ook overwegen om de juiste distro te kiezen.
  • DEB-gebaseerd: zij vormen de overgrote meerderheid dankzij Debian, Ubuntu en hun talrijke derivaten die erg populair zijn geworden, dus als u de grootste beschikbaarheid van binaire bestanden wilt, is dit de beste optie.
  • RPM-gebaseerd: Er zijn ook veel pakketten van dit type, hoewel niet zo veel, aangezien distro's zoals openSUSE, Fedora, enz., en niet zoveel miljoenen gebruikers hebben bereikt als de vorige.
  • anderen: Er zijn ook andere minderheidspakketbeheerders zoals Arch Linux pacman, Gentoo portage, pkg op Slackware, enz. In dit geval is er meestal niet veel software buiten de officiële distro-repo's. Gelukkig hebben universele pakketten zoals AppImage, Snap of FlatPak het pakketbaar gemaakt voor alle GNU/Linux-distributies.
• principes/ethiek: Het verwijst naar de vraag of u gewoon een functioneel besturingssysteem wilt, of dat u iets zoekt op basis van ethische criteria of principes.
  • Normaal: De meeste distro's bevatten gratis en propriëtaire software in hun repo's, evenals propriëtaire modules in hun kernel. Op deze manier beschikt u over eigen firmware en stuurprogramma's als u die nodig hebt, of over andere elementen zoals eigen codecs voor multimedia, codering, enz.
  • 100% gratis: zijn distro's die al die gesloten code hebben uitgesloten van hun repo's, en zelfs de GNU Linux Libre-kernel gebruiken, zonder binaire blobs. Enkele voorbeelden zijn Guix, Pure OS, Trisquel GNU/Linux, Protean OS, etc.
• gecertificeerd: in sommige specifieke gevallen is het misschien belangrijk dat GNU/Linux-distributies bepaalde standaarden respecteren of bepaalde certificaten hebben om compatibiliteitsredenen of zodat ze in bepaalde instellingen kunnen worden gebruikt.
  • Geen certificaat: alle andere distro's. Hoewel de overgrote meerderheid POSIX-compatibel is, en sommige anderen ook voldoen aan LSB, FHS, enz. Er zijn bijvoorbeeld enkele rariteiten zoals Void Linux, NixOS, GoboLinux, etc. die afwijken van sommige standaarden.
  • met certificaat: Sommige hebben certificeringen zoals The Open Group, zoals:
    • Inspur K-UX was een op Red Hat Enterprise Linux gebaseerde distro die erin slaagde te worden geregistreerd als UNIX.®hoewel het momenteel verlaten is.
    • U zult ook anderen vinden met bepaalde certificeringen, zoals SUSE Linux Enterprise Server en het bijbehorende IBM Tivoli Directory Serve met LDAP Certified V2-certificaat.
    • Huawei EulerOS-besturingssysteem, gebaseerd op CentOS, is ook een geregistreerde UNIX 03-standaard.

Diagrammen om SO te kiezen

Dit diagram kreeg ik van een vriend die het aan mij doorgaf, en ik besloot er nog een paar te zoeken en te delen om veel verschillende soorten gebruikers en behoeften te helpen. EN het resultaat van het verzamelen van stroomschema's is dit:

Komt u van een ander besturingssysteem?

Onthoud ja je bent onlangs in de GNU/Linux-wereld beland en je komt uit andere verschillende besturingssystemen, kun je ook deze handleidingen bekijken die ik heb gemaakt om je te helpen bij de keuze van de eerste distro en tijdens je aanpassing:

• Gids voor gebruikers afkomstig van Microsoft Windows
• Gids voor gebruikers uit de macOS-wereld
• In het geval van afkomstig Google Android-wereld, en nog niet eerder een pc of een Chromebook hebt gehad, raad ik je aan om te kiezen voor ChromeOS, Android x86 (Prime OS, Harmony OS, Bliss-besturingssysteem,enz.), CloudReadyeen Chromium OS.
• Voor degenen die afkomstig zijn van systemen zoals FreeBSD of andere *BSD's, Solaris, enz., zou je geen problemen moeten hebben om je aan te passen, hoewel je je misschien meer op je gemak voelt bij distro's zoals Gentoo o Slackware. Of misschien een tussenstap maken tussen BSD en GNU/Linux met distro's zoals Debian GNU / kFreeBSD, Etc.

In deze links vindt u welke distro's het beste bij je passen., met vriendelijkere omgevingen en vergelijkbaar met wat je eerder gebruikte...