Een van de heetste debatten in de gemeenschap in de afgelopen vijf maanden de hardwarevereisten van Windows 11 zijn geweest, maar de Free Software Foundation (FSF) Ik was niet betrokken tot dan. In plaats daarvan, wachtte op de officiële startdatum van het systeem werkzaam om uw mening hierover te geven, en het is dat de FSF Windows 11 ziet als een "belangrijke stap in de verkeerde richting voor gebruikersvrijheid".
La organización beweert dat Windows 11 niets deed om "Windows's lange geschiedenis van het beroven van gebruikers van digitale vrijheid en autonomie" te verlichten.
De nieuwe avatar van het desktopbesturingssysteem van Microsoft heeft veel kritiek gekregen van zowel gebruikers als organisaties. Hoewel Windows 11 een ingrijpende herziening van Windows is, met nieuwe functies om de productiviteit, beveiliging en de game-ervaring te verbeteren, Microsoft heeft nogal wat gebruikers gefrustreerd door de lat te hoog te leggen voor gamekwaliteit.
Het bedrijf baseert zijn businesscase op het feit dat het de gebruikersveiligheid wil garanderen, maar de vereisten elimineren miljoenen pc's, soms nieuwe.
In een blogpost (op de officiële releasedatum van Windows 11) door Greg Farough, FSF campagnemanager, De organisatie stelt dat Windows 11 een tegenvaller is als het gaat om digitale vrijheden.
“Op 5 oktober werd Windows 11 uitgebracht, een systeem dat gebruikers lang de digitale vrijheid en autonomie heeft ontzegd, en deze nieuwe versie doet niets om het te repareren. Terwijl Microsoft een reeks vage en inspirerende slogans heeft gelanceerd over gemeenschap en solidariteit, is Windows 11 een grote stap in de verkeerde richting als het gaat om gebruikersvrijheid”, schreef Farough.
Als een herinnering, de FSF is gemaakt door Richard M. Stallman, een voormalige MIT-medewerker (afgetreden in september 2019 midden in een aanrandingszaak), om te proberen een besturingssysteem en andere openbare diensten te ontwikkelen die de vrijheid van meningsuiting niet schenden.
Het woord "gratis" verwijst niet naar de prijs, maar naar de mogelijkheid om de software naar wens aan te passen en te delen. Frough zei dat Microsoft "opzettelijk heeft gekozen voor het creëren van een oneerlijke machtsstructuur, waarin een ontwikkelaar opzettelijk gebruikers machteloos en afhankelijk houdt door informatie achter te houden."
"Het is niet langer gepast om het een personal computer te noemen als het meer onderworpen is aan Microsoft dan aan de gebruiker", zei hij. Frough zei dat het feit dat Windows 11 nu vereist dat de gebruiker een Microsoft-account aanmaakt, de Redmond-gigant "de mogelijkheid geeft om gebruikersgedrag te correleren met hun persoonlijke identiteit". "Zelfs degenen die denken dat ze niets te verbergen hebben, moeten voorzichtig zijn met het delen van al hun IT-activiteiten met welk bedrijf dan ook, laat staan met een bedrijf dat in een ander land is gevestigd", aldus het FSF-framework.
Frough beschreef de beslissing van Microsoft om oudere pc's niet toe te staan Windows 11 te gebruiken als een poging om iedereen te dwingen gebruikers om de Trusted Platform-module te gebruiken (TPM).
En We moeten er rekening mee houden dat Microsoft sinds de aankondiging van Windows 11 in juni heeft toegegeven dat de TPM 2.0-vereiste essentieel is om ten volle te profiteren van de verbeterde beveiliging die het nieuwe besturingssysteem gebruikers biedt. "Deze [TPM] is een beetje misleidend, want wanneer geïmplementeerd door een propriëtair softwarebedrijf, is hun relatie met de gebruiker niet gebaseerd op vertrouwen, maar op verraad", zei Frough in zijn post.
"Als TPM volledig door de gebruiker wordt beheerd, kan het een handige manier zijn om de codering en de privacy van gebruikers te versterken, maar als het in handen van Microsoft is, zijn we niet optimistisch", vervolgde hij. Volgens de campagnemanager van de FSF verwacht de organisatie dat Microsoft zijn strengere cryptografische controle in Windows 11 gebruikt om strengere DRM (digital rights management) op media en applicaties af te dwingen om ervoor te zorgen dat geen enkele applicatie kan functioneren zonder goedkeuring van Microsoft.
Hij zei dat de FSF in plaats van DRM in dit geval spreekt van 'digital restrictiebeheer'. Om dit punt te illustreren, maakt Frough de volgende opmerking over propriëtaire Microsoft-toepassingen die in Windows zijn ingebouwd: Windows-gebruikers kiezen over het algemeen voor een populairder (zij het zeer problematisch) alternatief zoals Zoom, op een centrale en irritante locatie en ook nauw geïntegreerd. manier waarop Windows persoonlijke contacten beheert ”.
Verwijzend naar alle beweringen over de liefde van Microsoft voor Linux, zei Frough dat dit niet geldt voor Windows.
“In de afgelopen jaren heeft Microsoft geprobeerd om de manier waarop open source software het leven samen verbetert te ondermijnen door de belangrijkste Microsoft GitHub-functies te maken op basis van niet-gratis JavaScript en gebruikers door te verwijzen naar Service as a Replacement voor platformachtige software”, zegt Farough. zei.
"Door de vrijheid van gebruikers aan te vallen via Windows en de vrije softwaregemeenschap rechtstreeks via niet-gratis JavaScript, laat Microsoft zien dat het niet van plan is zijn greep op gebruikers te verslappen", concludeerde hij.
bron: https://www.fsf.org
Ik denk dat de woorden van de FSF-campagnemanager die hier worden benadrukt, zeer nauwkeurig zijn. De redacteur haalt echter de naam Richard Stallman naar voren om een valse bewering te doen. Die RMS "in september 2019 ontslag nam in het midden van een aanrandingszaak." Voor zover ik weet, deed hij dat vanwege de druk die op hem werd uitgeoefend voor zijn "vrije mening" in de bovengenoemde zaak (dat wil zeggen, RMS deed niet mee aan de zedenzaak).
Helemaal waar, het ontslag was te wijten aan druk voor zijn mening over de zaak van aanranding, niet omdat hij eraan deelnam ...
Verkeerd, misschien expres om commentaar te genereren, de overeenkomstige paragraaf van het artikel ...