Met de release van Windows 10, degene die wordt geadverteerd als beste microsoft-besturingssysteemLinux-gebruikers zullen zich afvragen hoe Windows 10 zou eindigen als we het zouden vergelijken met Ubuntu, de meest populaire distro in de Linux-wereld. We zullen proberen het vergelijking en analyse Ubuntu versus Windows 10 op verschillende gebieden van de meest interessante.
Deze gebieden waarop we ons zullen concentreren en dat zijn de gebieden die mensen het meest bezighouden of interesseren, zijn de prestaties, compatibiliteit, convergentie en privacy Aangezien de convergentie nog niet is gekomen in de huidige Ubuntu-versie, zullen we proberen beide systemen te vergelijken met de gegevens die we hebben van de convergentie die Canonical van plan is te implementeren, een volledige convergentie die misschien niet eens in Ubuntu 16.04 op een totale manier aankomt, maar gedeeltelijk.
Ubuntu versus Windows-prestaties
Microsoft heeft goed werk verricht op Windows 10 in dit opzicht was Windows 8 in dit opzicht zelfs meer conflicterend dan een moderner besturingssysteem, dat over het algemeen meer bronnen moet verbruiken. Nou nee, Windows 10 heeft vrij normale vereisten nodig:
| Hardware | Windows 10 | Ubuntu LTS 14.04 |
|---|---|---|
| CPU | 1Ghz | 1Ghz |
| RAM | 1 GB (32-bits) / 2 GB (64-bits) | 1GB |
| GPU | DirectX 9 compatibel | Schermresolutie ondersteuning * |
| Harde schijf | 16 GB (32-bits) / 20 GB (64-bits) | 10GB |
| Scherm | 800 × 600 | 1024 × 768 * |
Om deze vergelijking uit te voeren Ik heb twee oude Acer-laptops gebruikt Waarop ik Windows 10 64-bit heb geïnstalleerd, heeft krachtigere hardware: AMD Turion64 RM70 2Ghz dual-core met 4GB DDR2 RAM, ATI Radeon HD3200 GPU en 320GB harde schijf. Terwijl Ubuntu 14.10 64-bit ik heb geïnstalleerd op een AMD Turion64 MK30 1Ghz single core, 2GB DDR RAM, 120GB harde schijf en ATI Radeon Xpress 1100 GPU.Zoals je kunt zien, zouden de prestaties tussen de twee vrij duidelijk moeten zijn. ..
Nou, als we ter zake komen, Windows 10 is ondanks de hardware niet zo soepel net als Ubuntu op de andere laptop. En dit is geen uitvinding van linuxeros, het is de harde realiteit, ongeacht wie het is. Als het waar is, was het met Windows 8 nog langzamer en zwaarder, ook al leek dit systeem niet op de mislukking van Vista. Maar qua prestaties blijft Linux winnen en het is bijna lachwekkend om de twee te vergelijken.
Wat als ik het tegenovergestelde doe, Windows 10 installeer op de meest primitieve hardware-laptop en Ubuntu op de krachtigste? Goed Ubuntu wint verreweg de strijd (en dat het niet de lichtste distro is), maar ik betwijfel ten zeerste of Windows 10 vloeiend was, en nog veel minder als het niet werkt in de andere (zelfs de transparantie van de interface loskoppelen en sommige opstartservices uitschakelen zodat het start sneller). De benchmarks die op het net te zien zijn, geven ook betere resultaten voor Ubuntu ...
Ubuntu versus Windows-compatibiliteit
Het is waar dat er zijn meer stuurprogramma's voor Windows of meer hardware die fabrikanten maken om compatibel te zijn met Windows. Dat het percentage hardware dat compatibel is met deze besturingssystemen samenvalt met hun positie in termen van marktaandeel, is geen toeval. Fabrikanten zijn gedwongen of geïnteresseerd in meer hardware die compatibel is met Windows omdat het de markt domineert, het volgende doel is OS X dat de tweede plaats inneemt en Linux de derde ...
Maar de laatste tijd compatibiliteitsproblemen van oudsher zijn al verdwenen bijna volledig, en nog veel meer in het geval van Ubuntu, aangezien Canonical, als een van de groten, nauw samenwerkt met verschillende hardwarefabrikanten om u de beste ervaring te bieden met automatische detectie of eenvoudige installatie van stuurprogramma's, zodat alles werkt zoals verwacht. en correct. In feite gaf een HP Laserjet All-n-One-printer die Ubuntu herkende zodra ik hem had aangesloten en die me in staat stelde hem snel te gebruiken, Windows gaf problemen en er moesten enkele systeemupdates worden uitgevoerd voordat alles goed werkte.
In het geval van software, nogmaals er zijn meer ontwikkelaars die geïnteresseerd zijn in het Microsoft-platform vanwege zijn dominantie op de markt en dit geldt vooral op het gebied van videogames. Maar als je stamgasten bent op deze blog, zul je zien dat dit beetje bij beetje verandert. Er zijn ook zakelijke oplossingen die Linux niet kent of die op maat gemaakt moeten worden voor bepaalde bedrijven, terwijl Windows al bestaat.
Betekent dit dat Ubuntu of een andere distro geen software heeft? Echt niet, er zijn veel alternatieven met het voordeel dat de meeste gratis zijn en er geen licenties zijn om te betalen, inclusief sommige zakelijke oplossingen. Windows 10 wint deze strijd, met meer interesse van ontwikkelaars en met de compatibiliteitsmodus kunt u programma's uitvoeren voor oudere versies van Windows. De Linux-oplossing moet groeien zodat het de aandacht krijgt die het verdient ... Hoewel het natuurlijk miljoenen projecten en ontwikkelaars heeft die op een betaalde of altruïstische manier werken, zodat de balans elke dag meer in evenwicht wordt gebracht ten gunste van van Linux en een grote hulp is bijvoorbeeld het Wine-project of het Steam-platform.
Ubuntu versus Windows-convergentie
Het is niet eerlijk om deze vergelijking te maken met de huidige versies van Ubuntu, omdat in die zin Windows 10 alle punten zou nemen, aangezien de convergentie het systeem van Canonical niet heeft bereikt en dat van Microsoft. De gegevens die binnenkomen, kunnen echter worden gebruikt om te zien wat de toekomst van deze vergelijking zou kunnen zijn.
Canonical had het idee als eerste, maar door de vertragingen is het niet degene die is gevorderd bij de lancering. Microsoft heeft, met veel meer middelen, zijn project gelanceerd om klaar te zijn in Windows 10 en hoewel het lijkt alsof het de handelsstrategie heeft gewonnen door de eerste te zijn, heeft het de technische strijd misschien niet gewonnen, aangezien Canonical nu de fouten kan corrigeren die Microsoft heeft een beter product gegenereerd en gelanceerd, hoewel later. In feite heeft hij geen andere keus, als hij slecht en te laat arriveert, is hij verloren. Canonical moet iets spectaculairs doen.
Canonical heeft dezelfde obstakels tegen iOS en Android als Microsoft, in die zin zijn ze zelfs. De grote dominantie van Android en iOS is een last voor Ubuntu Phone en Windows Phone om uit te breiden en we kunnen genieten van volledige convergentie met deze mobiele apparaten en onze desktops. Ik zeg dit omdat de kwestie van convergentie een achterstand kan krijgen, aangezien we geen apparaten hebben met deze systemen, aangezien de meesten van ons Android of iOS gebruiken ...
Dat gezegd hebbende, de waarheid is dat Microsoft aan een interessant project heeft gewerkt Android- en iOS-apps compatibel maken, samen met Win- en web-apps om een geweldig universeel platform te creëren dat compatibel is met al deze in uw besturingssysteem. Dit is een geweldige prestatie, die samen met de convergentie om uitwisselbaar te werken met een desktopcomputer of met een smartphone, heeft betekend dat Windows 10 een voordeel heeft.
Privacy Ubuntu versus Windows
Beveiliging en flexibiliteit zijn andere grote voordelen van Linux Het veegt servers en supercomputers aan en is ook de voorkeur van grote bedrijven, overheden en organisaties. Je ziet geen sterke rivaliteit met Windows Server of OS X, aangezien Linux in die zin ongeëvenaard is. En nog een van de voordelen van gratis en open source software die moet worden toegevoegd, is Privacy, die individuen kunnen betreffen, maar bedrijven en andere organisaties die over waardevolle gegevens beschikken, angstaanjagend zouden moeten maken.
Als er met opzet beveiligingslekken zijn gemaakt door overheden of organisaties zoals de NSA, biedt open software u in ieder geval de mogelijkheid om het te detecteren en te verhelpen, gesloten software niet. Misschien is dit een hersenschim voor de rest van de stervelingen, maar vroeg of laat komen ze meestal aan het licht. Met de software gesloten ben je verkocht aan dezelfde bieder waaraan het bedrijf dat het ontwikkelt, is verkocht. En de gegevens zijn overgeleverd aan iedereen ...
In deze zin Windows wordt op een zeer slechte toon opgeschort, naast de hoeveelheid gesloten software die gewoonlijk op deze platforms wordt gebruikt. Maar deze slechte noot kan worden overwonnen en Microsoft heeft het bereikt met Windows 10, het systeem dat de meeste gegevens van de gebruiker verzamelt. Stelt u zich een land voor dat uw persoonlijke gegevens kan bespioneren en veel informatie over u, smaken, routines, evenementen, enz. Kan verkrijgen. Kunt u zich voorstellen dat dergelijke gegevens politiek kunnen worden gebruikt of dat bedrijfsinformatie kan worden gebruikt zodat andere bedrijven waarin de overheid een belang heeft, een concurrentievoordeel op de markt kunnen behalen? Het zou verschrikkelijk zijn.
Maar tegen Ubuntu moet worden gezegd dat het niet de veiligste distro is en dat het ook door Richard Stallman is beschuldigd van spyware. De verdwenen Ubuntu-cloud of bepaalde apps die in Ubuntu zijn opgenomen, zoals de Amazon-zoekmachine (geëlimineerd in Unity 8) die informatie over de gebruiker verzamelen en zelfs de gesloten software die in deze distro kan worden gebruikt, helpen Ubuntu niet. Desondanks Ubuntu verslaat Windows 10 met een aardverschuiving en zelfs eerdere Windows die minder kritisch waren.
De bedrijven, organisaties, overheden en gebruikers zullen veiliger zijn met Ubuntu Ik zou het zonder aarzeling kiezen. En ik herhaal, de vrijheid van open source stelt je in staat om te veranderen wat je maar wilt als er iets te veranderen is ... Alsof dit nog niet genoeg is, is de standaardconfiguratie van Linux veiliger dan elke standaardconfiguratie van Windows, iets wat je moet hebben houd rekening met die gebruikers die geen kennis hebben om een firewall te monteren, of een IPS, UTM, spelen met de * configuratiebestanden om configuraties te wijzigen, enz.
Eigen stuurprogramma's, gesloten software, de Amazon-zoekmachine en beveiligingslekken is waar Ubuntu tegen heeft. En waar heeft Windows 10 tegen? Ja, dit maakt het besturingssysteem slimmer en gebruiksvriendelijker, maar je moet het comfort en de risico's afwegen Het is comfortabeler om stil te zitten dan om elke dag een wandeling te maken, maar misschien zal je hart op een dag afscheid nemen ... Daarom som ik alle functies voor het verzamelen van informatie op die Windows 10 heeft en weeg je de risico's af:
- De apps gebruiken uw advertentie-ID: Ze gebruiken gebruikersinformatie om, in overeenstemming met hun voorkeuren, advertenties aan te bieden die beter aansluiten bij uw profiel. Herinner je je de bureaus die je aan de telefoon hebben gebeld om enquêtes uit te voeren die ze later aan grote bedrijven verkochten?
- Smartscreen-filter: Hiermee worden adresgegevens verzonden die u bezoekt in apps die zijn gekocht in de Microsoft Store. Google doet dit ook niet weg in zijn Store, alleen dat het in het geval van Google lokaal gebeurt en Smartscreen ze naar het netwerk stuurt.
- Stuur informatie over hoe u schrijft (How to meet me): om het automatisch aanvullen van tekst te verbeteren, worden gegevens over uw schrijven verzonden ... Het ruikt misschien naar een keylogger.
- Edge verzamelt informatie over uw lokalisatie en taal: om lokale inhoud aan te bieden die beter bij uw taal past.
- Windows biedt informatie over uw locatie aan uw apps: sommige apps gebruiken uw locatie om bepaalde inhoud aan te bieden die beter past bij uw geografische positie, maar u zult voor altijd gelokaliseerd zijn. Het is zoiets als wat we vinden op Android of iOS, maar dan op een desktopcomputer.
- Cortana: uw stem opnemen, uw locatie, wat u schrijft, uw contacten, uw agenda-evenementen, zoekacties opnemen, onze informatie in de cloud opslaan, enz. Iets vergelijkbaars met wat Siri of Google Now doet.
- Wifi-sensor: Maakt verbinding met een WiFi-netwerk mogelijk zonder om een wachtwoord te vragen. Het doet het via Facebook-, Outlook- of Skype-accounts. Een geweldig idee om de wifi te "chorice" zonder zelfs maar om het wachtwoord te hoeven vragen.
- Synchronisatie: Windows 10 slaat veel van uw gegevens op in de cloud. Daarom is het verplicht om een e-mailaccount te hebben om te synchroniseren. U deelt dus achtergronden, sommige persoonlijke gegevens, wachtwoorden, toegankelijkheidsinstellingen, enz.
- Updates ja of ja: Windows 10 staat niet de mogelijkheid toe om automatische updates in de Home-versies uit te schakelen. Dat wil zeggen, de software die ze willen, wordt geïnstalleerd, of u dat nu wilt of niet, zolang u verbonden bent.
- Windows Update in BitTorrent-stijl: ja, zoals u hoort, heeft Windows Update een technologie geïmplementeerd zodat anderen updates kunnen downloaden met uw bandbreedte. Deze methode voor delen maakt het bijwerken sneller, maar het schaadt uw lijnsnelheid.
- Opmerkingen en diagnose: verzamelt informatie over uw geïnstalleerde software en verzendt informatie over foutgebeurtenissen, hoewel dit al wordt gedaan door andere besturingssystemen. Maar Windows 10 gaat verder en voor zijn "Diagnose en gebruik van gegevens" verzendt het ook informatie over de frequentie van het gebruik van applicaties, geheugenopnames die zeer relevante gegevens kunnen bevatten als delen van het document waarmee we werken, enz. En het ergste is dat ze, behalve de Enterprise-versie, het deactiveren ervan niet toestaan.
- Windows Finder: Het verzamelt informatie over wat u zoekt om het zoeken te versnellen en indexeert ook de inhoud van uw harde schijven en zelfs de inhoud van documenten om naar woorden erin te kunnen zoeken. Dit werd al aangeboden in versies zoals Windows 7 of Windows 8.
- Verbonden apparaten: Het verzamelt ook informatie over apparaten die op een netwerk zijn aangesloten (tablets, smartphones, ...).
- En iets ontgaat ons zekerder ...
Conclusie
Ubuntu versus Windows? Het is niet omdat we er een blog van zijn Linux, maar het is de beste keuze Vanwege zijn veelzijdigheid overtreffen de hoop op de convergentie van Ubuntu het ietwat lichte dat Windows 10 ons verlaat, om veiligheids- en prestatieredenen, maar vooral om ethiek en moraal. Als we niet van mening zijn dat privacy een recht is, schakel het dan uit en laten we gaan.
Als je een fervent gamer bent (vanwege het aantal games en de integratie van het Xbox-platform voor Win 10), een Windows-fanaat, ben je gepassioneerd door de nieuwe functies in Windows 10, zoals de stemassistent Cortana, dan kun je niet wachten niet langer voor convergentie en u wilt Continuum nu proberen, omdat entonces Windows 10 is uw platform.
Ik vind het artikel leuk, hoewel ik hoop op Plasma Phone
het probleem met linux is dat het niet een beetje hulp krijgt van stean en het is een grote hand, maar het is niet genoeg.Ik gebruik ubuntuy om windows te spelen omdat ik gta v niet kan spelen in ubuntu of een triple a die het zou doen wees goed als het meer bekendheid kreeg door de grootste videogamestudio's
Alleen al het feit dat het zonder de miljoeneninvesteringen in staat was om de ontwikkelingsniveaus te bereiken die veel distributies hebben, Ubuntu, Mint, Manjaro, enz., Ik denk dat het een ongekend succes is. Bekijk het niet vanuit een commercieel oogpunt, want vrije software heeft geen klanten, maar gebruikers. En het is niet bedoeld om geld te verdienen, maar om ontwikkeling; en in dit laatste punt bereikte het hetzelfde of meer dan een bedrijf dat miljarden dollars uitgeeft aan advertenties, commissies, smeergeld, enz. enz.
Sergio op je vraag of antwoord, je zult moeten wachten op vulkan de nieuwe opengl maar je kunt nog steeds spelen, er zijn AAA-spellen voor linux, hoewel het moet worden erkend dat er meer zijn voor wifi (maar dankzij steam en zijn steamo's kunnen we Ik hoop dat alle funke dpm kunnen dat we vrij zijn om ramen te openen)
LINUX ZUIGT
En wat zoek je hier, vriendje?
zoek een klootzak zoals jij
shit niets ... linux is de beste die ik heb geprobeerd in termen van OS. Als het waar is dat als je de informatica niet begrijpt, je verdwaald bent, want voor bijna ALLES heb je de terminal nodig.
maar goed, aangezien ik zie dat je een onvolwassen en kinderlijke geest bent, zal ik je het antwoord vertellen dat je verdient, je mentaliteit is te dom om te begrijpen hoe waardevol dit besturingssysteem is.
Nou, ik speel veel op mijn pc en ik moet zeggen dat er op dit gebied veel vooruitgang is geboekt, niet alleen met de hulp van Steam, maar ook gog.com is zijn uitgebreide catalogus aan het converteren en we hebben er al veel .sh installateurs. Momenteel speel ik op Linux Mint 17.2 KDE en nul problemen. Ik gebruik ook POL en in zeer weinige gevallen een VM met XP. We blijven groeien en ik weet dat er een dag zal komen dat we die kleine raampjes helemaal zullen vergeten …… ..
Een ding is eenvoudige compatibiliteit, een ander heel ander ding is dat alles compatibel is, dat is het verschil in de compatibiliteit tussen win en linux, ik herken bepaalde dingen in linux de eerste keer, maar niet alle functies, in het geval van windows wanneer Ik herken dingen, het is 100%, trouwens, windows 10 duurt geen kwartier, linux? Heel.
De vergelijking zelf is desastreus ten gunste van linux zonder robuuste argumenten, het commandomanagementsysteem bijvoorbeeld in windows is altijd beter geweest, meer gesloten maar beter bijvoorbeeld
linux kost minder tijd dan Windows, Windows 10 duurt langer dan ubuntu 16.04
Elk heeft zijn eigen voor- en nadelen. Een daarvan is dat GNU / Linux-distributies zijn gemaakt voor gebruikers die verstand hebben van besturingssystemen en voor Windows-clients, die hopen dat de producten die ze hebben gekocht voor hen zullen werken en dat ze niet hoeven te komen waar ze niet zouden moeten komen, iets wat er niet zo gemakkelijk uitziet op de systemen van pinguïns. Wat betreft privacy scoren Linux-systemen uiteraard het beste omdat het de gebruikers zijn die bijdragen, anders in Windows en andere producten die alleen op Unix en Linux zijn gebaseerd, zoals Android, Chrome OS, iOS, OSX en sommige kunnen dat niet.om op te noemen. Ik zeg alleen dat het perfecte besturingssysteem degene is die er het beste uit kan halen, dus hoeveel we ook zeggen dat als slechts één besturingssysteem het beste is bij meerderheid van stemmen, helaas degene die het meest comfortabel leek voor de gebruiker en / of klant wint.
Geef me de twee laptops die je in de test hebt gebruikt, maar met Ubuntu 14.04 LTS .. windows helemaal niets vereist een 7-core icore 8 om snel te werken .. haha ..
Ik hou van linux, met name ubuntu; maar ik heb altijd problemen gehad met mijn laptop; het wordt te warm en ik moet zeggen dat de prestaties op mijn laptop normaal zijn, ik hou niet van de manier waarop het werkt ... Ik praat niet eens over de applicaties, ik vind ze niet leuk.
Ik ga altijd terug naar Windows, nu heb ik originele Windows 10 en mijn laptop werkt beter in vergelijking met ubuntu.
Dat betekent niet dat het slecht is ... Beide windows / linux / osx zijn goed met bugs en kleine details.
Zonder gretigheid om aan te vallen of vriendjespolitiek blijf ik zeker bij Windows en Linux tweede keus.
We zijn ook niet zo zeker van de privacy van Linux… .. we weten echt niet veel over programmeurs of met wie ze een band hebben. Je ziet dat we allemaal goed lijken of maar weinigen slecht, hoe je het ook wilt zien ...
Het overkwam me over de fans met Ubuntu Gnome, ik volgde een gids om de automatische temperatuurregelaars te installeren en ik heb het op dezelfde temperatuur als W10 maar met betere prestaties :) Als je nog steeds problemen hebt, zoek het dan
Fight of Titans "? Het ziet eruit als een RT-artikel over de VS. Het minste wat je kunt doen, is het "David vs. Goliath" noemen.
Ik heb beide besturingssystemen geïnstalleerd en het universum explodeert niet ...
Ik heb Windows 8.1 op de ene laptop en Ubuntu 14.04 op de andere.
Ik moet zeggen dat ik Windows meer gebruik omdat Flash nog steeds aanwezig is in veel programma's zoals mijn Loterijen en Wedden account die ik perfect kan beheren.
Niet zo in Ubuntu, waardoor ik onopgeloste hiaten heb, zoals toegang tot het herladen van geld op de rekening of het kunnen spelen van mijn weddenschappen.
Behalve deze tegenslag. Het zou me nauwelijks schelen om het ene of het andere systeem te gebruiken.
Ik heb een vriend die de hele dag rondhangt en zegt dat Windows 10 het beste besturingssysteem ter wereld is. Ik zou niet moeten zeggen dat tussen hem en mij, ik degene ben die computers begrijpt. Ik begrijp dat Windows door gewoonte gemakkelijker is voor een gebruiker. Ik veronderstel dat, aangezien ze gegevens hebben gestolen omdat Windows Windows is (virussen niet meegerekend), het voor hen gemakkelijker is om weer uit gewoonte niets te doen. De overstap van Windows 7 naar Debian of Mint heeft me veel afschuw gekost, en het is niet mijn bedoeling om internet te gebruiken. Ik heb het over het systeem kennen en weten hoe je er iets mee moet doen. Als ik Linux heb geleerd, lijkt het me tijdverspilling als ik een Windows-computer oppak. En wanneer slechte malware me raakt, wil ik mijn verdomde computer kapotmaken.
Linux is een beter besturingssysteem, het blijft alleen dat 4 klootzakken het accepteren en de zaken er gunstiger voor zijn.
Een gebruiker die geen idee heeft, heeft hetzelfde gebrek aan idee in Windows als in Linux, maar je zult minder geld uitgeven om hem de rotzooi op te ruimen die komt kijken bij het kijken naar porno ...
De hoeveelheid MEGA HARMFUL-software-installatieprogramma's die de sites zuiveren waar je shit downloadt (windows-software = software + bijgevoegde shit) is zo veel dat zelfs ik zelf verkouden ben. Dit, in de algemene accept, accept, accept-gebruikerssituatie verandert je pc in 2 minuten in stront.
Ik geef er niets om dat Windows 2 virussen binnen 10 minuten opeet. Wat voor mij echt belangrijk is, is de tijd die wordt verspild met het installeren van Windows. Uren besteden om het goed te laten, zodat een idioot met zijn shit van malware-app me vernietigt zonder de minste kans.
Verstandige beslissing, Debian, Ubuntu, Mint (debian / ubuntu).
Als uw probleem bij games is, koop dan een console en stop als de hel.
Man, je hebt je kritiek voornamelijk gebaseerd op de "kwetsbaarheid" van Windows voor virussen, om je te vertellen dat ik in de 9 jaar dat ik met Windows werk geen enkel virus of Trojaans paard heb gehad, het is een kwestie van een goede antivirus en het vermijden van pagina's onbetrouwbaar, en het is niet dat het niet erg piraat is, dat ik tera's van illegale inhoud heb en mij niets is overkomen, zoals ik zeg dat het een kwestie is van naar betrouwbare pagina's gaan, ook wel eens Chrome zelf waarschuwt u als u onbetrouwbare pagina's invoert.
Ik heb de 360 TotalSecurity-antivirus en het waarschuwt me zelfs voor eventuele wijzigingen in het register die de applicaties willen aanbrengen (bijvoorbeeld starten bij het opstarten)
Trouwens, als je een fervent gamer bent zoals ik, zijn bijna alle games op pc en slechts enkele op Linux.
Voor mij is het probleem met Linux de weinige inhoud die het heeft, als dat verandert, zal ik erover nadenken, aangezien het zeker een meer rigide en veiliger systeem is.
Het Windows 10-ding was lachwekkend, de privacy is geladen en ik ben persoonlijk op mijn gemak met Windows 7, maar aangezien ze dat niet oplossen, ga ik op zijn kop naar Linux zodra het verouderd is.
Ubuntu of welke GNU / Linux dan ook zal altijd sneller zijn dan Windows, wie het leuk vindt en wie het niet leuk vindt, het glijdt me uit, maar het is de waarheid
Indrukwekkende vergelijking. Het moet op de eerste plaats van de ergste van het afgelopen jaar staan; het is niet gemakkelijk om zo slecht te doen.
Eigen verbruik voor fanboys.
Ik gebruik GNU / Linux sinds Red Hat 5.0 op persoonlijk en professioneel gebied, en ook Windows. Windows heeft niets om GNU / Linux te benijden, hoewel er veel mensen zijn die niet eens weten hoe ze het moeten gebruiken.
Ik ben het er helemaal mee eens, een vergelijking die een 12-jarige jongen waardig is, masturbatieconsumptie voor fanboys, die alleen weten hoe ze moeten schreeuwen "de mijne is beter omdat ik hem gebruik." En wees voorzichtig, ik ben geen exclusieve microsoft-gebruiker, ik gebruik linuxmint, ubuntu, deeping en windows 10
uitstekende vergelijking met een grote waarheid Ik heb Windows 10 pro al geprobeerd en het is echt heel mooi met veel nieuwe en innovatieve dingen, maar 24 uur later was ik terug met mijn favoriete besturingssysteem ubuntu 14.04 lts en mijn notebook ondanks dat het een core i 3 intel en het gaat snel met windows, met ubuntu heeft het vleugels ER IS NIETS ZOALS UBUNTU
Een beetje de vergelijking los in het technische gedeelte. Als je objectief wilt zijn, gebruik dan tools waarmee je dingen met getallen kunt meten. Prestaties zijn niet alleen een kwestie van mening (ik ga sneller dan jij, of de mijne is groter… dat is voor de kinderen op school). Die van hen is dat je in beide systemen een benchmark-tool gebruikt (een die multiplatform is) en dan zullen we bespreken hoe het soepel verloopt. Het is waar dat de grafiek daar wordt gemeten en we zijn afhankelijk van hoe elke fabrikant aan de stuurprogramma's heeft gewerkt, maar er zijn ook prestatietests voor cpu, ram, enz.
Hallo. Het echte probleem zijn de rietjes. De chatporno-programma's werken niet op Linux (en gebruiken ook geen wijn) Dus je gaat me vertellen hoe ik het kan doen terwijl ik een Braziliaanse vrouw op de webcam bekijk.
Oké, er zijn Linux-distributies die op privacy zijn gericht, maar ik moet zeggen dat absoluut alle opties die in privacy worden weergegeven, kunnen worden gedeactiveerd in Windows 10 en goed in de synchronisatiesectie is het niet alleen dat het kan worden gedeactiveerd, het is dat ik dat niet doe weet waar ze hebben vastgesteld dat een lokaal account niet kan worden gebruikt, hoewel het waar is dat als je de snelle configuratie neemt omdat bijna alles is geactiveerd, dus als we het hebben over de standaardopties, ze opdringerig kunnen zijn, hoewel het ook waar is dat als je wilt een assistent zoals Cortana, Siri, Now en anderen, want helaas als je moet toegeven want anders zouden ze niet correct werken, ik heb alles goed geconfigureerd en ik gebruik Cortana niet ik heb het alleen geactiveerd op een Windows-tablet die ik heb daar en op een laptop maar wat is mijn hoofdcomputer omdat ik het heb geconfigureerd zoals het moet zijn ik heb alleen het Microsoft-account ingesteld en in de synchronisatiesectie sta ik het alleen toe om mijn favorieten op te slaan E en Edge en ook goed als ik om de een of andere reden niet vertrouwde dat wanneer ik alles goed deactiveerde, zelfs de diagnostische opmerkingen niets om het in de basis te zetten, omdat de adressen waarnaar Microsoft zijn gegevens verzendt ook kunnen worden geblokkeerd dat laatste wat ik niet deed maar ik heb het daar voor het geval dat
Op mijn laptop gebruik ik Gentoo. op mijn desktop Elementary Os, en als ik wil spelen, ga ik naar de computer van mijn broer die een pc-gamming heeft met het laatste nieuws. maar ik denk niet dat het zou veranderen naar Windows, ik kan beter Mac OS gebruiken ..
Ik heb Ubuntu 14 op mijn professionele laptop en de waarheid is dat het geweldig is, ik gebruik alleen Windows in VirtualBox voor AutoCAd, photoshop en weinig anders. Zodra bricscad of drawsifgth / krita-gimp-inkscape-darktable het overneemt, denk ik niet dat ik vensters zal laten draaien. Aan de andere kant heb ik Linux Mint op de laptop en het is superstabiel en eenvoudig. We hebben Lubuntu op een oude computer voor de kinderen; het verbruikt zeer weinig bronnen en is in hoge mate configureerbaar. En voor de toekomst moet je proberen Opensuse te gebruiken
zeer slecht vergelijkend, totaal bevooroordeeld. Je houdt geen rekening met het stroomverbruik, de prestaties van de batterijen, de oververhitting, het falen in de updates, allemaal problemen in Ubuntu, die het systeem praktisch uitschakelen in een laptop
Windows is beter dan Mac Os voor compatibiliteit ...
Ik ben geen expert in OS, laat staan een programmeur, maar de waarheid is dat W 10 gebruikers trekt met zijn CORTANA en gezamenlijke draagbaarheid met mobiele apparaten. Ubuntu zou in dat gebied moeten worden geactiveerd. Er kunnen talloze dingen worden gedaan met een goede stemassistent en nog meer voor degenen onder ons die niets van computers afweten. Het zou geweldig zijn om zo'n intuïtieve, natuurlijke stem en een probleemloze wizard te hebben om het te installeren. Het zou de prestaties van de gebruiker verhogen en de ervaring ervan verhogen, dat is uiteindelijk wat wij dwazen in de computerwereld willen. Ubuntu met zijn kernel zo snel dat u van deze optie gebruik zou moeten maken.
Ze moeten ook nadenken over het inwinnen van juridisch advies, zodat de ideeën die voortkomen uit deze Linux-gemeenschap niet in handen vallen van Microsoft W. Wel, er is geen genie voor nodig om te weten dat sommige kenmerken van Linux, Ubuntu, enz. . ze zijn opgenomen in Windows. Dat is slechts mijn mening. en toch ga ik verder met Ubuntu 14.04 lts, het is geweldig, maar het is DRINGEND en NOODZAKELIJK om de interactie tussen de gebruiker en de pc te implementeren zoals eerder uitgedrukt.
Linux klinkt interessant, maar het mist veel om de structuur en eenvoud van vensters te hebben…. het lijkt erop dat het slechts gericht was op een klein deel van de mensen die van computers houden. Zoals ik het zie, is Linux voor werklozen.
Jooooder! Ik wist dat Cortana en Windows 10 een aanslag op de privacy waren ... Maar de screenshots ... Je liet me schrikken !!!!!
En als je de toestemmingen en licentieteksten leest, kun je zien dat je ze toestemming geeft om te onderhouden en in te schakelen, zonder dat je iets hoeft te selecteren, de microfoon en de webcam.
Ik heb net een ubuntu-computer gekocht en ik sta op het punt mezelf neer te schieten. Ik ga kijken naar forums en forums en het kost uren om de computer te configureren: hij gaat niet naar java, hij flitst niet en de installaties zijn een nachtmerrie vergeleken met een mac of windows. In het hardwaregedeelte is alles perfect, geen klachten, en het is veel verbeterd in vergelijking met de laatste keer dat ik het zag.
Het feit is dat ik bijna niets kan doen wat ik moet doen omdat de java niet werkt, de inloggegevens om papierwerk te doen met de administratie, enz. En het moment komt waarop je jezelf afvraagt of het de moeite waard is, hoe goed Ubuntu ook is, om uren van je tijd te investeren in een domme procedure online. Het antwoord is nee, dus ondanks mezelf ga ik een Windows-licentie kopen om het probleem op te lossen. Ik zou zeker dagen kunnen besteden aan het leren van OS en het lezen van eindeloze forumberichten, maar het is voor werk en ik heb er geen tijd voor.
Groeten.
Concreet heb je de Flash-plug-in op de Ubuntu-markt, klik om te installeren en dat is alles. Java je hebt gelijk, maar Windows komt ook uit zonder Java. Je kunt OpenJDK of Oracle Java installeren (ik gebruik Oracle), en het is gemakkelijk te installeren, hoewel ze het zeker in de officiële repositories zouden moeten plaatsen, hoewel ik denk dat er controverses zijn met de licenties (LGPL, GPL, MPL, propriëtair, enz. ).
Hallo iedereen! Ik heb een bescheiden BGH QL 314-notebook, deze werd geleverd met Windows 8.1 en is geüpdatet naar 10. Ik denk dat het niet nodig is om te verduidelijken hoe traag het is ... Ik heb Ubuntu op pc gebruikt, ik ben er dol op, en ik moest ga terug naar ramen omdat ik de Siap gebruikte. Ik zou ubuntu graag op de notebook willen installeren, maar ik ben bang dat ik het verpest omdat ik de originele vensters ga formatteren. Enige mening?
Dank je wel!
Het hangt ervan af of het een OEM Windows 8.1 is (d.w.z. een door de leverancier gewijzigde kopie) dat u een herstelpartitie moet hebben of de schijf opnieuw moet installeren. Als u de herinstallatieschijf laat doen wat u wilt, als u een herstelpartitie heeft, is dit een probleem, want als u Windows verwijdert, zelfs als u de herstelpartitie op de harde schijf laat staan, kunt u deze niet uitvoeren omdat het een optie is die u doen vanuit Windows, en u zou de garantie verliezen. Alles neemt risico's, het hangt ervan af wat je wilt.
http://tecnicoslinux.com.ar/instalacion-de-software-tributario-en-ubuntu/
Voor het geval het je helpt. Groeten uit Spanje!
Ik denk dat niemand beter is dan een ander. Ik gebruik Windows 10 en ubuntu 15. De eerste geïnstalleerd op mijn harde schijf en de ubuntu op een pendrive. En ik gebruik ook de Mac OS 9 geëmuleerde xD
Eigenlijk was noch de software in Windows, noch de hardware zo compatibel als vermeld. U kunt een printer kopen en deze wordt geleverd met een installatieschijf en is compatibel met Windows. Ja, maar in veel gevallen voor een enkele versie van Windows of Windows xp of Windows 7. Als u software installeert, heeft u vaak externe software nodig.
Hetzelfde gebeurt voor games. Het is vereist om bepaalde hardware te hebben om degene te kunnen spelen, anders zou je de levensduur van je pc verlengen. U installeert Windows niet en het installeert niet alle stuurprogramma's. Soms installeert Windows 10 meestal de verkeerde stuurprogramma's in de updates. Op een laptop kun je Windows niet blindelings installeren, je moet de stuurprogramma's bij de hand hebben, ze zijn afhankelijk van een nauwkeurig koelsysteem. Anders zal het je verbranden.
Wat u over Linux moet weten, is dat het beperkingen heeft. Hij heeft altijd met dat probleem te maken gehad. Veel van de dingen die in Windows of Mac staan, zullen niet voor Linux worden gevonden, maar er zal altijd een alternatief zijn. Naar mijn mening is er tot op heden geen versie van Windows die de stabiliteit en snelheid van Linux overtreft zonder Microsoft te beledigen. Zelfs als de ontwikkelaars het niet toegeven en ondanks de problemen en beperkingen.
Tot nu toe kan ik de nadelen van Windows 10 niet noemen. Omdat Microsoft op mysterieuze manieren op Windows 10 werkt. Dat wil zeggen dat zelfs als dit in het begin traag kan zijn of u problemen kunt krijgen. Microsoft zal ze geleidelijk corrigeren. Het hangt er dus van af waar je je aan wijdt, dat is wat je gaat bezetten. Als je Windows 10 gaat installeren en je hebt een laptop, is het niet aan te raden om alleen de update schoon te installeren en als je update het vakje uitschakelt om updates te downloaden voordat je gaat updaten. Aan de andere kant wordt onder andere 2 GB RAM aanbevolen. Als u illegale software, muziek of video's op uw computer hebt staan, wordt dit niet aanbevolen.
Aan de andere kant als je weet wat je nodig hebt en de uitdaging wilt aangaan. Dat wil zeggen, als je vindt wat je nodig hebt in linux, dan is Gnu / Linux jouw optie. Onthoud dat achter Gnu / Linux ontwikkelaars en ontwikkelaars zitten en hoewel het gratis software is, leven ze van de donaties die u bijdraagt.
Linux geeft veel problemen. Zelfs Ubuntu 16 heb je tijd nodig om het te configureren en niet eens te praten over die walgelijke eenheidsbalk waarmee je het niet kunt verwijderen, maar je bent op zoek naar duizenden tutorials op internet. Afgezien van chauffeursproblemen zou ik een lijst kunnen maken. Ik denk dat voor de gewone gebruiker die wil dat een besturingssysteem alleen de programma's uitvoert die hij nodig heeft, hij linux niet kan installeren, maar hij zou uren besteden aan het zoeken naar een manier om het te configureren en smeken dat het geen probleem veroorzaakt en je veel laat typen van opdrachten per console. Het is realiteit. Hoewel veel fans in de praktijk anders zeggen, is het gebruik van Linux omslachtig. Groeten.
Ik zal je de reden geven met de Unity-zijbalk, in ieder geval nu (ja, met een commando) kan het eronder worden geplaatst. De desktop die je zoekt is een Ubuntu met een andere desktop en dat is alles (ik raad Gnome aan, heel erg functioneel en snel).
Het is waar dat het vroeger erg omslachtig was, maar >>>> in mijn geval <<<< heb ik nooit hardware- of softwareproblemen gehad (ik gebruik ontwikkelingsprogramma's, ze zijn voor alle systemen, ik had geluk). Over chauffeurs heb ik ze altijd automatisch genomen, dus daar voer ik niet in.
Het hangt af van de programma's die worden gebruikt, het is waar dat ze alleen voor Windows zijn. Maar ik herhaal dat ik in mijn geval naar functionele alternatieven heb gezocht. Het is duidelijk dat als je aangifte inkomstenbelasting gaat doen, dit niet voor Linux was. En mensen die Microsoft Excel specifiek nodig hebben, of je emuleert het met Wine (omslachtig) of je gebruikt Windows (zoals ik moest doen, heb ik het geëmuleerd om in Visual Basic te programmeren).
Ik begrijp je standpunt, want voordat ik de Linux-wereld kende, zag ik het allemaal bergopwaarts, maar wees niet zo bot als je zegt dat Linux omslachtig is. In mijn geval kost het me 2 uur om alleen het Windows-systeem voor te bereiden, zodat ik het kan gebruiken, een Linux kost me nu slechts 40 minuten.
Precies dat, respect.
Het enige probleem dat ik zie met Ubuntu (als het een probleem kan worden genoemd) is dat als je geen ervaren computerwetenschapper bent, het veel werk zal kosten om je aan dit besturingssysteem aan te passen, aangezien je voor praktisch alles de terminal nodig hebt ... als de installatieprogramma's meer geautomatiseerd zouden zijn in plaats van code in te voeren via de terminal, zouden meer dan één gebruiker het op prijs stellen (inclusief mezelf).
Wijn kan verreweg geen vervanging zijn voor ramen ... Het spijt me te moeten zeggen dat ik met Wine alleen slechte ervaringen heb gehad, als je een spel wilt spelen, word je gek in een tornado van glitches (ik heb het over oude spellen, aangezien moderne ze niet eens ruiken) en als je een programma wilt installeren, is er geen kans dat het perfect zal zijn, ik werd gek met het installeren van loquendo en microsoft word en natuurlijk liet het resultaat veel te wensen over sinds het gaf me zoveel bugs die ik opgaf ... nu gebruik ik gratis software zoals gespeaker of libreoffice en eerlijk gezegd is het een haalbaar alternatief.
windows is een grote aanval op onze privacy, daarom heb ik windows 10 opzij gelaten en naar ubuntu gegaan, ik was al ziek van de storing van het platform door windows met zijn constante problemen.
De vergelijking is hoe ik zou zeggen "meer van hetzelfde", niets wordt echt vergeleken dat we niet van tevoren al weten; Ik gebruik GNULinux: #! (Ik heb mijn naam al veranderd), Elementary en Ubuntu op mijn computers, ik dacht dat deze vergelijking me een idee zou geven of ik erop kon vertrouwen om een computer met Windows 10 te kopen om te testen, maar nee. Het is een eenvoudig fan-merk van elke fanboy die het gebruikelijke zegt, en als advies om te zeggen "zoiets is niet eerlijk ... omdat ramen een voordeel hebben" in een -vergelijkende- heeft het geen plaats, omdat, of is het een objectieve vergelijking of is het sensationeel? DIT IS GEEN ECHTE VERGELIJKING.
Ik hou erg van linux ... maar ik ben een ontwerper en de zachte zijn het enige dat me bij Windows houdt ... als er volledige compatibiliteit was, zou ik er niet aan twijfelen ... nou, ik heb veel geweldige distro's geprobeerd ... zowel qua ontwerp als qua prestaties ...
Als je ooit iemand echt kwaad wilt maken, raad dan Ubuntu aan. Het is het hoogste niveau van trollen dat er bestaat.
Persoonlijk denk ik dat Microsoft is geslaagd met Windows 10, het is net zo gemakkelijk te gebruiken als Windows 7, maar sneller en efficiënter, vergeleken met Ubunto kon ik niet zeggen.
Zeer goede vergelijking, ik heb een laptop met dezelfde kenmerken (in feite 4 GB RAM en de ATI radeon HD3200 videokaart), en hoe hard ik ook probeer om Windows 10 PRO (versie TH1, TH2 en RS1) toch te laten werken I kon het niet correct laten werken omdat het niet uitschakelt (het scherm blijft zwart terwijl de processorkoeler werkt), dus ik zou graag willen weten hoe je het deed, zodat W10 goed voor je werkt
Ik ben een Linux-gebruiker sinds 2007, dat wil zeggen 10 jaar en in deze jaren, hoe graag ik Linux ook tot mijn definitieve besturingssysteem wilde maken, het is verre van Windows. Ik ben een systeemingenieur en alleen het installeren van de java JDK met eclipse heeft mijn pc doen crashen met verschillende Ubuntu-distributies, fedora (dit is mijn favoriet), open suse, enz. Naar arch linux, wanneer het nooit op Windows blijft hangen. Compatibiliteitsproblemen met hetzelfde, afhankelijkheid die de afhankelijkheid verbreken dat ze bij het oplossen een andere afhankelijkheid doorbreken en het is niet dat ik extra programma's heb geïnstalleerd, alleen om het besturingssysteem te installeren en dan wanneer het me vraagt om bij te werken, begint de hoofdpijn.
Kom op, laten we serieus zijn en consistent zijn met de realiteit waarin we leven, als Linux zo goed en veilig was, zouden de grote bedrijven het gebruiken, maar niet allemaal Windows, ga naar een bank en NIEMAND heeft Linux.
Hallo, ik ben een natuurkundige en ik ben al meer dan tien jaar een Linux-gebruiker en -fan. Door mijn doctoraat te studeren, ben ik dichter bij het doen van numerieke simulaties met clusters met Linux OS. Maar de computer die ik op kantoor heb, heeft Windows 10 en dat komt vooral omdat het grafische aspect beter is dan met linux ..., maar als je simulaties moet doen of codes moet compileren voor clusters, is er geen andere manier, linux is de beste optie.
de waarheid is dat ik niet weet op welke functies Linux is gericht. het punt is dat je een professionele audio-interface wilt aansluiten, Linux accepteert dat niet. Wat je zegt over de printer, is mij andersom overkomen. Windows pakt het onmiddellijk, Linux pakt de geluidskaart niet, soms geeft het me fouten in de internetverbinding. Ik kan geen cubase, sibelius, samplers, etc. installeren eerlijk gezegd, als Windows een beetje langzamer is, blijf ik erbij. dus ik wil een systeem dat snel werkt en het niet het gebruik kan geven dat ik wil.
Gebruik ARtistX of Ubuntu Studio;)
Linux of Windows? voor mij natuurlijk LINUX, toen ik het een paar jaar geleden ontdekte, kon ik er echt van genieten om op mijn pc te werken en mezelf niet elke 5 seconden lastig te vallen zoals bij Windows. Het is waar dat we in plaats van een clip soms twee clips moeten geven, maar VRIJHEID IS ONBETAALBAAR !!!!!!
Eerlijk gezegd, ik werk al jaren met linux dat ik dit besturingssysteem gebruik toen ik. Ik wilde mijn eerste pc kopen, ik wilde dat winfows 7 fuseerden en de waarheid is dat de licentie je doodt, en het bevat ook enkele fouten in linux, voor meer privacy, en je hoeft je geen zorgen te maken over virussen, verdomme ! Bij windws komt alles uit voor geld of een licentie naast het feit dat sommige games of applicaties virussen bevatten
Het grootste nadeel dat Linux heeft gehad ten opzichte van Windows, is dat het een veel hogere leercurve vereist, die de meeste gebruikers niet willen doorstaan. Echter, met Mint en Ubuntu, met vriendelijkere desktops en aantrekkelijkere graphics, lijkt het publiek zonder uitgebreide computerkennis dat het niet zo ingewikkeld is. Het is echter nog steeds moeilijk voor de meeste mensen die alles willen kauwen. Iets zo geweldig als het hebben van ontelbare distributies die perfect kunnen worden aangepast aan de behoeften van elke gebruiker, keert zich tegen Linux, omdat degenen die niet weten waar dit over gaat, als ze "gek" moeten worden om te kiezen, uiteindelijk kiezen wat eenvoudiger, dat is wat u weet (Windows).
Voor de rest van de vergelijkingen is er geen kleur, Linux presteert veel beter dan Windows. Momenteel heb ik drie laptops, allemaal met verschillende Linux-distributies gekozen op basis van de mogelijkheden van de machines. (Als er één ding is dat Linux geweldig doet, is het het "reanimeren" van oude computers of computers met onvoldoende middelen)
Een detail ontbreekt, stabiliteit, waarin Linux wint, hoewel Windows steeds beter wordt.
En natuurlijk is de software belangrijk, omdat Windows overwint door een aardverschuiving, de meeste kwaliteitssoftware is ontworpen voor Windows en soms voor Mac.
Ik weet niet of er al opmerkingen over zijn gemaakt, aangezien er veel opmerkingen zijn. Binnenkort start ik een gespecialiseerde master waar ik grafisch / webdesign, 3D, programmeren, etc. krijg. Maar ik wil me ook gaan wijden aan videobewerking, dus ik zal zeker Adobe gebruiken, en mogelijk gameplays maken. Beveel je Linux of beter aan om Windows te gebruiken?
Een groet.
Ik gebruik Windows omdat de meeste software voor Windows en IOS komt, maar niet voor Ubuntu. Bijvoorbeeld Corel Draw, AutoCad, PhotoShop, etc. Ubuntu hebben is alleen om te browsen. Ik ken het onderwerp niet om het als webserver te gebruiken.
SLDs.
Ubuntu ik gebruik het voor de universitaire systemen waar ik werk, veiliger, betrouwbaarder, ik heb tot op heden geen problemen met virussen en indringers .. Wat gebeurde er niet met Windows, ik had veel problemen en ik moest migreren naar de beste Ubuntu systeem in zijn laatste versie ... Zoals iedereen zegt voor het belangrijke en veilige gebruiken we Ubuntu, voor de Windows-spellen jajjaaja ... De pure realiteit ... ik gebruik ubuntu op de servers van de universiteit en op mijn webserver , zeer snel en verbruikt minder middelen, zeer goed ik raad het aan en 0% kosten ...
Mijn gebruikerservaring met concrete data. Een niet erg krachtige computer in een tweede huis die maar om de 2/3 maanden aan gaat en die dubbel opstart met Windows en Linux.
Met Linux dat u aanzet, begint het updateproces en binnen 20/25 minuten en zonder opnieuw opstarten wordt alles zonder problemen bijgewerkt, en niet alleen het besturingssysteem maar alle software die nieuwe functies heeft gehad (browser, kantoorautomatisering, grafische editors, mail , multimedia, enz.) en zonder dat u iets voor het scherm hoeft te bevestigen.
Met Windows dat u inschakelt, begint het updateproces en na meer dan 1 uur en enige herstart, als u geluk heeft gehad, bent u erin geslaagd om het besturingssysteem exclusief bij te werken, van de rest van de software spreken we niet, als u dat wilt moet het handmatig doen met de daaruit voortvloeiende toename van de tijd en voor de computer blijven.
En hier, in Bolivia, hoe kom ik eraan, dat wil zeggen, hoe kom ik aan Linux. Neem me niet kwalijk dat ik hier onwetend in liggende houding ben. Richard Stallman kwam ooit naar deze bijeenkomst, een bijeenkomst die ik puur vanwege de connaisseur bijwoonde of die ik wilde begrijpen. Als ik mijn Nokia 2520-tablet, die overigens vol zit met microsoft, moet weggooien, hoewel ze blijkbaar 'ver weg' zijn, ben ik niet de eigenaar van dit apparaat, omdat ze het op afstand bedienen.
Wat betreft propaganda voor Linux, als het "gratis" is, GEEN PROBLEEM, ik stem tot stem, ik geef de gegevens door en help zelfs met instructies gratis. GENOEG ZOVEEL DIEFSTAL EN ONGESCHREVEN GEGEVENSVERWIJDERING VOOR MARKETING EN JAAR OM FORTUNES TE MAKEN!
OOG! Als u mij antwoorden stuurt, zal ik deze op mijn eigen manier verifiëren. Het zal niet zo zijn dat een organische Microsoft voor mij verwarring wil zaaien…. Ojito!
Wat zijn in hemelsnaam "distro's"? Misschien is het vereenvoudiging van 'distributeurs'? Wauw ... ik ben hier een insider van!
Ik raad Linux aan, vooral Ubuntu, omdat het gemakkelijker te hanteren is. Ik heb een HP i5-laptop van de tweede generatie geprobeerd.Ik heb een probleem gehad met verwarming en hard geluid in de koeler.Ik heb 3 keer geformatteerd, ik heb zelfs Windows 10 Pro, verschillende tests uitgevoerd.Ik ben overgestapt op Ubuntu Linux en fantastisch, ik heb alle problemen ... Ik heb meer stabiel en sneller opgemerkt. Goed dat er effecten zijn, maar als je sneller wilt, is het uitschakelen ... ik blijf bij Linux ... Windows 7/10 is iets waar we niet meer aan wennen ... en leren andere besturingssystemen
Groeten.
Voor services zoals (mail relay, proxy, WEB, firewall, IDS / IPS en andere ...), Linux, en het is geen kwestie van smaak, grotere stabiliteit en veelzijdigheid wordt bereikt in de configuraties, het vereist detailcompensatie van de persoon van de service die wordt geconfigureerd.
Linux zou echt meer moeten werken aan de ervaring van de eindgebruiker, en dat is waar Windows een wereld uit haalt en applicaties levert met meer terminatie en bruikbaarheid, gericht op de eindgebruiker.
Dat is mijn mening, ahh en als de projecten succesvol zijn, verkoop ze dan niet aan de privésector, zoek een andere manier om aan geld te komen, het is mij overkomen dat er geweldige projecten zijn die niet langer worden ondersteund door de gratis versie en om «de tanks» in een betaalde versie te zetten ……
1- De vergelijking is een ramp, het is niet ernstig, het heeft geen gegevens om te ondersteunen wat er is gezegd en het is vrij middelmatig, zelfs in de meningen, het is wat er gebeurt als je een 'fanaticus' bent, dat je het perspectief verliest .
2- Wat Linux betreft, het lijkt me een goed besturingssysteem in de meeste van zijn varianten, uit nieuwsgierigheid heb ik verschillende distributies geprobeerd voor verschillende doeleinden, ik heb zelfs een Ubuntu geïnstalleerd in mijn oude iMac G5 PPC die ik niet echt leuk vond, maar in algemene termen Linux Het is verre van 'verliefd worden' op het grote publiek, wie uiteindelijk het succes gaat markeren of niet ...
3- Laten we ook niet idealiseren, ik heb meer dan genoeg kennis om mezelf te verdedigen in de installatie en min of meer geavanceerde configuratie van dit besturingssysteem en het is niet het wondermiddel…. Bij het 'nieuw leven inblazen' van oude computers is er niets zo eenvoudig en effectief als een Windows XP en dat vereist niet die leercurve die een van de obstakels is die Linux niet kan overwinnen, de Lite-versies van de geteste Linux-varianten, met weinig uitzonderingen, ze hebben grote tekortkomingen of in ieder geval hetzelfde als het gebruik van een Lite-versie van Windows
4- Er wordt veel gesproken over snelheid ... nou ja, er zijn zeker zeer betrouwbare vergelijkingen met systemen die zijn gemonteerd op apparatuur met identieke kenmerken waarin een identiek meetsysteem wordt uitgevoerd, want als dit niet het geval is, heb ik het gevoel dat beide w10 en ubuntu werkt met een zeer, zeer vergelijkbare snelheid.
5- Mijn bedrijf gebruikt Ubuntu, ik gebruik het dagelijks, werkt het goed? ja, natuurlijk, als je niet veel speelt…. evenals W10…. grote bedrijven gebruiken Linux niet, ze doen het niet, ze betalen liever licenties om een 'gratis' systeem te gebruiken en hier vraagt niemand waarom ... universiteiten Linux gebruiken? ... universiteiten spelen niet hetzelfde als grote bedrijven, laten we allemaal een beetje nadenken.
6- Ik hou van Linux? ja, het hangt ervan af met welk doel. Vind ik Windows leuk? W10 ja, goed geconfigureerd en als ik de privacy opties kies, is dat mogelijk. Is het een of het ander beter? Ik weet het niet…. hier zie ik veel experts / ingenieurs / geleerden die ooit mijn ogen zullen openen (hahahaha)
7- Ik heb verschillende apparatuur en regelmatig probeer ik verschillende distro's te testen en te testen die me ervan overtuigen dat het echt de moeite waard is om er mijn tijd in te investeren ... uiteindelijk breng ik die apparatuur altijd terug naar het beginpunt ... sorry, ik weet zeker dat de ontwikkelaars Linux ooit die vonk zullen kunnen vinden die alles verandert, maar om dat te doen, zou ik anders moeten gaan denken, ze hebben altijd hetzelfde gedaan voor vele jaren en met hetzelfde doel , maar ze komen nooit aan ... er is nog steeds een kleine fout, ik weet het niet, laat iedereen nadenken wat ze beschouwen ...
ongeveer 7 jaar geleden gebruikte ik win en elk jaar moest ik het win-systeem en zijn beroemde stuurprogramma's opnieuw installeren en op een dag stelde een ingenieur me ubuntu voor, sindsdien voer ik alleen updates uit voor dezelfde ubunto als 7 jaar geleden.
Gebruik je het met KDE of Gnome?
Ik begon Linux te installeren op de computer van een vriend, want toen het Windows-besturingssysteem werd bijgewerkt, weet ik niet wat we hebben verzonden, maar het werkte niet en we hebben alles geprobeerd. Je wist wel dat Linux gratis software was, maar je had het nooit gebruikt. Ik was gefascineerd en installeerde het uiteindelijk op mijn laptop. Natuurlijk begreep ik in het begin niets, gewend om Windows te gebruiken waardoor je "alles op een dienblad" blijft. Maar ik hield echt van de veelzijdigheid. Ik blijf knuppels sturen om altijd rond te snuffelen, maar het lukt me altijd om het te repareren. Trouwens, als iemand dit leest en weet hoe hij dubbel scherm in LInux mint moet plaatsen, zou ik het op prijs stellen. Ik heb praktisch schipbreuk geleden op internet en kon niet vinden hoe ik het moest doen.
De dag dat Linux (Ubuntu) volledig in het Spaans is vertaald (100%) De balans zal veel in het voordeel zijn.
Hallo, ik heb de vergelijking gezien en het klopt niet helemaal omdat er functies zijn waarvan wordt gezegd dat ubuntu die niet heeft en sommige wel, een voorbeeld zijn back-ups.
De aap danst voor geld, als het op werk aankomt, is er geen programma dat de exclusieve aankan. Jammer, want Linux is brutaal goed, maar het is ontwikkeld door en voor geeks. Het enige echt competitieve programma dat ik ken is Blender, de anderen lopen altijd mank op één been.