Pada masa ini tidak biasa memiliki komputer dengan sumber yang sangat sedikit, komputer dari 10 tahun yang lalu sudah mempunyai 1 Gb ram atau lebih dan pemprosesnya cepat dan semuanya mempunyai platform 64-bit. Ini tidak bermaksud bahawa meja ringan ditinggalkan, jauh darinya. Selain daripada peralatan yang sangat memerlukannya, banyak pengguna memasang dan / atau menggunakan desktop ringan untuk menyediakan sumber daya tersebut untuk fungsi lain.
Salah satu meja paling ringan dan paling indah adalah Pencerahan. Enlightenment adalah desktop yang sangat lengkap tidak seperti desktop lain seperti Plasma atau Gnome, mengekalkan kecantikan tanpa meningkatkan penggunaan sumber. Kami boleh memasang desktop ini di mana-mana komputer, tetapi di bawah ini kami akan memberitahu anda tiga cara untuk mendapatkan desktop ini dan penjimatan sumber.
Cara paling mudah dan popular adalah dengan memasang desktop dari sebaran pilihan kami. Kedua-duanya di Ubuntu seperti di Debian, Fedora dan Arch Linux mempunyai Pencerahan di repositori rasmi mereka dan kami boleh memasangnya melalui pengurus perisian pengedaran.
Titik positif kaedah ini ialah kita tidak perlu memadamkan komputer kita, jika kita sudah mempunyai Linux, dan apa kita boleh menukar desktop jika kita tidak menyukai Pencerahan. Titik negatif dengan cara ini adalah bahawa susun atur dan desktop tidak dioptimumkan sepenuhnya dan kita harus melakukan pengoptimuman dengan tangan.
Cara seterusnya adalah menggunakan Bodhi Linux. Bodhi Linux adalah sebaran yang menggunakan garpu Enlightenment 17, salah satu versi desktop Enlightenment yang paling stabil. Pengedaran ini menggunakan Ubuntu sebagai asas dan di atasnya memasang desktop Enlightenment. Titik positifnya ialah Bodhi Linux menawarkan pengalaman desktop yang dioptimumkan sepenuhnya yang dikuasakan oleh platform Ubuntu. Titik negatif adalah yang terakhir. Dan kami tidak mempunyai versi Fedora atau Arch Linux dari Bodhi Linux. Sesuatu yang boleh mengganggu mereka yang mencari pengedaran Gnu / Linux yang serupa dengan Fedora atau Arch Linux.
Cara terakhir adalah melalui pengedaran Elive. Elive adalah sebaran yang dilahirkan untuk bekerja di komputer yang hampir tidak mempunyai sumber, terutama untuk netbook. Elive didasarkan pada Debian tetapi mempunyai penyesuaian yang kuat sehingga menyukarkan kami untuk membezakan taburan ibu bapa.
Titik negatif Elive adalah bahawa ia didasarkan pada Debian dan perisiannya, walaupun sangat stabil, agak lama. Perkara positif adalah bahawa kita ada pengoptimuman Pencerahan yang hebat yang dimiliki oleh beberapa desktop dan dapat berfungsi dengan sempurna di mana-mana komputer, termasuk mesin 32-bit.
Pencerahan adalah desktop yang hebat, bukan sahaja untuk penggunaan sumber tetapi juga untuk alasan estetik. Y sungguh mengejutkan tidak ada rasa rasmi dengan meja ringan ini. Bagaimanapun, dengan ketiga kaedah ini kita dapat menikmati Pencerahan.
Saya ingin itu LinuxAdictos Bolehkah anda memberi pendapat teknikal mengapa Enlightenment tidak digunakan sebagai "Flavor" atau Persekitaran Desktop yang dioptimumkan untuk majoriti komuniti Linux, iaitu, jika ia masih belum dilaksanakan seperti ini mesti ada sebab yang menarik. Saya ingin anda membuat artikel yang agak luar biasa, menjelaskan keperluan minimum yang diperlukan oleh pengedaran untuk memasang Enlightenment untuk menikmati semua cirinya, apakah keperluan Enlightenment yang perlu dipenuhi untuk dianggap sebagai "Flavor" atau Desktop Persekitaran dan ujian prestasi yang dilakukan antara versi Enlightenment yang paling cekap berbeza dengan versi terbaharu yang diterbitkan, sambil memasang bilangan minimum apl yang dibangunkan untuk pengedaran Enlightenment, memastikan pemasangan dan penggunaan apl yang bergantung pada python pada tahap minimum .
Oleh itu, sama ada dalam versi Debian atau Arch yang bersih, tunjukkan jika Enlightenment dapat dilaksanakan dan dalam keadaan apa atau pembaikan atau konfigurasi yang boleh dipenuhi Enlightenment menjadi pilihan untuk komputer dengan pemproses 64-bit tetapi dengan RAM terhad dari 1GB ~ 4GB; Pengguna GNU / Linux di negara-negara dengan kemunduran teknologi akan berterima kasih kepada mereka kerana mereka tidak tahu, sejak akhir-akhir ini dirasakan bahawa masyarakat bergerak ke arah peralatan dengan kapasiti yang lebih besar, seolah-olah bersaing dengan industri swasta yang lupa dan tidak menyokong peralatan berprestasi rendah dan sumber daya rendah, terdapat distribusi linux yang, misalnya, XFCE sebagai Desktop Environment dengan keseluruhan aplikasi yang dikembangkan untuk XFCE yang menuntut penggunaan sumber tetapi apabila dipasang hanya pada akhir beban sistem (iaitu, sudah aktif desktop yang siap berfungsi) sudah menggunakan sekitar 450MB, bayangkan bahawa dengan komputer dengan hanya 1GB RAM dan anda harus melayari internet.
Saya pernah menjadi peminat Enlightenment, tetapi mereka betul, tidak ada pengedaran yang menawarkan pakej yang memastikan pemasangan tetap dioptimumkan, ada bug, mereka tidak menyokong atau bahkan memasang pergantungan pilihan atau utama yang diperlukan oleh Enlightenment dalam fail README untuk dinikmati semua fungsinya tanpa masalah (seperti mesin peluru misalnya), dan di seluruh internet banyak yang terus membicarakan peralihan ke Wayland, dan melihat diri mereka sebagai pengurus tingkap terus melekat pada X11 yang sudah lama tanpa berita sama ada ia berfungsi untuk peralihan, begitu juga, banyak yang terus memuji Enlightenment tetapi saya tidak melihat kesungguhan mengenai hal itu di pihak pengedaran Linux untuk menawarkannya sebagai pilihan (bahkan tidak ada komuniti besar di antara setiap pengedaran Linux yang secara serius memikirkan untuk membuat komuniti versi), sebaliknya banyak pihak yang memujinya membicarakan versi yang belum menyokong (sepenuhnya atau sebahagian) Wayland dan yang lain yang mengaku membatalkan Enlighten kerana sejak dilaksanakan Wayland memakan sejumlah sumber daya yang biadab, ada yang mengatakan bahawa hingga 800MB hanya berada di layar desktop.
Oleh itu, jika anda dapat keluar dari rutin penulisan anda sekali untuk menjelaskan dengan cara yang lebih teknikal kemungkinan, kelebihan, kekurangan mempunyai pengedaran yang diperbaharui dan dioptimumkan dengan Pencerahan menggunakan data konkrit (fakta), masyarakat di sekitar GNU / Linux bukan sahaja dapat terima kasih tetapi beri perhatian lebih kepada bukan sahaja kepada Pencerahan tetapi juga artikel, Salam dan pelukan anda.
Saya juga menyukai persekitaran desktop ini, yang walaupun cukup cantik tidak kehilangan ringan. Saya telah menggunakannya dari repositori rasmi dari pelbagai distro, juga dikumpulkan dari git, dan saya bahkan telah mencuba Bodhi dengan sedikit kecurigaan, dan perasaan menangani Pencerahan sangat menyenangkan. Saya terkejut kerana tidak ada sebaran besar yang menyertakannya sebagai salah satu citarasa mereka dan saya sangat menginginkan sebilangan daripada mereka mengambil langkah lebih daripada apa-apa kerana kebanyakan pengguna menggunakan persekitaran desktop yang standard dengan pengedarannya, dan mungkin ada banyak persekitaran desktop tetapi persekitaran yang tidak disertakan sebagai persekitaran desktop lalai cenderung tidak disedari.