Lesen tidak memberi lesen (Pendapat)

Menjadi pembangun perisian percuma bukan alasan untuk melakukan perkara yang salah

Saya menulis sebentar tadi ulasan tentang program yang menyimpulkan bahawa ia belum sedia untuk diedarkan, lebih-lebih lagi digunakan. Seorang kenalan menulis saya melalui pesanan terus menyatakan bahawa saya salah berbuat demikian.

"Kesilapan" saya tiada dalam perihalan kekurangan program (Teman bicara saya mengaku tidak mencubanya) tetapi telah memburuk-burukkan aplikasi perisian percuma. Pada pendapatnya, jika dia tidak dapat mengatakan apa-apa yang baik tentang rancangan itu, dia tidak sepatutnya menulis artikel itu. Nampaknya pertuturan bebas tidak baik untuk pergerakan perisian bebas.

Agama perisian percuma

Pergerakan perisian percuma yang dicipta oleh Richard Stallman adalah projek yang mengagumkan, Cukuplah untuk mengkaji semula 4 kebebasan asas untuk merealisasikan:

Kebebasan untuk menjalankan program seperti yang dikehendaki, untuk tujuan apa pun (kebebasan 0).
Kebebasan untuk mengkaji cara program berfungsi, dan mengubahnya untuk melakukan apa yang anda mahu (kebebasan 1). Akses kepada kod sumber adalah syarat yang diperlukan untuk ini.
Kebebasan untuk mengagihkan semula salinan untuk menolong orang lain (kebebasan 2).
Kebebasan untuk mengedarkan salinan versi yang diubahsuai kepada pihak ketiga (kebebasan 3). Ini membolehkan anda menawarkan peluang kepada seluruh masyarakat untuk mendapat manfaat daripada pengubahsuaian tersebut. Akses ke kod sumber adalah syarat yang diperlukan untuk ini.

Jika kita mengambil kira bahawa kenyataan ini mendahului Internet, rangkaian sosial dan kesan Kepintaran Buatan dalam kehidupan kita kita boleh mengambil dimensi sebenar Stallman sebagai seorang yang berwawasan.

Masalahnya bila mengabaikan pembentukan Richard Stallman dan konteks di mana pergerakan itu bermula, adalah bertujuan agar semua orang mengaitkan prinsip inisecara tidak kritis dan tanpa mengambil kira keperluan mereka sendiri.

Stallman ialah ahli junior Makmal MIT untuk Pengkomputeran. Dia hidup pada zaman pelajar dan guru berkongsi sumber secara sama rata. Jika pelajar memerlukan meja dan terminal komputer dan pejabat ketua makmal kosong, dia hanya akan masuk dan pergi bekerja.

Semua orang dalam makmal adalah pengaturcara pakar, jika seseorang mencipta cara untuk menambah baik sistem pengendalian mereka akan menulis kod dan melaksanakan penambahbaikan.

Tetapi masa telah berubah dan pengarah baru telah mewujudkan cara kerja baru. Sistem komputer baharu telah dibeli dan apabila Stallman meminta akses kepada kod sumber untuk melaksanakan penambahbaikan dalam pengendalian pencetak, dia telah dinafikan atas nama hak cipta.

Dalam erti kata lain, pergerakan perisian percuma dilahirkan untuk memulihkan persekitaran kerja yang memupuk produktiviti mereka yang bekerja dalam pengkomputeran. Kesilapan berlaku apabila dipercayai bahawa kebebasan ini sepatutnya cukup untuk kita yang lain.

kebebasan kelima

Tim O'Reilly ialah pengasas O'Reilly Media, salah satu penerbit kandungan teknologi pendidikan terkemuka di dunia. Dia mengekalkannya sejak itu Dari sudut pandangan pengguna akhir, satu kebebasan adalah lebih penting daripada empat yang lain. Kebebasan untuk melakukan sesuatu menggunakan program yang tidak dapat dicapai tanpa menggunakannya.

Dengan kata lain, program terbaik dari sudut pandangan pengguna ialah program yang membolehkan mereka melakukan perkara yang mereka perlukan. Dari sudut pandangan mereka, akses kepada kod itu tidak relevan.

Lesen tidak memberi lesen

Datang seperti yang saya lakukan daripada keluarga pedagang dan melakukan pemasaran, saya lebih rapat dengan O'Reilly daripada Stallman. Saya menulis untuk pengguna akhir dan pengguna akhir perlu mengetahui sama ada produk berfungsi untuk mereka atau tidak. Apabila kami berkongsi jadual kesetaraan yang sepatutnya antara perisian proprietari dan perisian percuma, kami berbohong.

Kami tidak boleh memberitahu pengguna bahawa The Gimp menggantikan Photoshop tanpa menjelaskan kepadanya bahawa dia tidak akan menemui beribu-ribu tutorial dan beratus-ratus alat tambah yang menjimatkan langkah. Sebaliknya, kami boleh menerangkan kepada mereka bahawa jika mereka bersusah payah mempelajari Python, mereka akan dapat membangunkan pemalam mereka sendiri tanpa perlu membayar banyak untuk lesen atau mengambil risiko menggunakan salinan cetak rompak.

Juga tidak boleh dikatakan bahawa semua fail Microsoft Office akan dipaparkan tanpa masalah dalam LibreOffice, tetapi, sebaliknya, akses kepada fail anda tidak akan bergantung pada kehendak syarikat perisian.


Kandungan artikel mematuhi prinsip kami etika editorial. Untuk melaporkan ralat, klik di sini.

2 komen, tinggalkan komen anda

Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

*

*

  1. Bertanggungjawab untuk data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   rd kata

    Saya sangat bersetuju dengan anda, kritikan dalam konteks ini, berfungsi untuk cuba memperbaiki perkara, mengambil kira pendapat orang lain, pandangan mereka, apabila menggunakan perisian tertentu dan perasan kegagalan atau tingkah laku yang tidak sesuai, atau yang perlu dilaksanakan dengan lebih baik!

  2.   Hernan kata

    Nota yang sangat baik, saya kongsikan 100%.
    Malangnya saya telah mengesan banyak fanatik dalam gerakan ini yang saya patuhi dan nikmati, tetapi saya dapati ramai orang bahawa jika anda tidak menggunakan perisian percuma (dan mempertahankannya hingga mati) anda adalah seseorang yang hampir dengan penjenayah.