Salah satu perbahasan terpanas dalam komuniti sejak lima bulan yang lalu telah menjadi keperluan perkakasan Windows 11, tetapi Yayasan Perisian Percuma (FSF) Saya tidak terlibat sehingga nanti. Sebaliknya, menunggu tarikh pelancaran sistem rasmi beroperasi untuk memberikan pendapat anda mengenai perkara itu, Faktanya adalah bahawa FSF melihat Windows 11 sebagai "langkah penting ke arah yang salah untuk kebebasan pengguna."
Organisasi itu menuduh bahawa Windows 11 tidak melakukan apa-apa untuk mengurangkan "sejarah lama Windows yang merampas kebebasan dan autonomi digital pengguna."
Avatar baru sistem operasi desktop Microsoft telah menarik kritikan yang ketara dari pengguna dan organisasi. Walaupun Windows 11 adalah revisi utama Windows, dengan ciri baru untuk meningkatkan produktiviti, keselamatan, dan pengalaman permainan, Microsoft telah mengecewakan sebilangan pengguna dengan menetapkan bar terlalu tinggi untuk kualiti permainan.
Syarikat itu mendasarkan perniagaannya pada hakikat bahawa ia berusaha untuk memastikan keselamatan pengguna, tetapi keperluannya menghilangkan berjuta-juta PC, kadang-kadang yang baru.
Dalam catatan blog (pada tarikh pelepasan rasmi Windows 11) oleh Greg Farough, Pengurus kempen FSF, Organisasi ini mendakwa bahawa Windows 11 adalah kemunduran dalam hal kebebasan digital.
“Pada 5 Oktober, Windows 11, sistem yang telah lama menolak kebebasan dan autonomi digital pengguna, telah dilancarkan, dan versi baru ini tidak dapat memperbaikinya. Walaupun Microsoft telah melancarkan serangkaian slogan samar-samar dan memberi inspirasi tentang komuniti dan solidariti, Windows 11 adalah langkah besar ke arah yang salah ketika menyangkut kebebasan pengguna, ”tulis Farough.
Sebagai peringatan, FSF dicipta oleh Richard M. Stallman, bekas pekerja MIT (meletak jawatan pada September 2019 di tengah-tengah kes serangan seksual), untuk berusaha mengembangkan sistem operasi dan perkhidmatan awam lain yang tidak melanggar kebebasan bersuara.
Kata "percuma" tidak merujuk pada harga, tetapi kemampuan untuk mengubah dan berbagi perisian seperti yang diinginkan. Farough mengatakan bahawa Microsoft "sengaja memilih untuk membuat struktur kuasa yang tidak adil, di mana pemaju dengan sengaja membuat pengguna tidak berdaya dan bergantung dengan menahan maklumat."
"Tidak lagi sesuai untuk memanggilnya komputer peribadi apabila lebih tertakluk kepada Microsoft daripada pengguna," katanya. Farough mengatakan bahawa hakikat bahawa Windows 11 sekarang memerlukan pengguna untuk membuat akaun Microsoft akan memberi gergasi Redmond "kemampuan untuk menghubungkan tingkah laku pengguna dengan identiti peribadi mereka." "Bahkan mereka yang berpendapat bahawa mereka tidak mempunyai apa-apa untuk disembunyikan harus berhati-hati untuk berpotensi berkongsi semua aktiviti IT mereka dengan syarikat mana pun, apalagi syarikat yang berpusat di negara lain," kata rangka kerja FSF.
Farough menggambarkan keputusan Microsoft untuk tidak membenarkan PC lama menjalankan Windows 11 sebagai usaha untuk memaksa semua orang pengguna untuk menggunakan Modul Platform Dipercayai (TPM).
Dan ia Kita harus perhatikan bahawa Microsoft telah mengakui sejak pengumuman Windows 11 pada bulan Jun bahawa syarat TPM 2.0 adalah mustahak untuk mendapat manfaat sepenuhnya dari peningkatan keselamatan yang diberikan oleh sistem operasi baru kepada pengguna. "[TPM] ini sedikit menyesatkan, kerana ketika dilaksanakan oleh syarikat perisian proprietari, hubungan mereka dengan pengguna tidak berdasarkan kepercayaan, tetapi pada pengkhianatan," kata Farough dalam postingnya.
"Ketika dikendalikan sepenuhnya oleh pengguna, TPM dapat menjadi cara yang berguna untuk memperkuat enkripsi dan privasi pengguna, tetapi ketika berada di tangan Microsoft, kami tidak optimis," lanjutnya. Menurut pengurus kempen FSF, organisasi mengharapkan Microsoft menggunakan kawalan kriptografi yang lebih ketat di Windows 11 untuk menerapkan DRM (pengurusan hak digital) yang lebih ketat pada media dan aplikasi untuk memastikan bahawa tidak ada aplikasi yang dapat berfungsi tanpa persetujuan dari Microsoft.
Daripada DRM, katanya, FSF bercakap mengenai "pengurusan sekatan digital" dalam kes ini. Untuk menggambarkan perkara ini, Farough membuat pemerhatian berikut mengenai aplikasi Microsoft proprietari yang dibina di dalam Windows: Pengguna Windows umumnya memilih alternatif yang lebih popular (walaupun sangat bermasalah) seperti Zoom, di lokasi yang menjengkelkan dan menyatukannya juga. cara Windows menguruskan kenalan peribadi ”.
Merujuk kepada semua tuntutan mengenai cinta Microsoft terhadap Linux, Farough mengatakan ia tidak berlaku untuk Windows.
"Dalam beberapa tahun terakhir, Microsoft telah berusaha untuk melemahkan cara perisian sumber terbuka meningkatkan 'kehidupan bersama' dengan membuat inti fitur Microsoft GitHub berdasarkan JavaScript bebas dan mengarahkan pengguna ke 'Layanan sebagai Penggantian untuk perisian seperti platform," jauh kata.
"Dengan menyerang kebebasan pengguna melalui Windows dan komuniti perisian percuma secara langsung melalui JavaScript bebas, Microsoft menunjukkan bahawa ia tidak bermaksud untuk melonggarkan cengkamannya terhadap pengguna," pungkasnya.
Fuente: https://www.fsf.org
Saya rasa kata-kata Pengurus Kempen FSF yang diketengahkan di sini adalah sangat tepat. Bagaimanapun editor itu membawa nama Richard Stallman untuk membuat tuntutan palsu. RMS itu "meletak jawatan pada September 2019 di tengah-tengah kes serangan seksual." Setahu saya, dia berbuat demikian kerana tekanan yang dikenakan ke atasnya untuk "pendapat bebas" mengenai kes yang disebutkan di atas (iaitu, RMS tidak menyertai kes serangan seksual).
Benar sekali, peletakan jawatan itu disebabkan tekanan untuk pendapatnya mengenai kes serangan seksual, bukan kerana dia menyertainya ...
Salah, mungkin dengan sengaja untuk menjana komen, perenggan artikel yang sepadan ...