Mengulangi permainan yang berfungsi dengan baik untuk Google dengan Android dan Chrome, Facebook bertaruh pada sumber terbuka untuk bersaing dalam Kepintaran Buatan. Dalam pengertian ini, ia mengikuti jalan yang bertentangan dengan pemain besar yang lain: OpenAI (Microsoft), Google dan Baidu, yang menganggap keputusan itu berbahaya.
Seperti yang saya katakan di atas, keputusan untuk membuka sumber bukanlah perkara baru, walaupun ia tidak selalu mencapai hasil yang diharapkan. Netscape membuka sumber penyemak imbasnya untuk bersaing dengan Internet Explorer dan Sun daripada suite pejabatnya. Walaupun Firefox tahu bagaimana untuk menjadi agak berjaya dalam pasaran penyemak imbas, ia semakin kehilangan tempat kepada Chrome, dan OpenOfiice dan forknya LibreOffice tidak mencapai bahagian pasaran yang ketara.
Facebook bertaruh pada sumber terbuka
Pada Februari 2023, Meta, syarikat induk Facebook, Instagram dan WhatsApp, menjadikan teknologi chatbot berasaskan AI dikenali sebagai LlaMA tersedia kepada ahli akademik, penyelidik kerajaan dan lain-lain yang diluluskan oleh syarikat. Nama itu adalah singkatan untuk Meta Big Language Model.
Model bahasa yang besar terdiri daripada sistem yang menjana respons mereka melalui maklumat yang diperoleh daripada sejumlah besar teks.. Contoh yang paling terkenal ialah ChatGPT. Mereka buat mengenal pasti corak dalam teks untuk membina respons yang dibuat oleh pengguna dalam bahasa semula jadi.
Walaupun model sumber terbuka lain wujud, Meta pergi lebih jauh dengan mengeluarkan LlaMA yang sudah "terlatih". Walaupun menjalankan model mempunyai sumber perkakasan yang agak boleh diakses oleh sesiapa sahaja, latihan memerlukan masa operasi yang mahal bagi sejumlah besar perkakasan yang sangat khusus.
Ulasan
Keputusan Meta mendapat kritikan daripada akhbar dan pesaing. Mengikuti paradigma semasa mengabaikan kaedah saintifik dan memilih kesimpulan pilihan dan membuang apa-apa yang mungkin menyangkalnya, penyelidik di Universiti Stanford menggunakannya untuk menjana "teks masalah" seperti arahan untuk melupuskan mayat atau mempertahankan pandangan Adolf Hitler.
Salah seorang daripada mereka memberitahu rakan sekerjanya bahawa menjadikan teknologi ini tersedia kepada orang ramai adalah seperti:
… bom tangan tersedia untuk semua orang di kedai runcit.
Sudah tentu, ia bukan sesuatu yang digunakan oleh koperal Austria untuk menulis buku yang dipanggil "Mein Kamp" dan akhirnya menyebabkan perang kedua atau bahawa sekumpulan pendatang Itali belajar untuk menyingkirkan pesaing mereka dengan meletakkan kasut simen pada mereka.
Dengan akal yang lebih waras daripada ahli akademik yang menentang penyebaran pengetahuan secara percuma, dari Meta mereka berpendapat bahawa:
Anda tidak boleh menghalang orang daripada mencipta maklumat yang tidak bermakna atau berbahaya atau apa sahaja. Tetapi anda boleh menghalangnya daripada merebak.
Bukan saya setuju. Tidak perlu menghalangnya daripada merebak. Anda perlu membiarkannya tersebar dan menafikannya. Atau, ajar mengapa ia berbahaya.
Saya sudah dewasa dan saya sudah mempunyai bapa, saya tidak memerlukan Negara, mahupun akhbar, mahupun universiti mahupun syarikat teknologi besar untuk menggantikannya.
Kedudukan Google ialah:
Kami ingin berfikir dengan lebih teliti tentang mendedahkan butiran atau kod sumber projek Kepintaran Buatan. Bolehkah itu membawa kepada penyalahgunaan?
Bolehkah anda bayangkan nenek moyang kita melakukan perkara yang sama dengan roda, api atau enjin wap?
Sudah tentu, anda perlu membaca antara baris. LKeputusan Meta adalah berdasarkan ketidakpercayaan yang semakin meningkat di kalangan ahli politik dan penganalisis tentang kemungkinan pelanggaran privasi pengguna teknologi ini.. Mari kita ingat bahawa ChatGPT telah diharamkan di Itali dan Bard Google tidak boleh digunakan di Kesatuan Eropah.
Dan, dalam kes Google, saya mempunyai syak wasangka serius bahawa keengganan untuk mendedahkan kodnya lebih berkaitan dengan fakta bahawa ia jauh di belakang pesaingnya, bukan sahaja dalam menjana alternatif yang boleh digunakan tetapi juga dalam menjadikannya menguntungkan.
Tetapi, hanya masa yang akan memberitahu bagaimana ini berlaku.
Errata
Di mana ia mengatakan Facebook ia sepatutnya mengatakan Meta.