MS-Linux: un ejercicio de imaginación

Ya en otras ocasiones he comentado que Windows 10 es el último Windows de Microsoft, pero no será el último sistema operativo seguro. Ya tiene fecha de caducidad (final de soporte para Win 10), ya que lo siguen mejorando como un Rolling Release hasta que paren dentro de un tiempo y cesen su soporte, que dependiendo de la versión o edición oscila entre 2021 y 2029. Y muchos se preguntan, después de esto ¿qué? Si no habrá un Windows 11.

Bien, dicho esto, también tenemos que agregar el cambio de mentalidad de Microsoft en los últimos años, abriendo algunos proyectos, portando otros a Linux, colaborando en el desarrollo de Linux para integrar HyperV, ahora como miembros en la Linux Foundation, incluyendo ese subsistema Linux en Win 10, creando productos basados en Linux como hemos venido anunciando, la compra de GitHub, etc. Sin duda un cambio bastante destacable que algunos ven con optimismo y otros con cierto recelo…

No sabemos con certeza si esto ocurrirá, pero no hace muchos días, saltó una noticia en un famoso blog internacional donde se hablaba de un Lindows o un MS-Linux, como yo he titulado aquí. Y me gustaría hacer con vosotros un ejercicio de imaginación y por un momento pensar en que ese hipotético futuro ha llegado, es hoy y se ha hecho realidad. Microsoft ha apostado por Linux y ahora es su kernel sustitutorio de Windows NT. ¿Imaginan las consecuencias que esto tendría?

Ventajas:

  • Este supuesto MS-Linux pasaría a ser el sistema operativo más usado en el escritorio, conquistando de una vez por todas el único sector que le queda por dominar.
  • Eso atraería a gran cantidad de desarrolladores, portando todo esa monstruosa cantidad de software nativa de Windows a Linux. Adobe, Autodesk, … e infinidad de grandes corporaciones de software haciendo programas para él. Incluso Microsoft Office.
  • Si Linux se va a despedir de 2018 con más de 5000 títulos de videojuegos, este movimiento sería un impulso brutal en este sentido, porque sería el completo rey de los videojuegos, ocupando el hueco de Windows. Millones de gamers se unirían a la plataforma del pingüino.
  • Quizás sería un golpe letal también para MacOS y Apple, ya que algunos de los que necesitan un Unix en el escritorio con cierto soporte, software y drivers, no tendrían que apostar por la manzana, sino que tendrían en MS-Linux todo lo que buscan.
  • Hardware a mansalva ya que, aunque el soporte de hardware en Linux es ahora muy bueno, en las cajas de los dispositivos que compramos aparecería también el soporte para este SO, y no solo el de Windows y MacOS como suele aparecer de forma oficial.
  • Incluso nutritivo para otras distros o proyectos de código abierto, porque tal vez ese interés por desarrollar código para este sistema podría también ser ejecutado en otras distribuciones.
  • La estandarízación para Linux podría llegar de forma casi forzada. Esto tal vez muchos se lo tomen como una desventaja, pero el propio Torvalds ya ha hablado sobre que le gustaría una mayor estandarización en el escritorio Linux para recuperar cuota frente a Windows y MacOS. Esa fragmentación y diversos proyectos en paralelo puede ser buena para contentar a diferentes usuarios, pero se dispersan los esfuerzos de desarrollo de la comunidad. Recuerda eso de “divide y vencerás”, así que todos a una sería mucho más intersante para mi. Y esto también afectaría directamente a la facilidad de los desarrolladores a la hora de empaquetar sus productos, sin tener que crear diferentes paquetes para diferentes distros o gestores…
  • Capacidad o cierto control sobre el mercado de computadoras, ya que la comunidad actualmente no tiene dicha capacidad de presión, pero empresas como Microsoft sí que pueden influir directamente sobre otros grandes fabricantes. Por ejemplo, todos vemos lo que cuesta implantar las alternativas al firmware privativo, sin embargo, lo poco que le ha costado a Microsoft imponer el UEFI con Secure Boot.

Desventajas:

  • Algunos o muchos proyectos de distribuciones GNU/Linux y otros como LibreOffice actuales probablemente morirían por falta de interés para toda esa masa de usuarios que habrían corrido hacia MS-Linux. Aunque estoy seguro que seguiría habiendo fieles.
  • La cantidad de malware y ataques orientados hacia Linux aumentaría.
  • Tendríamos mucho más software propietario y controladores (blobs binarios) ejecutándose en nuestro sistema si optamos por MS-Linux.
  • Quizás se perdería una parte de la comunidad o desarrolladores que son fieles a la ideología del software libre iniciada por Richard Stallman y que no vería con buenos ojos ciertos movimientos.
  • Más bloatware y menos privacidad por un mayor reporte de información de los usuarios.
  • Tal vez pagar un precio por algo que ahora tenemos gratis…

No olviden dejar vuestros comentarios con las ventajas y desventajas adicionales que encuentran en este ejercicio de imaginación…


5 comentarios, deja el tuyo

  1.   Iker Etxebarria dijo

    No me queda muy claro el cambio al que haces mención aunque me gusta mucho la reflexión.
    Me explico, no sé si estás hipotetizando sobre que Microsoft cree un sistema operativo nuevo basado en linux, con lo que conlleva de uso de las licencias de linux etcétera, o si por el contrario, te refieres a que creen una nueva distro basada en Unix mas tipo OSX de Apple…
    Desde luego, la que yo veo más factible (que no quiere decir que la vea factible) sería esta segunda.
    Eso sí, no creo que lo hiciese en aras de ganar usuarios de apple que quieren sistemas basados en Unix, porque creo que ese mercado en Apple es muy pequeñito. Yo soy friki, pero de los usuarios de Apple que conozco, pocos lo son por Unix, yo lo fuí, y eso influyó, pero no creo que la mayoría lo sean por eso.
    Lo único que podría llevar a Microsoft a hacer eso, sería que le sea más rentable o que vean que el nuevo sistema operativo el MS-Linux sea una revolución tal en temas de seguridad, rendimiento, nuevas funcionalidades, que mereciese la ola de críticas que recibirían por este cambio. Críticas sobre todo por retrocompatibilidad, que si sacasen algo como lo que hizo apple en su día con Rosetta (creo recordar) que permitía ejecutar aplicaciones de la arquitectura ppc en intel, quizás podrían paliar.
    Pero realmente ¿conseguirían mejorar tanto o ahorrar tanto con este movimiento?
    No se me ocurre como.

  2.   LeoLopez dijo

    La reflexión es buena pero vamos, en el ejercicio de imaginación considero que hubo algo de exceso de confianza en los reyes del sofware privativo.
    1. No creo que MS-Linix permita en todo el espectro ejecutar aplicaciones linux, mira el caso de Apple, a pesar de estar “basado el Linux”, aportan una capa en su jerarquía que hacen imposible ejecutar sus aplicaciones en Linux y creo que viceversa (nunca he intentado). Si llegaran a hacer tal movimiento, considero que MS-Linux iría por esa línea.
    2. La migración de MS-Windows a MS-Linux, en términos de desarrollo, no beneficiaría a Linux, ni a sus usuarios ni a sus desarrolladores, tampoco los afectaría del todo. Basado en el punto 1, seguirían siendo dos sistemas diferentes (o tres si agregamos la manzana), cada zapatero a sus zapatos.
    3. No puedo evitar hacer mención a las 3E de Microsoft (Embrace, extend, and extinguish), parece que el mundo del software libre, parece que los pingüinos nos hemos olvidado de eso. No dejo de leer las noticias que salen a diario sobre el sistema de la ventana y el llamado amor por Linux: llámenme paranoico pero creo que es otra jugada, una grande, una con la que se están tomando su tiempo, quisiera estar equivocado, el tiempo lo dirá.
    Creo que MS-Linux podría existir pero no será del todo bello como lo pones, no será para nada gratis (creo que no hablaste de eso), pienso que veremos más de lo mismo pero con diferente pilar, con diferente corazón. Usará el corazón de linux para crear otra ventana más, entonces la foto que identifica el post será más que cierta, será una realidad.

  3.   victor dijo

    Mejor que se quede como esta,,si windows inventa algo es para sacar beneficio y lo pagaremos los usuarios. y como dice el articulo,virus, y problemas que aparecerían por arte de magia.
    yo uso linux desde el año 1998 y no he vuelto a tocarlo excepto por motivos laborales que usan este sistema operativo y no me queda mas remedio.
    Pensando un poco hacia atrás,,windows ha echo algo bueno? no rotundamente,,ha echo varios windows que se desintegran solitos por mas mantenimiento que les hicieras,,al cabo de pocos meses incluso semanas estos últimos,no quiero pensar que aria si mete mano en linux.
    mejor dejen a linux tranqulito que los usuarios disfrutamos de sistemas estables sin virus y rapidos como una bala,todo lo contrario a windows.

  4.   Morphheus dijo

    Más que recelo, miedo…yo soy de los que opinan que va a ver un momento en que intenten apropiarse cómo explicas aquí, y ya hay cosas en marcha:

    https://azure.microsoft.com/es-es/services/virtual-machines/linux-and-open/?&OCID=AID719820_SEM_432pkZSu&lnkd=Google_Azure_Brand&dclid=CJTDhKClsN8CFU5mGwodR9QPNw

  5.   Isaac Palacio dijo

    Yo pienso que es mejor exista el nucleo de windows, porque sino solo quedaría el de mac y el de Linux, siempre tiene que haber alternativas, aunque estas sean privativas.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.