तुलना बीएसडी वि. लिनक्स: संपूर्ण सत्य

सर्व सत्य सह? कृपया…. बीएसडीपेक्षा लिनक्स अधिक सुरक्षित आहे? अधिक कार्यक्षम? आई…

किती वाजवी तुलना (?), मी फक्त लिनक्स आणि ब्लाह ब्लाह ब्लाह यांच्या बाजूने टिप्पण्या पाहतो. मी लिनक्सचा वापरकर्ता आहे परंतु मला नेहमीच * बीएसडी आवडला.
ती बीएसडी १० वर्षांपूर्वी लिनक्स सारखी आहे? या छद्म इंटरनेट तज्ञांद्वारे आपल्याला किती मोठी मूर्खपणा वाचायची आहे? जवळजवळ नेहमीच नवीन तंत्रज्ञान बीएसडी आणि लिनक्समध्ये जास्तीत जास्त 10 महिन्यांच्या फरकासह असते (उदाहरणार्थ ट्राईम कमांड, एएचसीआय, आयपीव्ही 3 आणि इतर बरेच)
असं असलं तरी, मला वाटते की जीएनयू जिहादी लोक नाराज आहेत की बीएसडी जीपीएल परवाने वापरत नाही, त्याचे जीसीसी कंपाईलर वापरते आणि स्वत: ला विनामूल्य सॉफ्टवेअर आणि ते सर्व शब्द म्हणतात.

तसे, मी सुरुवातीपासूनच हे स्पष्ट केले की ते माझे वैयक्तिक विचार आहेत.

klxox nkcnsxgxbx जारी करते

स्वर्गांनो, या सर्व टिप्पण्या वाचल्यानंतर मला समजले की वर्षानुवर्षे कोणती यंत्रणा दुसर्‍यापेक्षा चांगली आहे यामध्ये एक वाद आहे ... उदाहरणार्थ विंडोजशी मॅक्स ओएसची त्याच्या कोणत्याही आवृत्तीत तुलना करणे आणि विंडोजची तुलना लिनक्सशी करणे, आणि आता मी ते पाहतो लिनक्स आणि बीएसडी सह त्यांच्या कोणत्याही आवृत्तीत. सत्य हे आहे की ते सर्व चांगले आहेत कारण ते म्हणतात की ते वापरकर्त्याच्या प्रकारावर अवलंबून आहे आणि सत्य सांगण्यासाठी प्रत्येकजण असे म्हणेल की त्यांनी वापरलेला ओएस सर्वात चांगला आहे कारण ते एकच बिंदू किंवा अनेक वापरत आहेत ओएस तुलना अगदी सेल फोनवर देखील आहे ... माझ्या नशिबाबद्दल मी म्हणेन की, मी विंडोज since since पासून बर्‍याच ऑपरेटिंग सिस्टमशी संबंधित आहे, मी वापरलेला पहिला ओएस होता, नंतर तो एक्सपी होता आणि तेथे माझ्याकडे अद्याप एक बिंदू नव्हता तुलना कारण ते फक्त एक अद्यतन आणि सुधारणा होते, नंतर मला संगणक विज्ञान विद्यार्थ्यांना भेटण्याचा अनुभव आला ज्याने त्यांनी मला काहीच शिकवले नाही: v परंतु मी वेळ घालवू शकलो आणि त्यांच्याकडून शिकू शकलो, त्यांनी डेबियन वापरला, जेव्हा मला हे समजले की तेथे बरेच काही होते ओएस आणि ते इतर गोष्टींसाठी वापरले गेले मला हे समजले की सामान्य वापरकर्त्यासाठी तो विंडोज होता तुम्हाला सर्व्हर हवा होता, तुम्ही लिनक्सचा वापर केला, त्यांनी सराव का केला आणि लिनक्समध्ये सर्व्हर सेट केले, हे लक्षात घ्यावे की मी हायस्कूलमध्ये होतो, हे सर्व कसे चांगले कार्य करते हे मला समजू शकले नाही, मी त्याबद्दल तपासणे आणि वाचणे सुरू केलेसध्याच्या ऑपरेटिंग सिस्टम आणि त्यांच्या उत्पत्तीचा इतिहास, नंतर मी मॅक्स ओएसला भेटलो आणि बरेच लिनक्स डिस्ट्रॉस झाले त्यावेळी मला वाटले की बीएसडी एक लिनक्स आहे: v पण आता मला ओएस आणि त्याच्या कर्नलविषयी अधिक विस्तृत माहिती आहे. सी भाषा वगैरे मी आजतागायत मी लिनक्सचा वापरकर्ता आहे. आर्किलिनक्स मी शिकण्यासाठी वापरण्यास सुरवात केली आहे आणि मला ते आवडले आहे, आत्ताच मी ओपनबीएसडी डाउनलोड करतो, ज्यामध्ये मला दिसत आहे की कोड वापरण्यास सक्षम असणे चांगले आहे आपल्याला पाहिजे असलेला मार्ग, जो अगदी स्थिर आहे परंतु याचा अर्थ असा नाही की मी आर्क लिनक्स वापरणे थांबवणार आहे, किंवा मी विंडोज वापरणे थांबवणार नाही, कारण मॅक मला आवडेल कारण एका दिवसात आपण शिकण्यास सोपी आणि साधेपणासाठी वापरत आहात. उपकरणे ऑपरेट करण्यासाठी, प्रत्येकातील त्याचे फायदे आणि तोटे नमूद करा की एखाद्याने दुस than्यापेक्षा चांगले आहे की नाही हे सांगत नाही, वापरकर्त्यास त्यांच्या गरजेनुसार निवडण्यास फक्त मदत करते, आजपर्यंत सर्व ओएसकडे भिन्न दृष्टिकोन का नाही.

पहा, हा लेख कोणी लिहिला आहे किंवा त्याचा न्याय करीत नाही याचा मला विचार किंवा खंडन नाही. मी फक्त दोन्ही प्रकारच्या * प्रणाल्यांचा उपयोग करून माझ्या अनुभवांवर भाष्य करणार आहेः जर कोणी या ब्लॉगवर अडखळेल आणि विंडोजला आरएम पाठवायची योजना आखली असेल, किंवा इतर सिस्टमचा प्रयत्न केला असेल तर.
लिनक्स: जेंटू वापरा. खूप चांगले, दोन्ही ग्राफिक आणि डाउनलोड आणि स्थापित करण्यासाठी. कमांडसह स्थापित करण्यासाठी थोडा चुटकीसरशी, परंतु जर आपल्याला छाती वाटत असेल किंवा काही वाक्यरचना माहित असेल तर ती तुमची आहे. बरं, मी अजूनही व्हर्च्युअलबॉक्समध्ये याची चाचणी घेत आहे, म्हणून कदाचित मी भविष्यात आणखी काही जोडेल कारण मी ते जास्त वापरत नाही आणि त्यास आणखी काही "टेस्ट" करायला आवडेल.
कमान… तसेच, मला माहिती आहे म्हणून, ते फक्त x64 मध्ये येते. वाईट बिंदूः असा एक वेळ होता जेव्हा माझा प्रोसेसर x32 किंवा x86 होता, मला ते चांगले आठवत नाही. किक आणि रीनगेड करा जेणेकरून आपण त्याची व्हीबी मध्ये चाचणी देखील करू शकता; ते सर्व निरुपयोगी होते. परंतु जेंटू प्रमाणे, जर आपण कमांडसह स्थापित करू इच्छित असाल तर डोकेदुखी. म्हणूनच, जेव्हा आपण असा प्रोसेसर विकत घेतला तेव्हा मी ते स्थापित करण्याचा विचार केला नाही. कमांड्स जवळजवळ कोणत्याही लिनक्स प्रमाणेच असतात पण मी म्हटल्याप्रमाणे मी ते वापरलेले नाही, म्हणून कदाचित आता मी त्या चाचणी घेण्याचा प्रयत्न करू.
लिनक्स मिंट: छान. माझ्यासारख्या वापरकर्त्यांसाठी खूप चांगले आहे, जे मी हॅकर नसल्यामुळे आणखी काहीतरी डेस्कटॉप शोधत आहेत, जे कमांड टाइप करण्यासाठी आणि फाईल्समध्ये बदल करण्यात तास घालवतात जेणेकरून सिस्टम एक सामान्य मूलभूत कार्य करेल. मला आठवतं की माझं एक सॉफ्टवेअर सेंटर किंवा असं काहीतरी होतं, जिथे त्यांनी मला सुचविलेले प्रोग्राम्स मी डाउनलोड करू शकत होतो. चांगले प्रोग्राम, त्यापैकी बरेच चांगले, मी कोणत्याही समस्याशिवाय .deb स्थापित करू शकलो. चांगली कामगिरी, हे दोन प्रकारच्या आर्किटेक्चरमध्ये येते. ग्राफिकल स्वरुपाचे चांगले (ग्राफिक वातावरणासह डीफॉल्टनुसार) मी म्हणेन की ज्यांना जटिल काहीतरी शोधत नाही त्यांना अशी शिफारस केली जाते. माझा यावर विश्वास आहे, परंतु आजपासून त्यांनी आपले मत मांडल्याबद्दल आपल्याला दूर फेकले आहे ... तरीही, ते माझ्यावर टीका करतील हे मी त्यांना देत नाही, म्हणूनच मी ते सोडतो.
उबंटू:… काही समस्या, मला वाटते मला आठवत आहे. मी ते वापरणे थांबवण्याचे मुख्य कारण म्हणजे मी घराच्या बाहेरील मजल्याबद्दल वाचले आहे, ते येथे आहे की नाही हे मला माहिती नाही. मी स्वत: साठी हे तपासले पाहिजे.
डेबियन: मस्त. जरी आपल्याला कमांडस डील करणे आवडत नसले तरी उबंटू, लिनक्स मिंटचा चांगला वापर करा किंवा विंडोजवर परत जा. विविध प्रकारचे कार्यक्रम वापरकर्त्यासाठी वापरण्यास उत्तम सोपी. हे विविध आर्किटेक्चरमध्ये येते. खूप स्थिर, जरी आपण "-प्ट-गेट अपग्रेड" कापले असेल तर ... स्थापना पुन्हा सुरू करण्याची तयारी करा. तसेच सर्व प्रकारच्या अनेक कार्यक्रम आहेत. स्थापनेविषयी आणखी एक माहितीः खूप सोपी आहे, परंतु मला माहित नाही की आता हे नरक का अयशस्वी झाले आहे कारण मी ते व्हीबी मध्ये स्थापित करण्याचा प्रयत्न करीत आहे (मला एक शंका आहे; वाचन सुरू ठेवा आणि मला वाटेल की स्थापना का अपयशी ठरली आहे).
रेड हॅट: माझ्या आयुष्यात मी दुसरी आवृत्ती वापरू शकली जी प्रथम वर्षांची नव्हती. मला असे वाटते की जेव्हा ते रेड हॅट म्हटले गेले तेव्हाचे आहे, आता मला वाटते की याला आरएचईएल (रेड हॅट एंटरप्राइझ लिनक्स) म्हणतात. मी माझा वैयक्तिक डेटा अशा कंपनीला देणार नाही जो सिस्टमची तपासणी कशी करू देत नाही.
सोलारिसः रेड हॅट प्रमाणेच मी ओपनसोलारिस डाऊनलोड करण्याचा प्रयत्न केला असला तरी, तेवढेच जास्त होते.
ओरॅकल: हे कधीही वापरु नका, आपण पाहिजे. किंवा किमान प्रयत्न करा.
मांद्रिवा: मी हा एकतर वापरला नाही, मला जास्त माहित नाही.
ओपनसयूएसई: नाही, मी कधीही प्रयत्न केला नाही. मी हे करणार आहे की नाही हे मला माहित नाही.
मागील: जेव्हा मला ऐकले की "रीलिझ" किंवा त्यासारखे काहीही डाउनलोड करण्याची आवश्यकता नाही असे ऐकले: एक आवृत्ती किंवा त्यासारखे काहीतरी, परंतु मी त्याबद्दल विचार केला आणि दुसरी ओएस वापरण्याचे ठरविले.
मांजारो: मला वाटते की मी एकदा वापरला होता. मला जास्त आठवत नाही.
ठीक आहे, मी लिनक्स वरुन त्या आठवल्या आहेत. आता आम्ही चरबीकडे, कठोर आणि अवजड: बीएसडी-युनिक्सलाइक.
हार्डडेनबीएसडी: संपूर्ण कचरा. अगदी मूलभूत गोष्टी स्थापित करण्यासाठी मी दोन आठवड्यांहून अधिक संघर्षानंतर (परंतु मी आधीच सांगितले आहे की मी प्रोग्रामर किंवा हॅकर किंवा या अलौकिक बुद्ध्यांपैकी एक नाही) मी कठोरपणे व्यवस्थापित केले. हे फक्त x64 मध्ये येते. हे एफबीएसडी प्रमाणे "पीकेजी" वापरत नाही, त्यात "पीकेजी-स्टॅटिक" चा वापर आहे, ज्याबद्दल मी फारच क्वचित वाचले आहे (किंवा फ्रीबीएसडीला त्याबद्दल बरेच काही माहित आहे की नाही हे मला माहित नाही), परंतु मी जितके वापरु शकलो, ते काम केले. पारंपारिक पीकेजी दुर्दैवाने, त्याचे पॅकेज इंस्टॉलर कार्य केल्यावर, मी पीकेजी देखील स्थापित करू शकत नाही, कारण ते मला सांगत होते की तेथे हरवलेली लायब्ररी आहे किंवा असे काहीतरी आहे. एफबीएसडी फोरमवर त्यांना फक्त मला याबद्दल सांगण्याची इच्छा होती, कारण ती दुसरी ओएस होती, परंतु त्यांनी मला पुन्हा स्थापित करण्याचा प्रयत्न करण्यास सांगितले; कदाचित हे अपग्रेड होते जे पूर्ण झाले नाही. मला माहित नाही. वाईट तोंडाची चव.
फ्रीबीएसडी: वाईट आणि चांगले. प्रेम आणि द्वेष. समस्या आणि निराकरणे, जरी कधीकधी मला ती सापडलीही नाहीत. माझ्याकडे डीव्हीडी प्लेयर आहे आणि आतापर्यंत मी या सिस्टमवर कार्य करू शकत नाही. हे मला माहित आहे त्यानुसार यूपीएस स्वरूप वापरते. मी लिनक्समध्ये पाहिलेल्या प्रकारापेक्षा अधिक प्रकारचा आणि अज्ञात स्वरूपनाचा एक प्रकार. मी प्रयत्न केलेल्या सर्व लिनक्समध्ये अमर्यादित स्वरूप, जरी ते बरेच नसते. काही गोष्टी हाताळणे कठीण, कधीकधी अशक्य. आणि जुन्या आवृत्त्या वापरण्याबद्दल विसरून जा: मी अशा वापरकर्त्यांविषयी वाचले आहे जे अजूनही १० च्या आधीची आवृत्ती वापरतात. मला त्याबद्दल काहीही माहित नव्हते आणि मी माझ्या संगणकावर १०.२ स्थापित करण्याचा प्रयत्न केला, अयशस्वी. मी 10 स्थापित करण्याचा प्रयत्न करीत आहे, एक आपत्ती. मी कंटाळलो आहे आणि 10.2 शोधत आहे. शेवटी, परंतु केवळ डीव्हीडीवर. X किंवा z बाय, USB वर स्थापित करण्याचा प्रयत्न करताना नेहमी त्रुटी दिली. अर्थात, 10.3 वापरण्याचा विचार करू नका: मी एक वापरकर्ता वाचला ज्याने दोन गोष्टी किंवा संपूर्ण प्रणाली काम करणे थांबवले, मला ते चांगले आठवत नाही. जर आपण हॅकर असाल तर आपण संगणक शास्त्रज्ञ आहात, आपल्याकडे या वेड्या आहेत, किंवा स्वत: साठी कसे आहे हे पाहण्यासाठी फक्त माझ्यासारखेच लढायचे आहे, स्थापित करा. त्यात बंदरे आहेत, जी कधीकधी क्रॅश होतात आणि कधीकधी नसतात. आपल्याकडे पीकेजी आहे, जे काही वाईट नाही, परंतु आशा आहे की ते "पीकेजी_एडीडी" किंवा "पीकेजी_डेलीट" सह होते तितक्या लवकर ते पुन्हा बदलणार नाहीत, जे आता "पीकेजी" आहे आणि आपल्याला जे करायचे आहे ते वाटते. आपण सिस्टमला बळकट करू शकता, आपल्याकडे लेईनुसार साधने आहेत. तुम्ही ग्राफिक वातावरणाशिवाय करू शकता, जसे जवळजवळ लिनक्समध्ये, परंतु माझ्यासाठी, लिनक्स व हाताळणे थोडे सोपे होते. आणि मला काय सांगावे हे माहित नाही: हे जवळजवळ लिनक्ससारखेच आहे, अगदी भिन्न आहे. हे सिस्टीड वापरत नाही, म्हणून जर आपल्याला ते आवडत नसेल किंवा त्याचा तिरस्कार असेल तर आपण या प्रकारचे ओएस वापरू शकता, जे मला असे वाटते की ते वापरत नाही (मला असे वाटते की ते सिस्टमव्ह वापरते; मला माफ करा मी नाही हॅकर आहे आणि मला श्रेष्ठत्वाच्या हवेसह दुरूस्त करण्यात मला रस नाही, म्हणून जर मी चुकीचे आहे आणि आपण मला ते पहावयास लावण्यास इच्छुक असाल तर, ढोंग करू नका)
याक्षणी विंडोज apart, एक्सपी,,,,, apart आणि कथित व्हिस्टा कचरा आणि 7 आणि .98 .१ मधील वास्तविक अल्ट्रा एमआरडी व्यतिरिक्त ... मी वापरलेल्या या होत्या. वरील मार्ग, म्हणून जर आपण संगणक विज्ञान किंवा हॅकर युक्तिवादाने माझ्यावर आक्रमण करण्याचा विचार करायचा असेल तर मी आधीच उत्तर देत आहे की मी आपले उत्तर देणार नाही. प्रथम कारण मी त्यासाठी येथे टिप्पणी करत नाही. दुसरे कारण मी काय माहित नाही याबद्दल बोलत नाही. आणि शेवटी, कारण जरी आपण जाणत असले तरीही, आपण ढोंग करीत असाल आणि आपण हे किंवा ते (सर्व चांगल्या चाहत्यांप्रमाणे) वापरण्यापेक्षा श्रेष्ठ असाल तर प्रथम आपल्या नेहमीच्या प्रणालीतून बाहेर जाण्याचा प्रयत्न करा आणि चावा न येणारी एखादी गोष्ट वापरण्याचा प्रयत्न करा.

जोपर्यंत बीएसडीला 32-बिट सपोर्ट आहे तोपर्यंत काही फरक पडत नाही, लिनक्स 32-बिट न वापरण्याच्या क्षणी थांबला. बिट नसतानाही ते अप्रचलित असल्याचे सांगत नाही, मी 64-बिट सिस्टम वाढविण्यावर काम करीत आहे आणि ते चालत नसलेले ड्राइव्हर्स सुधारत आहेत

नोमाडबीएसडी किंवा घोस्टबीएसडी कोणत्याही जीएनयू / लिनक्स किंवा ओपनबीएसडीपेक्षा स्थापित करणे सोपे आहे, की त्यांचे इंस्टॉलर आश्चर्यकारक आहे, आणि आपण लेखात त्याचा उल्लेख करीत नाही. NomadBSD चिकाटीने सोप्या यूएसबी वर चालवू शकते आणि आपल्याकडे संपूर्ण फ्रीबीएसडी आहे ज्यास हार्ड डिस्कची आवश्यकता नाही, किंवा आपण नंतर हार्ड डिस्कवर स्थापित करणे पसंत केल्यास.

याव्यतिरिक्त, लेख बर्‍याच लबाडींवर टिप्पणी करतो की लेखक त्यांना कोठून आणले हे मला ठाऊक नाही, जसे की फ्रीबीएसडी मॅकोस एक्स developed मधून विकसित केले गेले आहे ??

तसेच सिस्टमडी सिस्टम किती जुनी आणि कंटाळवाणा आहे यावर भाष्य करीत नाही आणि बीएसडी सिस्टमची नक्कल करणारी आणि सिस्टमटी बूट हटविणारी अधिकाधिक वितरणे का केली जात आहेत, कारण ती खूपच वाईट आहे. खरं तर अशीही काही वितरणे आहेत जी जीबीयू सॉफ्टवेअर डेबियन सारख्या फ्रीबीएसडी कर्नलसह वापरतात, उदाहरणार्थ.

लेखामध्ये असेही नमूद केलेले नाही की बीएसडीमध्ये अधिक विकसक सक्रिय आहेत आणि हॅकॅथॉन सारख्या घटना ज्या वापरकर्त्यांच्या वॉलपेपर, थीम्स आणि आयकॉनच्या वितरणामधील चिन्हांमध्ये बदल करतात जे विंडोजचे अनुकरण करतात, त्याऐवजी चांगल्या गोष्टींबद्दल काळजी करण्याची गरज नाही. कोड, उपयुक्त आणि अद्ययावत कागदपत्रे आणि ओपनबीएसडी प्रमाणे ऑपरेटिंग सिस्टमच्या सुरक्षिततेत सुरक्षा ठेवणे.